Вообще, самое простое определение прародины применительно к какому-либо народу - это "первое место обитания народа". Древнее. Исконное. Помимо этнических, генетических, антропологических признаков на определение прародины влияют данные лингвистики, археологии и, конечно, геногеографии. Геногеография - это наука, которая занимается изучением распространения генетических признаков по различным территориям планеты.
Проблема определения прародины конкретного народа состоит в том, что абсолютно все народы проходят некоторые эволюционные изменения. С течением времени они меняются внешне, у них меняется язык (иногда даже на совершенно другой), у них изменяется культура, быт, они могут перейти от кочевнического образа жизни к осёдлому земледельческому (и даже бывает наоборот), народы могут поменять название или разделиться на несколько (а потом спорить, кто из них "настоящий") и т.д.
У большинства народов есть легенды про то, что их предки "пришли оттуда". То есть не местные. При этом, конечно, они готовы на всё, чтобы защитить своё право жить на этом условно новом месте, ведь "это же было давно".
Можно ли назвать турок некоренным населением Турции, например? С одной стороны, да. Их тюркские предки пришли на территорию Анатолии из далёкой Азии. Это факт, который никто не оспаривает. С другой стороны, это же были не турки. И даже не условные османы или сельджуки (хотя и они тоже). Это, во-первых, была куча разных объединённых племён. Во-вторых, в процессе этногенеза современные турки сложились на основе не только тюрок-кочевников, но и местных греков, армян, генуэзцев, британцев (которых брали на службу на флот), славян (которых брали в рабы) и т.д.
Нынешние турки мало чем похожи внешне на своих кочевых монголоидных предков, не знавших земледелия и боявшихся моря ("большой воды"). По факту от древних тюрок у них остался лишь язык да некоторые элементы исчезающей культуры. Так можно ли однозначно сказать, что прародина турок в Азии? Ведь турки - это уже совсем другой народ, который даже просто генетически не соответствует тем разрозненным племенам, пришедшим из Азии.
Сегодня даже определить прародину носителей целой языковой семьи - большая проблема. Не то, что народа. К примеру, одних только гипотез о прародине индоевропейской языковой семьи - шесть или семь. Самая популярная - это степная локализация (от Карпат до Урала, условно говоря). Это точно не Сибирь и не Центральная Азия, потому что во всех индоевропейских языках есть древнейшие слова "пчела" и "мёд", а медоносная пчела не была распространена в те времена за Уралом.
Что касается тюркских языков, то в основном все учёные сходятся, что их прародина - предгорья Алтая. И частично Монголия с Китаем, если брать шире (и тут опять же непонятно, брать ли в расчёт прототюрок и в какой именно временной период).
Одним словом, определение прародины народов - это штука интересная, но очень сложная. И (что добавляет проблем) очень политизированная. По большому счёту именно политика мешает этим исследованиям развиваться, потому что результаты этой работы никогда и ни при каких обстоятельствах не смогут удовлетворить все заинтересованные стороны.
Если понравилась статья, подписывайтесь! Ставьте палец вверх!