Едут два ковбоя по прерии.
- Ты кто?
- Татарин. А ты?
- Монгол.
Так исторически сложилось, что комплекс вооружения (в первую очередь в "доспешной" части) кочевников Азии примерно с XVI века фактически распался на две основных паноплии: западную, условно называемую "татарской", и восточную - "монгольскую", или ойратско-маньчжурскую.
Яркие представители первой - это татары Поволжья, ногайцы, крымцы и другие народы бывшего правого (западного) крыла Улуса Джучи. Эту же паноплию в XVI-XVII веках использовали и русские.
Для нее характерен преимущественно кольчужный доспех. Основа - кольчуга либо "пансырь" (разница - у первой круглые, у второго плоские в сечении кольца, плюс кое-какие нюансы их крепления), которая может дополняться пластинчатыми элементами бронирования, которые "вшиваются" в кольчугу. Это бахтерец, юшман, колонтарь и вот это вот все, вплоть до зерцала (штуки, впрочем, весьма редкой и дорогой на всем ареале бытования кольчато-пластинчатого доспеха).
Но основа всего - это именно кольчужный панцирь. 80-90% воинов всех упомянутых народов использовали преимущественно его, на втором месте шел бахтерец, прочие же виды доспеха были редкостью. Кстати, этот же комплекс характерен и для индо-мусульманского доспеха воинов Великих Моголов в Индии. Тот же бахтерец у них именовался "зира бактар".
Из латных элементов в этой паноплии присутствовали, как правило, только шлем (и то иногда заменявшийся мисюркой) и наручи-базубанды. Защита ног была редкостью.
Некоторые историки вообще именуют именно такой тип доспеха, начавший распространяться в Восточной Европе и Западной Азии с XV века, мусульманским. Потому что основным ареалом его распространения, не считая Руси и восточно-европейских стран вроде Польши и Венгрии, были исламские регионы.
Эта паноплия, кстати, подразумевает отказ от бронирования лошади и возможность замены кольчуги или бахтерца тегиляем - мягким доспехом. Основным оружием в ней служит лук, для ближнего боя - сабля, основной тип воина - сравнительно легковооруженный конный лучник.
Маньчжурская же паноплия, она же - ойратская или монгольская, совсем другая. Там основным типом панциря был пластинчато-пришивной, он же - бригантный (в европейской традиции) или куячный (в русской).
Выглядел такой доспех скорее вот так:
Основой ее был "бронехалат", между слоями ткани которого были вшиты металлические пластины. Характерная именно для этого доспеха деталь - широкие листовидные оплечья, закрывающие руки до локтя и даже иногда ниже. Очень прочные, гораздо прочнее кольчужных рукавов, но изрядно тяжелые. В целом комплект на воине выше весит килограмм 30...))
У Великих Моголов в Индии подобное тоже встречалось, и именовалось "чихалта хазар маша" - "доспех 40 тысяч гвоздиков". Вот классический пример такого доспеха:
Здесь представлен, кстати, промежуточный вариант между двумя типами этих доспешных комплексов: куячный (бригантинный) "бронехалат" комплектуется очень легким шлемом и латными наручами-базубандами. Индусы, что с них взять... Их парадные "чихалта хазар маша" зачастую вообще не содержали внутри себя стальных пластин - только "гвоздики", то есть латунные или золоченые заклепки блестят: красиво же!
Этот доспех (хатангу дегель) свойственен для бывшего Центрального Улуса бывшей империи монголов, превратившегося в конце концов в империю Юань. Его использовали и джунгары, и маньчжуры, и калмыки, и собственно монголы, и другие народы очень средней Азии примерно с XV - и до XIX, а кое-где и до XX века. Эта пластинчатая броня стала наследником классических старых ламеллярных панцирей X-XIV веков. Это доспех значительно прочнее кольчуги, но его соединения не так подвижны. И он более удобен для воина, предпочитающего рубиться в ближнем бою, хотя, разумеется, и использования лука никак не исключает.
Кроме того, два этих типа доспеха - это два принципиально разных технологических подхода. Кольчужный доспех требует навыков, инструмента и оборудования для вытягивания проволоки и скручивания из нее колец (кстати, ничего сложного в этом нет, еще древние кельты этим занимались). Пластинчатый - мастерства и оборудования для быстрой ковки большого количества железных пластинок. Фактически - штамповки.
В целом, что любопытно, кольчуга как была, так и оставалась именно западным изобретением, и на Дальнем Востоке любовью и уважением не пользовалась. А вот степные народы от Амударьи до Хуанхэ на момент рождения Тэмучжина уже тысячу лет как умели штамповать маленькие пластинки ламеллярных панцирей. Просто по итогу изменился принцип сборки - раньше кожаными ремешками связывали, потом к ткани приклепывать начали. Пластинки-то почти те же самые, другой формы чуть...))
P. S. Если кто мне опять скажет, что у кочевника не может быть железных доспехов, потому что у него нет железа, ибо он кочевник - я не знаю, что с ним сделаю. Торговля была всю жизнь, торговля и взаимообмен!))) Вся Азия была битком набита древними городами, где жили умельцы хоть ковры ткань, хоть мечи ковать. А всякую мелкую фигню вроде наконечников стрел можно было и в походе, в походной кузнице отковывать.
Нигде и никогда, кроме самых уж отдаленных и диких регионов вроде Таймыра, не было "чистых" кочевников. Все кочевники жили с опорой на города, как на крупные торгово-промышленные центры. Где они и меняли кумыс, шкуры и мясо на сталь, медь и шелк. И на все остальное необходимое.
P. P. S. Насчет лошадей... Я вот не знаю, господа, как там по вашим теоретическим выкладкам насчет степных лошадок, только панцирная кавалерия - катафракты - уже у сарматов, парфян, армян и персов была. Еще в эпоху Древнего Рима. А лошадки там были - 130-140 см в холке. Костяки найдены. Так что...)))
