Согласно той картины которую формулирует наши федеральные и самые популярные каналы средств массовой информации, ситуация в мире выглядит так: Европа стремительно нищает без наших энергоресурсов и эту зиму вряд ли переживет без существенного коллапса, Америка страдает от нарушения экономических связей, логистики и губительности некомпетентного, вышедшего из ума руководства, Украина за время специальной операции потеряла значительную, если не сказать огромную часть населения, и у всей вышеперечисленной коалиции заканчивается оружие, боеприпасы и людские ресурсы, все западно-европейские тенденции направлены на гендерное сумасшествие и масштабную радикализацию своих обществ в отношении России. Мы успешно импортозамещаемся и побеждаем… При этом ведущие рейтинговых программ совершенно не стесняться использовать трафарет украинских средств массовой информации в таких ситуациях как наше отступление и оставление населенных пунктов, называя это перегруппированием и затягиванием противника в «огневые мешки», совершенно не обращая внимание на то, что не так давно высмеивали эти слова с противоположной стороны. Также в тенденцию входят надрывные дифирамбы влиятельных СМИ о непобедимости нашего оружия, что уже сейчас не выдерживают нагрузки обычных вопросов с приведение в пример фактов, например, о недостаточной эффективности систем противовоздушной обороны, на Донецком направлении и пограничных с Украиной областях. Но в отношении таких фактов применятся раскрученный информационный прием, используемый для дезинформации населения, такой как умалчивание. Тут я конечно далек от мысли, что наше информационное пространство лишено цензуры, скорее это грамотно обходится, но то что определенный инструктаж был определенно. Почему, да если о чем-то молчим, то молчат все каналы, которые общедоступны. Впрочем, моя позиция в том, что цензуру нужно усиливать и особенно в других отраслях. Просто, как и во всем отрицательном наследии, нужно убрать минусы. Иногда не понятно, чем накуривают корреспондентов чтобы они сказали о небывалом духе или что наша техника, не только не уступает зарубежной, но и во много раз превосходит. Совершенно не понятно, когда речь начинает идти о сравнении хаймарс и град... Полный бред. Они удовлетворяют запросы общества: если начинает распростятся информация о том, что у военнослужащих нет обмундирования или что им выдают не годное оружие, или что в зоне специальной операции совершенно нет связи, ни между подразделениями, ни между частями, ни банально с родными…Как тут же появляться сюжеты, полностью укомплектованных военных, то как используется современнейшее оружие, и как молодой военнослужащий рассказывает на всю страну, что каждый день общается со своими родителями и девушкой. Когда некоторые почти месяц не выходят на связь. Такое положение вещей разве может привести к чему-то положительному, если, не смотря на все уверения об удержании «информационного фронта», является все той же ложью. Самое интересное, что когда врать уже нет шансов, мы как-то признаем, но ни в коем случае не извиняемся, их же то же несчастных обманули.
В обилии используются слова: посыпались, просчитались, обречены, испытывают трудности, грядёт трагедия, не на что надеяться, не смогут пережить… При чем трактуются в надменно-насмешливом тоне и никак иначе. Как мантра, по нескольку раз за программу изо дня в день произносятся одни и те же фразы, в которых Европа экономически загибается, и все враги государства нашего, невообразимым образом кусают себе локти, из-за введенных санкций. Используются множество заготовленных фраз, которые и должны воздействовать на население в момент восприятия информации. И заготовки эти, все из тех же западных методичек, которые направленны против нас. И те, кто их использует почему-то уверен, что именно и только так можно выиграть информационном противостоянии. Самая абсурдная из которых, что врага нельзя недооценивать, хотя весь посыл передач направлен именно на это. Некоторые даже пытаются играть на подобного рода объективности, в конечном итоге все же возвращаясь на круги своя. Но вот только ситуации это не меняет. Своими действия они порождают не беспрецедентный патриотический подъем, и даже не ставят целью успокоить массы населения, что многие, которые понимают не состоятельность информации, подающейся с экрана, расценивают именно так, пытаясь встать на их сторону. Своими действиями они делают закладки, которые будут поднимать при дальнейшей дестабилизации нашего общества, без разницы в какой период времени это будет сделано. Именно на этих противоречиях и будут играть, и «выводить на чистую» воду, а масса обманутых или предчувствующих обман сейчас, станут самыми ярыми последователями. Так как, те кто будет этим заниматься, будет и системно лелеять их амбиции, давя на то, что это не они добились правды, правы были сами люди. И что интересно, не этих нынешних, ни возможных будущих сама правда не интересует в принципе. Все это возможно потому, что целью всех наших существующих средств массовой информации, телеканалов и радиостанций является получение прибыли, поэтому с общепатриотическими целями государства это может быть связано лишь поверхностно, в то время, когда у общества есть запрос на такой контент. А лучше сверхприбыли, о чем ярко свидетельствует единое время для проведения рекламы на всех каналах. Или это случайно? И часть заслуги в этом лежит на самом государстве, которое в какое время поставило средства массовой информации в капиталистические рамки, не заботясь о том, что здоровому менталитету нашего населения это противопоказанно.
К чему это все приведет, я покажу на примере Украины. С момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации, все государственные и около государственные средства массовой информации, начали преподносить Украину, как радикально деградирующую страну. Ну действительно, чтобы не было, о чем жалеть. Все действия украинского правительства заведомо признавались не логичными и крайне абсурдными. Стана представлялась без политической жизни, с катастрофическими нарушениями прав и закона и тотальным попранием демократии, к которой Украина так стремилась. Кроме того, начиная с пятнадцатого года, нас усиленно убеждали, что Украина с дня на день не иначе помрет с голоду. Постоянные повышения цен, инфляция, энергетический кризис, потеря промышленности… что только не пророчили, да что там пророчили, приводили конкретные факты, того, что обязательно должно было привести к краху Украины. А тем временем, инфляция и высокие цены были у нас в стране, особенно в Крыму, который самопроизвольно напрашивался на сравнение, и население которого в виду оставшихся связей часто посещало Украину. Но целью затмить это и было столь пристальное внимание к Украине. Все перечисленные аспекты конечно исключали хоть какое-то существование, а тем более развитие военных способностей страны. Хотя, тех кого приглашали на свои шоу из Украины, прямо говорили, что все это наговоры и ерунда. Не слушали, смеялись. Об Украине говорили только в снисходительном, унижающем тоне. О правящей касте, вообще высказывались как о недолюдях. Правда отдельно выделяли остальную часть населения, которая вообще-то эту касту выбирала, а поэтому где-то доверяла ей, где-то надеялась, а поэтому вряд ли радовалась такому отношению. Какая цель была этим достигнута? Даже скептики, действительно начали верить в то, что от Украины, кроме болтовни никакой угрозы не исходит. А ведь средства массовой информации охватывают не только скептиков. Были, кто смотрели и верили. И в то, что население Украины устало от гнета подконтрольного американцам правительства, и в то, что в военном плане разброд и шатание. Верили и те, кто в первые дни специальной операции попал на Украину и увидел совершенно, кардинально противоположную картину во всех аспектах жизни украинцев. И что, хоть один из лидеров медийного мира, извинился? Кто-то взял на себя ответственность, что их болтовня привела к тому, что появились определенные негативные последствия. Уж не говоря, что никто такую ответственность не понес. Так, в угаре новых гонений на весь мир и очередного прославления России, промямлили что-то, о том, что в целом где-то причастны… А, далее то, с чего я начал. Результат будет аналогичным Украине. Недооценивая угрозу, исходящую от Европы мы, забираем у себя возможность защититься от нее.
После бравурных речей по поводу несостоятельности украинской армии, они резко переключились на то что расправа над жителями потерянных нами территорий является подтверждением нацизма. И что? А то именно это мы старались доказать. Прям стоило, наверное, оставить эти территории чтобы теперь так проникновенно хаять украинцев. Когда этим людям навалили обещаний, когда в эти регионы ездили разного рода политическая элита, повышая тем самым свои индивидуальные рейтинги, когда выдавали паспорта, о них кто ни будь подумал? Конечно нет. На них зарабатывали деньги и вшивый, дешевый авторитет. Каждый решал свои вопросы. А ещё - сенсация - за украинцев воюют те, кто совершенно не разговаривает на славянском наречии. После чего стеснительно промолчать о том, что на стороне Донбасса тоже воюют иностранцы. Я конечно понимаю, что действует схема "они мерзавцы, но они наши мерзавцы". В результате для нас опять приуменьшают значение украинской армии говоря о том, что воюем мы с армией НАТО. А теперь новая сказка что Украинская армия на контрнаступление потратила все свои силы, но в это предание верится с большим трудом. Нам так благородно и так милосердно преподносят то оказывается поддержка беженцам, не говоря только об одном, что если бы не отступили, а нет, извините, не перегруппировали свои силы на определённых участках, то беженцев бы не было совсем!
"Если бы в Великую отечественную войну был инстаграм, Сталин быту войну выиграть не смог". Это модный тренд последних недель самых распространённых российских СМИ. Да куда вам до Сталина, и кто вы такие чтобы даже шутить на эту тему. В Великую отечественную войну, вместо сегодняшних шавок которые не несут никакой ответственности за то, что несут, был голос Левитана, который приравнивался голосу правды, и сводки Советского информбюро, которые он озвучивал, не позволяя себе иллюзию анализа с псевдопатриотической направленностью. Что совершенно естественно, так как у него не стояла задача заработать на этом деньги. Феномен инстаграма существует только потому, что у людей нет правдивого источника информации или информация отсутствует вовсе. Что и заставляет людей искать и верить тому что есть. А также потому что этот феномен целенаправленно и правильно используется теми, кто заинтересован в этом.
Они говорили, что в Украине отсутствует свобода слова, и почему-то не задали вопроса о том, что может быть именно так выглядит военная цензура, которая бы не помешала во времена информационной конфронтации, и которая обязательно будет при введении военного положения, о котором уже так настойчиво требует общество. Они всегда делали упор на то, что у нас специальные военные корреспонденты находятся на линии соприкосновения, что по умолчанию свидетельствует о большей объективности и полноте. Но постоянно повторяющийся видеоряд, и использование неблагонадёжного контингента, представители которого отличаются отображающейся на лице зависимостью от тех или иных веществ, заставляют задуматься. Зачем эти душераздирающие репортажи, если в стране нет военной цензуры, и альтернативная информация не просто сводит их на нет, но и создаёт предпосылки для недоверия. Да, у Украины нет репортеров на линии соприкосновения, но освещение приезда Зеленского в только что освобожденный Изюм, имеет колоссально большее значение, чем в се репортажи за все шесть месяцев. Не понятно, почему наша страна вообще это допустила, и само освобождение и приез, но этот вопрос уже не к средствам информации. К ним вопрос почему вещи не называются своими именами.
И разве дело только периода касающегося специальной операции. Раньше эти горе журналисты позволяли себе откровенно хамить представителям власти, но нет не тем, которые близки к сильным мира сего, а тем, кто попроще, и находятся по ниже, хотя если разобраться, то в любом случае выше чем самый выдающийся журналист. Они, не являясь каким-либо контрольным органом, нахально позволяли себе давить на людей, виновность которых еще не доказана, выспрашивая у них написали ли они заявление об уходе, или не хотят ли сознаться. Позволяли делать себе анализ различных ситуаций, специалистами которых не могли являться, даже в силу своего образования, подбирать специалистов, которые, имеют точку зрения, не противоречащую мейнстриму, и вторящие тону, заданному на передаче ведущим-журналистом. Проводили так называемые расследования, не руководствуясь при этом ни какими нормативными документами, не неся ни какую ответственность. Вы слышали об каком ни будь журналистском УПК? Нет? Я тоже, как и о судебном решении, привлекающим самого журналиста. А показания, которые они добывают в ходе своего «расследования», по сути является просто болтовнёй, не исключено, что с режиссированной, так как полученные с нарушением процедуры, но кого это волнует. Зато результаты подобного фарса, оглашаются с амбициями небесного суда. Все это делается только с одной целью – из всего сделать шоу. Моральные аспекты в сторону, и шоу уже делается из новостей из зоны специальной операции, потому что, это пользуется спросом, а спрос — это рейтинги, а рейтинги… Ну, да все банально завязано на деньгах.
Для того чтобы начать исправлять ситуацию, существующую в информационном пространстве, даже не исправлять, а просто признать проблемы, нужно несколько шагов, которые касаются не сознания общества, а более реальных вещей, в области права. Вести ответственность за дезориентацию и введение в заблуждение широких масс населения по средствам массовой информации. К средствам массовой информации прировнять любой источник с аудиторией более 100 тысяч человек, в том числе интернет блогеров, и за дачу любой ложной информации которая будут подтверждена в установленном законом порядке привлекать к уголовной ответственности. Пересмотреть или создать заново кодекс поведения журналиста, а также любого медийного деятеля. При нарушении такого будущего законодательства, практиковать санкции от штрафа, до запрета заниматься определенной деятельностью, а в зависимости от умысла – лишать свободы. Четко разграничить свободу слова и умышленную деятельность по получении прибыли. Создание хотя бы одного не коммерческого канала, который будет финансироваться государством, и информация на котором будет проходить цензуру, и быть если не полной, то выгодной политике проводимой государством в конкретное время, быть достоверной и единой.