Надеюсь, что такое "Столыпинский вагон", знают все? Проще говоря - вагонзак, или же специально оборудованный вагон для перевозки заключённых (обычно в конце поезда тянется, подобно "почтовому".
Существует версия, последнее время просто въевшаяся в нашу историю, будто на самом деле настоящие вагоны Столыпина использовались лишь для "безобидного" переселения жителей РИ... а вот осужденных в них стали перевозить уже большевики, и, якобы вагон надо называть "Сталинский". Откуда взялась эта версия, спросите вы? Оо! Источник самый "достоверный" - Солженицын с его АрхипелагБрехлаг. Именно он выдвинул эту версию... и она почему-то принимается за истину. Ну, не будет же солж врать, такой не соврёт! - это сарказм...
Что интересно, "столыпинским" вагон окрестили сами ЗК, ну или переселенцы, большевики его так не называли! У них он уже именовался "вагонзак" в документах, и сколько бы солж не тужился в своём вранье, так вагон "столыпинским" в памяти и остался. Интересно, а "столыпинский галстук" - это, по мнению солжа, что тогда такое? Наверное, именно его галстук, а никак не виселица...
Кстати, в то время, когда министр взялся проводить свои реформы, "столыпинским" стали называть буквально всё! Как Бэтмен прямо! Ну, у того бэтмашина, бэтпещера, а у Петра всё "столыпинское", интересно, что депутат, который выкрикнул - "Столыпинский галстук", был вызван министром на дуэль, за оскорбление, но дело "замяли" миром.
Вообще, о Столыпине стоит поговорить отдельно! Я вчера почитал на Википедии за него из интереса... ай, вы что! Да это ж просто ангел был! Да святее самого царя! Да как всё здорово было! Пока не пришли большевики... спустя шесть лет после убийства Столыпина, правда... но это я прикапываюсь, это как обычно мелочи. О том позднее, сегодня о вагоне и иже с ним.
На деле, Столыпин начал не только аграрные (и губительные) реформы, при нём же начались массовые аресты, облавы, казни и высылка политических лиц... о как! Снова не большевики первыми начали. Там, действительно, особенно эсеры, начали знатно проходиться по чиновникам: покушения, взрывы, грабежи и пр. На что Столыпин начал неведомую до того времени "реформу", по облавам на политических, он же вводит военно-полевые суды! Т.е. за год, тот же 1907 - ой, при Столыпине было осуждено военно-полевыми судами по "политическим" статьям в разы больше, чем аж со времён Петра 1 всецело. Это уже сотни тысяч осужденных, это тысячи смертных приговоров, это десятки и сотни тысяч тех, кого этапировали в места заключения! Поскольку Столыпин был ярым сторонником расширения и осваивания Дальнего Востока и Сибири, догадайтесь, куда осужденных больше всего этапировали? И, догадайтесь на или в чём? Да! В "Столыпинском вагоне"!
Уже тогда они были оборудованы и решётками, и камерами, и коридорами охраны. Ибо, действительно, такого потока ЗК, "внезапно" хлынувшего, перевезти конями и пешим походом, да ещё в Сибирь не представлялось возможным, их этапировали железнодорожным транспортом, т.е. в "столыпинских" вагонах. Отсюда и название.
Да, понятно, если сравнивать сухие цифры столыпинских репрессий (кстати, где памятники жертвам столыпинских репрессий?!!) и репрессий большевиков, то цифры последних куда выше. Об этом уже говорил не раз! При царе арестовывали только тех, кто считался "человеком", т.е. те же дворяне низших сословий, те же сотрудники охранки, и т.д. крестьянина, который "нашкодил" или не дай бог деревню/станицу, откуда шло восстание, просто ровняли вместе с его станицей, либо крестьянин получал свои удары плетьми, зачастую смертельными, уже от местного "царька", кулака!
Ах, чуть не забыл! Если почитать ту же "Википедию", там да, описано, что Столыпин взялся громить "политических", что ввёл военно-полевые суды (хотя войны и не было, что, по сути, преступление), но подано оно так, мол - "А правильно и сделал!" Т.е. большевики, когда начали высылать классовых врагов - это сто процентов преступление, а Столыпин начал делать раньше тоже самое - это "промысел божий".
Не стоит забывать: идею министра о переселении нарда, как бы тоже встретили далеко не все с энтузиазмом, потому большинство переселялось в добровольно-принудительном порядке, опять же, на "столыпинских" вагонах с решётками. Поэтому не надо гнать ересь о том, что вагон ввёл Сталин.
Конечно, из статьи мало чего понятно человеку, который не изучал историю тех лет! Надо говорить о Столыпине отдельно, не стоит забывать и того, что это был человек своего времени, он зависел от царя, он зависел от других министров, и, понятно, что плохим со всех сторон он не был, как не был и ангелом во плоти.
Наверное, в заключение упомянем о его загадочном убийстве (хоть и не в тему). Дело в том, что убил его всё-таки секретный сотрудник (осведомитель) охранки Богров. В чём загадка? Неясно, кто им руководил! Потому что он сумел пройти с оружием, на сказку "О царе Салтане", где, извините, помимо Столыпина был и сам Николай 2, и разного рода князья, и бароны. Но тот (Багров) сумел приблизиться к Столыпину и произвести два выстрела, последний из которых задел печень и оказался роковым.
- Кстати, одна пуля прошла сквозь тело Столыпина и ранила скрипача оркестра Антона Берглера.
Столыпин умер не сразу, полежал в больнице, даже были прогнозы на его выздоровление, но нет.
Вторая странность: Николай неожиданно закрыл дело об убийстве Столыпина, что называется "на полпути", и запретил в нём "копаться", что вызвало массу недоумений и породило версию, - "Не Распутин ли причастен к убийству министра?" - Более того, - "А не жена ли Николая 2 принцесса Алиса Гессен Дармштадская его "заказала?" - Или способствовала тому? Это лишь версия, не утверждение, НО!
Немецко-английская принцесса Алиса, почему-то "монархистами" именуемая, как "русская императрица", действительно не любила тех, кто не любил её "друга" Распутина. Чего далеко ходить? Её старшая дочь Ольга Романова, собиралась выйти замуж за князя Дмитрия, у них там чувства вроде были настоящие, уже шло к свадьбе... но! Алиса вдруг всё прервала и запретила дочери даже общаться с её возлюбленным, не то что помолвку проводить. Причина? Простая - князь Дмитрий открыто выражал недовольство и упрёки в сторону Распутина. Из-за чего Дмитрий Павлович, видимо и станет участником убийства Распутина позднее.
А Столыпин, извините, не то что открыто презирал Распутина, а угрожал тому! (За что, кстати, без шуток, следует отдать ему дань уважения). Когда Николай Второй устроил встречу Распутина и Столыпина, думая, - министр, после личной беседы, проникнется к Григорию симпатией! Но тот (Столыпин) открыто Распутину заявил: "Убирайся из столицы! (Петербург) иначе я, согласно нашим законам, привлеку тебя по всей строгости за сектантство и прокачу в вагоне своего имени!" Распутин угрозы испугался и покинул столицу. А после убийства Столыпина, снова вернулся... вызывая уйму недовольства приближённых царя.
Чем не версия? Что убили Столыпина с подачи или попустительства принцессы Алисы, жены Николая 2? Это бы и объяснило: и почему Багров так легко проник в место, где был и сам царь, и иная знать; это объясняет, почему в Киеве была так плохо организована охрана самого Столыпина; это и объясняет - почему Николай так резко и так бескомпромиссно прекратил дело об убийстве своего легендарного министра и некогда очень приближённого человека.
Но нет! У нас если только дело Сталина/Ленина касается, то любую чушь можно выдавать за версию, а то и за правду, а если дело касается немецкой принцессы Алисы или "русского" царя, без капли русской крови - Николая 2 - то нет! Те только святые. Двойные стандарты!