И сегодня ученые спорят о том, было или не было монголо-татарского ига. Причина тому - вскрывшиеся недавно факты. Согласно официальной версии, 31 мая 1223 года на р.Калке монголо-татары разгромили дружину русских князей.
С того времени около 300 лет монголы, как учат нас учебники истории, грабили русские княжества, обладали народ непосильной данью, уводили и продавали в рабство русских жен и детей, а если пытались протестовать, сжигали населенные пункты и убивали их жителей. Лишь в 1380 году русское войско Дмитрия Донского разгромили войско Орды, положив конец игу.
Как ни странно, но на самом Куликовом поле не было найдено свидетельств той битвы, словно ее и не было. Да и понятие "монголо-татарское иго" появилось в наших учебниках лишь спустя 300 лет, и по свидетельству исследователей, изобрели его искусственно - в XIX веке и "монголо-татарин" столь же абсурдное выражение, как "франко-зулус". Более того, историки XVII-XVIII вв. ничего об этом не рассказывают. Не знают ответ? Или дело в том, что русским на р.Калке противостояли не монголы и не татары (и тех, и других в войсках противников было достаточно), а кроме того, все противники говорили на одном языке.
Генетики после масштабного эксперимента, пришли к выводу, что современное население северо-западного, центрального и южного регионов РФ генетически не имеет ничего общего с тюркскими и азиатскими народами, нет и следов примеси монгольского этноса. Но не могли же захватчики на протяжении 300 лет пребывания на территории Руси не заводить семьи, наложниц, детей! Ответ - в современной Монголии.
Монголы - мирный и трудолюбивый, в чем-то - наивный, народ: недаром существует поговорка "наивный, как монгольский юноша". Кстати говоря, коллега моего мужа, часто бывавший в Монголии в командировках по служебным делам, рассказал, что монголы страшно удивились, услышав, о так называемом ""татаро-монгольском иге", 300 лет гнобившем Русь!
До сих пор уклад монголов не изменился - они постоянно занимались и занимаются своим кочевым делом: небольшие группы скитаются по степям в поисках корма для скота - так живет большая часть населения страны, плотность которого очень мала. И даже при современных способах связи собрать быстро вместе монгольских кочевников проблематично.
Трудно представить, чтобы в Средние века они вдруг побросали все свои дела и отправились завоевывать Русь, не имея ни металлургического производства, ни регулярной армии. А ведь учебники истории учат нас, что воинственные монголы покорили огромные территории от Тихого до Атлантического океана, и от Северного Ледовитого - до Индийского, и их империя за 300 лет должна была оставить множество письменных, архитектурных и других свидетельств. Однако даже в самой Монголии не найти подтверждения тому, что когда-то эта страна была великим ханством, поработившим соседние народы. Да и сами кочевники (те, что умели читать) сильно удивились, узнав в середине прошлого века из сталинского учебника истории, что они - могущественный народ, когда-то державший в страхе половину Европы - выдавал ярлыки на право управлять Древней Русью и карал ослушников! Кстати, оказалось, что ярлыки эти написаны... по-русски! Выходит, победители-монголы вели переписку на языке побежденных?
Историки, проанализировавшие источники и изучившие артефакты, пришли к поразительным выводам: монголо-татарского войска НЕ БЫЛО!
В нижней части старой ярославской иконы, датируемой серединой XVII века, "Житие преподобного Сергия Радонежского" изображен эпизод Куликовской битвы - сражение русских дружин против татаро-монгольских поработителей. Все воины - со славянской внешностью и обмундированием, у всех одинаковые хоругви - Спас Нерукотворный: исламские кочевники шли на бой с ликом Христа!
Иконописец не смог бы допустить подобную невнимательность. Впрочем, в древних летописях можно запутаться: като был монголом, а кто - русским, и на изображениях, встречающихся в разных монографиях, все люди очень похожи - лицами, экипировкой, оружием.
Некоторые историки предлагают повнимательнее присмотреться к известном историческому персонажу - суровому хану Батыю, который, судя по нашим учебникам истории, через четыре года после битвы на р.Калке совершил поход на Русь. Монголо-татары, как и положено захватчикам, жгли города, грабили, убивали, угоняли жителей в плен. Однако, несмотря на знаменитость, нет ни одного достоверного изображения хана Батыя - все имеющиеся изображения рисовали через сто лет после его смерти. А вот древние летописцы, на которых ссылаются летописцы времен Рюриковичей, описывают хана светловолосым, голубоглазым человеком, совершенно не похожим на монгола.
Еще одно историческое заблуждение: в современных учениках написано, что Батый шел по Руси с боями, сжигая на пути сотни русских городов, но на самом деле его мрачные подвиги сильно преувеличены, поскольку все уже было сожжено до него - например, Киев до Батыя дважды сжигали русские...
В те далекие времена даже исторические личности первой величины имели по 2-3 имени - в зависимости от того, для кого и на каком языке
и кем рассказывалось о ней. Историки подметили поразительное сходство хана Батыя и, как ни странно, прапрадеда Дмитрия Донского, князя Александра Невского, которые, согласно летописям, жили и умерли в одно и то же время - действовали, как один человек, преследовали одни и те же цели. "Батый" - производное от древнеславянского "батя", именно такое прозвище дают солдаты любимым командирам в все времена, а Александр Невский, безусловно, был любим и почитаем своими подчиненными. И Батый, и Александр занимались, как сказали бы современники, "наведением конституционного порядка" - наказывали тех, кто не признавал официальную власть.
Сегодня мы уже не узнаем, кого же все-таки было больше - русских, татар или так называемых монголов. Но неоспоримый факт - деятельность Александра Невского и его странного мистического двойника, которого в XIX веке историки сделали монголо-татарским ханом, спасла Русь от распада и позволила не исчезнуть с политической карты мира.
Россия переживала в то время сложные времена раздробленности и безвластия. И Батый, и Александр первым делом отменили выбор князей на местах, и, как следствие, вече перестало быть местом для политической борьбы. Повсеместно укрепляется вертикаль власти, начинается борьба с терроризмом и сепаратизмом. Странно, но допетровские историки прописывают одни и те же подвиги и Батыю, и Александру. Но если Александр старался для своей страны, то вряд ли Батыю нужна была сильная централизованная Русь. А вот если предположить, что два разных человека - одно и то же историческое лицо, все встает на свои места.
Именно после этих походов Батыя и Александра на Руси создается налоговая служба, раз в год собиравшая четко фиксированную плату (10 % от доходов - причем, в драгоценных металлах), давая взамен защиту от нападений и грабежей. Чтобы добыть эти деньги, местные жители должны были хорошо зарабатывать. И официальная история признает, что это уже не дань, а налог на прибыль! Вот только современный учебник не может объяснить, почему при иноземном иге монголо-татар собирает дружина Александра Невского и почему монеты имеют надписи на русском и татарском языках. Такую систему симбиоза уже не назовешь ИГОМ!
Официальная наука трактует Куликовскую битву, как освобождение от татаро-монгольского ига. Однако по свидетельству древних источников, все было несколько иначе. Битва происходила совсем в другом месте (где именно - спорят до сих пор) - причем, сражались не русские с татарами и моголами, поскольку тех и других с обеих сторон было примерно поровну. В битве на Куликовом поле сошлись два непримиримых противника: с одной стороны - это войско москвича Дмитрия Донского и хана Тохтамыша, а с другой - армия новгородских князей и хана Мамая, т.о. русско-татарское войско билось с... русско-татарским! И получается, что Куликовская битва - это не освобождение о татаро-монгольского ига, а борьба за власть между князьями Москвы и Новгорода, в котором москвичи одержали убедительную победу.
Принято считать, что Куликовская битва (Мамаево побоище) произошла на территории современной Тульской области в устье двух рек Дона и Непрядвы.
Однако древних свидетельств столь масштабного события, несмотря а многолетние поиски советских археологов практически нет - ни на поле ни в окрестностях. Некоторые историки утверждают, что Дмитрий Донской двинулся из Коломны с войсками не на Тулу, а в Москву. Следующий смотр войск он проводит на Девичьих Полях, а упомянутый в летописях Красный Холм, на котором находилась ставка Мамая и новгородских князей, на карте столицы можно найти и сегодня - там находится Новоспасский монастырь. Правда в Москве нет реки Дон, где произошло сражение, зато когда-то протекала река Поддон, давно исчезнувшая с карты современной столицы - именно она и вошла в летописи двойником великой русской реки. Во время реконструкции Новоспасского монастыря найдено множество археологических находок - как времен НКВД так и древние останки воинов - на более глубоких слоях. В Москве, в Симоновском монастыре находятся могилы героев Куликовской битвы Пересвета и Осляби.
Согласно летописи, погибших было так много, что князь Дмитрий восемь дней хоронил павших воинов. Однако на Куликовом поле их останков не обнаружено. Кроме того за один день преодолеть 300 км. от Тулы до Москвы невозможно - вряд ли тела Пересвета и Осляби ждали погребения несколько недель...
В память о погибших князь Дмитрий велел воздвигнуть поминальный храм, которые, как правило, возводят на кладбищах. А на Куликовом поле храма нет, зато он есть Кулишках - на Славянской площади в самом центре современной Москвы.
По мнению несогласных с официальной версией ученых, Куликовское сражение - кровавая и героическая страница в истории нашей страны, только монголы и татары, и уж тем более монголо-татарское иго, здесь совершенно ни при чем, поскольку связано это крупнейшее в истории сражение было с созданием централизованного русского государства. А ореол победы над инородцами Куликовской битве придали намного позже для простоты и ясности понимания народом своей государственности - чтобы не объяснять, что Великая Русь родилась в кровавой схватке между двумя русскими городами - Москвой и Новгородом!
После того, как Новгород был примерно наказан за сепаратизм и превратился в рядовой субъект Федерации, а "кочевые ханы" решали, кто над ним будет хозяином, москвичи перенесли столицу "орды" в Москву со всеми атрибутами её власти - то, что раньше называлось "Великой Ордой" стало называться "Великой Русью", а Москва превратилась в Третий Рим, поскольку Русь официально объявили преемницей павшей Византии и "Золотой Орды", чем активно пользовались впоследствии русские цари. С политической карты мира навсегда исчезло государство под названием "Золотая Орда" - вместо него возникло Российское государство. Кстати говоря "орда" имеет латинское происхождение и на многих европейских языках оно означает "войско".
Впервые выражение "Золотая Орда" использовал польский хронист Ян Длугош в 1479 году, в самом конце монгольского владычества на Руси - так он перевёл слова «плененье» и «насилье» из русских летописей.
Как раз тогда у Ивана III и Софьи Палеолог родился первенец - первый законный наследник Византийской империи, а желающих унаследовать византийскую корону и без того было немало.
Позже миф о татаро-монгольском иге поддержали Романовы. Не секрет, что первое столетие их правления было провальным: бесконечные бунты, разрушения и голод. Московская власть не контролировала половину своей территории. Чтобы оправдать промахи в национальной политике и укрепить собственную репутацию, был придуман идеальный враг: дикий кочевой народ иноверцев, которого не существовало.
Понравилась публикация? Поставьте, пожалуйста лайк. Подписывайтесь на мой канал. Не забудьте оставить комментарий.
Источник: Игорь Прокопенко "Тайны древней Руси".
