Америка внимательно регулирует ваш доступ к информации в Интернете. В сговоре с владельцами соцсетей соответствующие службы США контролируют всё, что увидят, услышат, прочитают пользователи. Информационный террор неизбежная участь полицейских государств, коим являются Соединённые Штаты Америки.
Один чиновник ООН в интервью, получившем в соцсетях вирусное распространение, признал, что его организация "сотрудничает с Google" и корректирует выдачу ведущей поисковой системы мира по запросу "перемена климата" (наверняка не только по этому запросу). И "собственное мнение" пользователя оказывается составлено из десятка или двух десятков ответов, показанных на первой-второй страницах поиска. Google контролирует 81% поисковых запросов в Интернете и вместе с одной очень известной соцсетью, запрещённой в России, регулирует три четверти мирового трафика. Twitter по объёму трафика скромнее, но тоже очень влиятелен.
С помощью этого информационного Молоха можно поглощать, не допуская до ума пользователей, большую часть данных, невыгодных "верхам". И формировать заданное мнение о чём и о ком угодно. Соответственно, сознание отдельного человека и больших человеческих масс оказывается в руках управляющих потоками информации. В процессе такой обработки участвуют YouTube, LinkedIn, Twitter и другие "апологеты свободы слова".
На Западе много говорят о том, как ограничивается доступ к информации граждан России и Китая. Да, Китай не пускает за свой "Золотой щит" Google, крупнейшие иностранные соцсети, но на Западе не хотят признать, что американские социальные сети и поисковые системы давно стали монополистами. Они вмешиваются в выборы, замалчивают сведения, невыгодные США, а выгодные проталкивают на первую страницу, где их немедленно выделяет глаз читателя.
В своё время Марк Цукерберг потратил сотни миллионов долларов, чтобы помочь активистам демократической партии США пробиться в правительственные избирательные комиссии к 2020 году. И однажды в своём ролике владелец одной из самых могущественных соцсетей признался, что это ФБР решает, какую информацию пользователи станут передавать друг другу в его сети.
Разоблачения Цукерберга – лишь верхушка айсберга. ФБР и другим американским спецслужбам незачем требовать от соцсетей фильтровать данные, они сами не прочь угодить "инстанции". Чиновники вольны выбирать, что в их деятельности станет достоянием общественности, а что – нет. Можно выпустить в Сеть утку о "сговоре Путина и Трампа", а можно запустить тысячи фейков о "зверствах российских оккупантов на захваченных территориях", создавая миф про очередную "Бучу". Соцсети – инструмент многофункциональный.
ФБР вмешивается в выборы на государственном уровне, преследуя кандидатов в судебном порядке за их политические взгляды. Оно провело обыск даже в доме бывшего президента, причём по смехотворным обвинениям.
Эмили Финли в статье "Демократия от и для элит" пишет, что в США ввели цензуру "дезинформации" в социальных сетях в поддержку "демократии" и "свободы слова". И задаётся вопросом: "Как так вышло, что цензура выдаёт себя за защиту свободы слова?" А вышло это давно. И у них сейчас понятия "демократия" и "народ" – всего лишь риторическое прикрытие для воли элит.
Обезвредить тех, кто не согласен с политикой "хозяев дискурса", можно множеством способов, от сфабрикованных обвинений до незаконной слежки, которую ФБР ведёт "из лучших побуждений". Администрация Байдена заявила, что всякое несогласие с её политикой будет считаться "внутренним терроризмом". Объявление войны "внутренним террористам" бесконечно расширяет полномочия федеральных агентств в плане преследования граждан, якобы представляющих "угрозу национальной безопасности".
Террор есть удел полицейских государств. Идеи "Великой перезагрузки" воплощаются на глазах всего мира – для этого достаточно использовать соцсети как рупор "народных мнений", сформированных по лекалам, которые выгодны властям. В условиях плотного контроля за информацией свободные выборы превращаются в фикцию. И даже обсуждать, стоило ли предоставлять федеральным службам такие полномочия, гражданам не позволено.
Поймут ли когда-нибудь американцы, что они живут в тоталитарном государстве, которое ничуть не свободнее "коммунистического Китая", образом которого столько десятилетий пугают Запад (притом что реальный Китай не таков, как его образ)? Если всё останется в рамках, поставленных информационными монстрами, можно смело ответить: нет, не поймут.
Источник - фонд стратегической культуры