В России предложили разработать сервис, который бы помог «занедорого» нотариально заверять интернет-страницы и переписку в сети.
Потому что на данный момент стоимость этой нотариальной услуги начинается от 3 тысяч рублей. Об этом сообщает газета «Известия».
Создание сервиса для регистрации интернет переписки: кто и что предложил
С такой инициативой в Минцифры России вышла Ассоциация профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров (АППСИМ). По её мнению в России необходимо создать государственную информационную систему для упрощения процедуры заверения интернет-страниц или переписки.
Это позволит упростить и удешевить такую процедуру. Минцифры подтвердило обращение ассоциации. Однако сослалось на то, что нотариальные услуги не входят в ведение министерства.
Как это должно работать
Работать предлагаемый АППСИМ государственный информационный сервис должен примерно так: при входе в систему пользователь может выбрать адрес ресурса, содержащего необходимую для заверения информацию, а после ввода логина и пароля в личном кабинете, зайти в переписку с нужным пользователем и сохранить полностью текущую электронную страницу с необходимой частью диалога, публикацией или комментарием.
Как работает на данный момент
На данный момент для использования электронной переписки, например, в качестве доказательства в суде, человеку необходимо обращаться к нотариусу. Нотариус сделает скриншот (копию экрана) и распечатает его. А затем заверит его с указанием источника, с которого сделан скриншот, а также точного времени его получения.
Такие распечатки принимаются судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами. Простая распечатка скриншота без указания даты, времени, сайта, а также при отсутствии подписи надлежащим доказательством не будет.
Кстати, в некоторых случаях суды отдают предпочтение не скриншотам, заверенным нотариально, а доказательствам, заверенным нотариусом в виде протокола осмотра интернет-страниц. Это также необходимо знать.
Заверить у нотариуса можно как обычную СМС-переписку, так и переписку в мессенджерах. Также можно заверить опубликованные комментарии на интернет-страницах и содержание самих страниц. То есть нотариально заверить можно любые электронные информационные ресурсы.
Как правило, базовый тариф для составления одной страницы скриншота или протокола осмотра интернет-страницы составляет 3 тысячи рублей. Однако дополнительно за каждую распечатанную страницу формата А4 нужно заплатить еще по 100 рублей.
Практика вообще показывает, что сумма, которую придется заплатить нотариусу, может начинаться от 9-10 тысяч рублей. А, например, за заверение СМС-переписки можно отдать еще больше — 15 тысяч и более.
Мнение экспертов — за и против
С одной стороны вопрос нотариального заверения скриншотов стоит довольно остро. Об этом, в частности, говорит руководитель департамента информационно-аналитических исследований компании T.Hunter Игорь Бедеров. И на западе подобная система уже имеется. Её использование позволяет создать доказательную базу при расследованиях.
С другой стороны, хотя упрощать доступ к дистанционным нотариальным услугам нужно и важно, однако в России уже создан электронный цифровой сервис, обслуживающий работу нотариусов. Поэтому создавать отдельный цифровой сервис нецелесообразно — лучше развивать уже созданную систему.
Об этом говорит эксперт Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян.
Также эксперты указывают на проблему соблюдения законодательства о персональных данных — именно поэтому сервисы фиксации контента не сохраняют частную переписку, поскольку не исключены ситуации, когда такая информация может стать достоянием третьих лиц.
А еще указывается, что нотариусы не являются специалистами по информационным технологиям, и не в состоянии отличить официальную и легитимную переписку от поддельной. Поэтому на стадии судебных разбирательств для определения степени подлинности переписки дополнительно все равно приходится привлекать специалистов.
В этом случае стороны спора несут расходы на нотариальное заверение электронных переписок, даже если в результате последующей экспертизы окажется, что сама переписка не была подлинной.
Что в итоге?
Данная инициатива представляется актуальной, поскольку с развитием дистанционных технологий бумажная переписка все более уходит в прошлое. И часто возникающие спорные ситуации можно было бы просто разрешить, предоставив в суд заверенную государственной системой электронную переписку.
Это, кстати, помогло бы еще дисциплинировать некоторых граждан, которые считают, что интернет — дело анонимное и за их действия (в частности, оскорбления) им ничего не грозит. Именно поэтому можно согласиться, что такой государственный сервис должен иметь место.
Но также можно согласиться и с теми экспертами, которые говорят, что в данном случае лучше развивать уже существующую и работающую систему электронного нотариата, чем разрабатывать новую.
Кстати, отдельно хочется сказать и о самой АППСИМ. Высказанная этой ассоциацией инициатива весьма интересна, но сама организация, которая её предложила, достаточно непонятная, так как на её сайте нет ни списка членов АППСИМ, а также не указано никаких контактов кроме соцсетей основателя Владимира Зыкова.
Юридический экперт в правовых вопросах. Подпишитесь на наш телеграм канал