Николай Платошкин как помощник депутата Госдумы Анжелики Глазковой высказался о таком вопросе, как отзыв депутатов. Актуальная ли это тема в современности? Николай Платошкин уверен, что да. Потому что возможности отзыва депутатов явно не хватает в современных условиях.
Отзыв депутатов
Николай Платошкин с самого начала, когда появилось движение «За новый социализм», выступал за возможность отзыва депутатов. В программе движения «За новый социализм» написано, что нужно дать право избирателям отзывать депутатов, которые их разочаровали.
Ведь объективно депутат — это человек, который в Госдуме должен работать в интересах избирателей, то есть должен предлагать законопроекты, с которыми однозначно согласны те люди, которые выбирали этих депутатов.
На практике же, к сожалению, происходит что-то другое. Многие депутаты полностью игнорируют интересы граждан — и голосуют за все, что предложит правительство России. Например, можно вспомнить ту же пенсионную реформу, где совершенно точно ясно, что большинство избирателей были против.
Работа в Госдуме
Николай Платошкин полагает, что как минимум использование отзыва депутатов разумно в том случае, когда депутаты Госдумы игнорируют работу в Госдуме. Что это означает? Это означает, что депутаты не появляются на работе.
Причем речь не идёт о каких-то уважительных причинах. Зачастую просто не ходят — и все. И происходит это потому, что нет никакой ответственности. Главный пример в данном случае — депутат Валентина Терешкова.
Она, между прочим, еще и возглавляет комиссию по этике. А ведь этот вопрос в Госдуме поднимается часто, но каждый раз депутата Терешковой нет на месте, чтобы решить, этичен тот или иной поступок депутата — или нет. Она появляется только тогда, когда нужно осудить членов КПРФ, например, того же Валерия Рашкина.
В остальном просто не ходят на работу. А зачем тогда вообще быть депутатом Госдумы? Николай Платошкин полагает, что та же Терешкова могла бы просто писать мемуары, ей незачем быть депутатом Госдумы, если она в основном там просто не появляется.
Предвыборные обещания
Николай Платошкин уверен, что должна быть ответственность за исполнение предвыборных обещаний. Дело в том, что тот же самый Вячеслав Володин во время выборов в Госдуму в 2021 году предлагал зафиксировать этот момент.
То есть он сказал, что депутаты должны по закону отвечать за предвыборные обещания. Идея вроде бы верная, даже представители партии власти публично поддержали эту идею, однако как только выборы прошли, так сразу же об этой идее забыли.
Но фактически это важно. Ведь если депутат — представитель избирателей, то он получил свою должность во многом за то, что обещал сделать. Увы, в условиях России считается нормой то, что депутат что-то обещает, а в итоге не только не делает того, что обещал, а делает что-то прямо противоположное.
К примеру, депутаты фракции «Новые люди» обещали своим избирателям, что будут бороться за независимость муниципалитетов, это была одна из ключевых их идей. А что же на практике?
«Единая Россия» решила принять муниципальную реформу, которая как раз ограничивает возможности муниципальных депутатов, местного самоуправления. В теории «Новые люди» должны были выступить против, но они проголосовали за это решение. То есть они, безусловно, нарушили предвыборные обещания, однако никакой ответственности за это нет.
Иногда некоторые люди предъявляют претензии к КПРФ, но КПРФ что обещает, то предлагает в Госдуме. Разве это проблема КПРФ, что большинство отдало голоса «Единой России»? КПРФ выдвигает законопроект об отмене пенсионной реформы, а партия власти голосует против или не голосует. В плане активности в Госдуме к КПРФ нет никаких претензий, а также можно сказать, что депутаты КПРФ всегда общаются с избирателями, депутаты КПРФ пытаются решать их проблемы.