Подход Владимира Путина к российским журналистам в Астане оставил двоякое впечатление. Сам президент вроде бы пытался держаться, как всегда, приветливо, отвечать на вопросы лаконично и четко, но в этот раз передать словами уверенность в правильности своих мыслей и действий, мне кажется, ему не удалось.
Но вот журналистская братия выглядела как-то несовременно.
Было такое впечатление, что она высадилась в Астану из Ильфа-Петровских Васюков
«Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновьей любовью. Остапа несло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей.
«– Шахматы! – говорил Остап. – Знаете ли вы, что такое шахматы? Они двигают вперед не только культуру, но и экономику! Знаете ли вы, что шахматный клуб четырех коней при правильной постановке дела сможет совершенно преобразить город Васюки?»
В нашей деревне старики любили говорить «какой вопрос- такой и ответ», когда задающий вопрос хотел выяснить не истину, а подыграть своему начальнику или собеседнику.
Чтобы меня не обвинили в искажении фактов, приведу конкретный пример
А.Колесников: Газета «Коммерсант». Как Вы считаете, после всего Украина сможет существовать как государство? А Россия?
В.Путин: Но мы же не ставили перед собой задачу уничтожения Украины. Нет, конечно. Вот они взяли в своё время, – в Крыму проживает 2,5 миллиона человек, два [миллиона] 400 [тысяч], – взяли и воду отрубили там. Войскам пришлось зайти и открыть воду в Крым. Просто как пример логики наших действий. Не сделали бы этого действия – не было бы противодействия.»
Вроде бы все правильно и толково, только если вдуматься, получается что войска вошли на Украину из-за отсутствия воды в Крыму, а в феврале нам объясняли несколько иначе. Выходит, что раз от разу причина появления СВО изменяется?
Интересно, почему?
Константин Панюшкин, Первый канал.
Федеральная служба безопасности на днях сообщила о том, что взрывное устройство, сработавшее на Крымском мосту, изначально было отправлено морем, по-видимому грузовым кораблём, из Одессы. Этот факт, как он скажется на позиции России относительно грузового судоходства из портов Украины – будем ли мы, может быть, препятствовать ему теперь? И самое главное, что касается зерновой сделки, потому что всё-таки договорённость была вывозить зерно, а не взрывные устройства. Не разрушит ли этот теракт зерновую сделку?
В.Путин: Федеральная служба безопасности констатировала, что, скорее всего, этот так называемый груз, а точнее сказать, взрывчатка, взрывчатое вещество, были отправлены морем из Одессы, но точно не установлено, с помощью зерновозов это сделано или нет. Это вопрос, ответа на него пока нет.
К.Панюшкин: Возможный ответ России прорабатывается?
В.Путин: Знаете что, ответ-то простой: закроем просто, и дело с концом. Но надо сначала это установить достоверно. Такой информации нет.
Что же следует понимать из этого содержательного диалога? Кажется, что все же предельно ясно: ФСБ констатировала, что взрывчатку вывезли морем из Одессы, но это точно не установлено, вот и верь после этого самой отважной спецслужбе страны: констатировать, то есть докладывать она может круглосуточно, а вот установить данный факт еще не смогла.
Тридцать лет назад журналисты были и смелей, и отважней
Так, молодая журналистка "Независимой газеты" Татьяна Малкина, одетая в ярко-зеленое платье в белый горох, задала руководителям ГКЧП самый острый вопрос
"Скажите, пожалуйста, понимаете ли вы, что сегодня ночью вы совершили государственный переворот?»
Кто нибудь теперь из так называемых журналистов может спросить Владимира Путина, гроссмейстера, который, якобы, всегда и всех обыгрывал, знал ли он в каком состоянии находилась его армия перед началом боевых действий?
И что означает обмен 200 укронацистов на одного гражданина Украины В. Медведчука в то время, как сотни российских солдат и офицеров томятся в страшном плену?