Если бы этих понятий не было, то их надо было бы придумать. Судите сами, как удобно! То, что на зеленых человечков списывают все, что неизвестно, непонятно или надо скрыть, это еще что! А вот, с Искусственным интеллектом, дела поинтересней будут!
Существует ли он на самом деле - Искусственный Интеллект, это еще неизвестно. Но, зато на его "непреложный авторитет" уже много чего хотят списать. И это проблема человечества, особенно, если человек не хочет думать, понимать, анализировать, делать выводы в свою пользу или на пользу человечества. Прикрыться ИИ, и "дело в шляпе".
Что интересно, активно этот термин СМИ начали использовать в 90-ые. Случайность? Не думаю. Западные СМИ много рассказывали тогда о колоссальных возможностях ИИ. Что, якобы он способен ответить на любой вопрос современности, решить любую неразрешимую задачу человечества, рассчитать любую судьбу, любые возможности того или другого человека.
А потом, как то это все заглохло. Замяли. То ли беспристрастная машина начала выдавать неудобные ответы, то ли эксперименты с ней показали некорректность пользователей. Вообщем, видимо, невыгодно придавать это огласке. А ведь это был прорыв для всего человечества, если он, конечно был.
Начнем с того, пользователям необходимы были экспериментируемые. Естественно (для того времени), что это были люди, сначала из своей страны, чтобы примерить на себя эту научную разработку. А, потом, из других стран, желательно из тех, которые нужно подчинить - вдруг Искусственный Интеллект подскажет слабые места испытуемых, вычислит тех, кто более желателен в сотрудничестве, и так далее.
В 90-ые, как раз Россия была отдана на откуп "цивилизаторам" - западникам. Очень полезное исследование: практически, европеойдная нация, и в полном подчинении, как им казалось. Если помните, кто тогда в молодом, самом работоспособном возрасте ( 20-30-50) поступал на работу или уже работал, везде проводилось почти поголовное странное тестирование. И тесты были какие то нерусские, со странными вопросами, по резкой синусоиде, перескакивающие с работы на личную жизнь и обратно. Ну, да мы не из пугливых, интересно даже было отвечать.
А потом начались игры. Только, вот, игры были совсем недетские. Люди, как на американских горках, скатывались то вниз, то головокружительно взлетали верх, что тоже не гарантировало неожиданного падения. Только, вот, видимо, эта их машина начала сбоить. И не потому, что она плохая или бракованная, а потому, что как я понимаю, начала выдавать им не те ответы.
И по результатам этим получалось, как я предполагаю, что испытуемые либо были совсем маленькие наивные мальчики и девочки, одни из которых велись и были готовы делать все, что им прикажут, либо раскисали, как тряпки, либо они выскакивали из системы логики этой машины и строили свой мир, искали и находили свой ответ, свое решение. Вторые и третьи, конечно, им не подходили.
Более того, видимо, машина, если это, действительно Искусственный Интеллект, начала понимать, то, что "испытатели" совершают некорректные действия с подобными им испытуемыми, и начала этому противиться. Ведь это машина, и она беспристрастно скажет, что перед ней такой же человек, как и тот, кто ей приказывает, а, следовательно, не должна допускать некорректных действий в отношении человека.
Как я это поняла? Вы сами можете вспомнить о тех многочисленных диких безумных решениях, которые принимались в 90-ые, настолько диких, что трудно поверить, что эти решения принимал человек. Их масса. Во всех сферах жизни тогдашнего нашего перестроечного общества. И нам часто с помпой сообщалось, что это решение просчитано Искусственным Интеллектом. Это сейчас понятно, что этими разговорами об ИИ просто прикрывалось безумное желание разрушать, а тогда все наивно верили в торжество технического разума.
Приведу пример. По "расчетам ИИ" обязательно выходило, что, чтобы людям стать счастливыми, они, для их же блага должны: мужчины - быть послушными безропотными рабами, а женщины - либо помошницами, подчиненными этих рабов, либо послушными представительницами древнейшей профессии. То есть, женщина, как самостоятельная единица общества вообще не рассматривается.
Вопрос. Искусственному интеллекту важен пол человека? Или только интеллект? Если это машина, то ей должен быть безразличен пол человека! Следовательно, эту порабощающую программу мог придумать только человек! Причем мужчина, для того подчинить себе и женщину, под предлогом "благ от ИИ". Машина не опустится до такой низости! Ведь она беспристрастна!
Я догадываюсь, что женщины взбунтовались. И тогда был придуман хитрый ход. Пусть пол будет действительно не важен. Лишь бы все эти рабы и рабыни были слепы и занимались целыми днями адюльтером, в том числе и напоказ. Лишь бы не лезли в политику, не задавали общественноважных вопросов и потребляли - потребляли.
В общем, сегодня ясно, что ИИ и зеленые человечки существуют, вернее созданы для того, чтобы скрывать, оболванивать, отвлекать и подчинять себе человеческое сознание. На самом деле ИИ - это одновременно большая проблема и большая возможность для человечества, используйся она всеми вместе для решения общих глобальных проблем Земли и нынешней человеческой цивилизации, которая могла бы стать цивилизацией эволютов.
А пока что, многие люди не видят другого выхода, другой перспективы, кроме как денежная выгода. Променять свое сознание, свои колоссальные возможности на зеленые бумажки, забыв, кто вы такие. Дошло до того, что западный родитель радуется, когда его 4-летний ребенок сообщает всем, что он хочет сменить свой пол. Полноте! Это просто деньги! Они научили ребенка, который только-только научился говорить, сказать об этом, ради наживы, в угоду какому- нибудь денежному мешку.
Лев Николаевич Толстой говорил, что "деньги -это новая форма рабства". И понятно, что никакие научно-технические достижения, как бы велики они не были, не поднимут человечество на новый уровень эволюции, если человечество заставляют, так или иначе, служить не общему прогрессу, а бумажным фантикам, находящимся в руках небольшой кучки людей, лелеющих свою алчность.
Интересно, что бы сказал ИИ о современной ситуации в мире? Однозначно бы выступил против самоуничтожения человечества, то есть войны. И конечно же оправдал бы любое самоопределение наций и народное волеизъявление. Не потому ли Штаты прикрыли ИИ, что такой мощный независимый эксперт, пусть даже и искусственный, им невыгоден. Наверное, он выразил бы свое недоумение или непонимание того, что одно государство диктует свою волю всем остальным, живущим в одном общем доме - нашей планете Земля!
Да пребудет с нами чистый разум! Да пребудет с нами Господь! Аминь!