Добрый день. Вы вновь на волне разбора списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания "Sight&Sound" за 2012 год, и сегодня в гостях вестерн(не самый частый гость), да притом вызвавший в своё время некоторые волнения.
87 место
"Дикая банда"/"The Wild Bunch"(1969)
Рейтинг КП - 7,7; Кол-во оценок - 7 225;
Рейтинг IMDb - 7,9; Кол-во оценок - 86 554;
Режиссёр - Сэм Пекинпа.
Год 1913-й. Мир на грани Первой мировой, и давно состарившийся Дикий Запад ощущает себя уходящей натурой. Вместе с ним на покой собралась шайка грабителей, «дикая банда», шестеро ловцов удачи, слишком старых для дерзких налетов. Но они готовы еще тряхнуть стариной, и на излете легендарной карьеры порох в пороховницах этих бандолерос обернется последней кровавой бойней…
Без спойлеров
Вестерны на момент выхода "Дикой банды" уже были не в таком фаворе, несмотря на то, что ныне один из самых известных фильмов жанра вышел всего три года назад(речь о "Хороший, плохой, злой", вышедшем в 1966 году). Начиная с 1970-х фильмы этого жанра, по-моему, были уже явлением довольно редким, и чем дальше, тем реже. Да, выходит раз в несколько лет что-то приметное, тут вам "Танцующий с волками", тут вам фильм Клинта Иствуда, тут ещё чего, но это лишь остатки былого величия.
Почему так? - Может, жанр просто изжил себя. К чему это всТупление? - Тоже не знаю. Возможно, к тому, что мне жанр относительно симпатичен, особенно на фоне нынешнего крупного кино, в котором преобладают боевики да ниже среднего фантастика.
Но что ж, имеет ли фильм Сэма Пекинпы удовлетворить изголодавшиеся по жанру души? На мой взгляд, да, более чем. Но без вопросов, конечно, не обошлось. По мне, у фильма немного проседает середина. В свойственной манере старой школы, кино вообще не особо куда торопится, и поэтому ситуация, при которой некоторым лента покажется чуть скучноватой, далеко не из разряда невероятного. Но именно что "чуть скучновато". Поверьте, я видел по-настоящему унылые картины, и на их фоне "Дикая банда" летит, словно ковбой на лошади сквозь прерии.
Помимо средней динамики, у меня вызывали вопросы некоторые сюжетные моменты, особенно в финале. Ну и короче говоря все стандартные болячки вестерна здесь есть. Персонажи больше про типажи, нежели про конкретные характеры. Сюжет преподносит сюрпризы... тем, кто вообще не смотрел фильмов до 2000 года выпуска, но остальным он покажется относительно стандартным для жанра, про побегушки да перестрелушки.
А касаемо жестокости ленты, о которой говорили в момент выхода, про то, что тут в первой же сцене валят целые кучи народу, про хлещущую повсюду жидкость красного цвета, то тут я мало кого удивлю, сказав, что на деле ничего такого шокирующего тут нет. Если вы вообще не смотрели за жизнь ничего, кроме мультиков и фильмов с рейтингом выше 12 лет, то да, пожалуй, у вас откроются глаза на некоторые подробности анатомии. Но остальные тут, скорее всего, разве что ухом поведут.
Но для меня кино, несмотря на все указанные "но", скорее удалось, нежели нет, просто потому что жанр сам по себе настраивает на определённую волну, я бы даже сказал "атмосфЭру", даёт интересную панораму, словом, да и как жанровое кино оно состряпано очень даже недурно. Эх, ну в общем как обычно, можно было просто сказать, что кино хорошо сделано и снято, но заместо этого я тут опять намесил балды на 6 абзацев.
Достижение получено: Мастер Демагогии.
Со спойлерами
Финал у картины действительно в общем и целом неплох и даже по-своему эпичен, хоть я и считаю, что для знатоков жанра и/или просто драматургии, в отличии от сопливых ньюфагов, он сюрпризом не станет.
Ну как бэ, это вестерн, центральные герои собираются идти на покой, на дворе конец их золотой эпохи, Дикий Запад завершает своё существование, даже в аннотации указано, что по ходу пьесы персонажи отправляются на своё последнее задание. Хм, интересно, чем же закончится фи-и... э-э-э, да, их всех убьют, как вы догадались.
Ну как, погибли не все, Сайкс и Торнтон выжили, но это мало что меняет. Даже сам Сайкс в последней сцене говорит Торнтону, что "как раньше уже всё равно никогда не будет". Ну и ещё в начале фильма погибает внук старика, так что, наверно, режиссёр решил, что с дедушки хватит, тем более, что он не боевая единица, так скажем.
Финальная масштабная перестрелка с мексиканцами крутая, спору нет, но к ней, как я указал, при обдумывании зреет пара вопросов. Ничего серьёзного, но просто наблюдения. Например, мне интересна мотивация банды идти на верную гибель ради одного человека, особенно уже близкого к тому, чтоб испустить дух. Я ещё могу понять мотив Пайка и Датча, всё же у них персонажи такие, как бы суровые, но честные, но вот братьям Горч это зачем надо было не совсем ясно. Я могу предположить, что они, да, в начале фильма демонстрируют скептицизм относительно банды и больше о себе думают, а в финале, наверно, подразумевалось, что они изменились и теперь готовы на такой подвиг ради товарища, но в таком случае, наверно, стоило это как-то конкретизировать и уделить хотя бы пару минут такой смене ориентиров.
Ну и решение идти в лобовую атаку вчетвером против более сотни вооружённых солдат, как бы сказать, с точки зрения тактики не очень. Нельзя ли было как-то выкрасть Эйнджела из плена, попутно вырубив пару охранников - вопрос. Просто судя по тому, что герои пошли к генералу сразу с оружием, они знали, что просто так им раненого не вернут.
Но в целом я допускаю, что и здесь можно найти какое-то логичное объяснение. Так что, как я и сказал, вопросы есть, но это всё не особо критично. Гораздо большая проблема это то, что середина у фильма явно провисает, но об этом я уже упоминал.
Послесловие
"Дикая банда" 1969 года - это не особо выдающийся, но всё же хорошо сделанный вестерн, который, я полагаю, почитателям жанра придётся по душе, если они по какой-то причине до сих пор его не видели. Но и для остальных лента может оказаться не худшим вариантом для времяпрепровождения ввиду хороших актёров, постановке и атмосфере. Я уже успел посмотреть картину второй раз и даже особо не пожалел, так что кому интересно - милости прошу.
