Читала намедни любопытное мнение, что автор "количественного смягчения" - не идиот, а герой, и правильно получил нобелевку. И что когда наши активы заморозили, то вынудили тем самым наш ЦБ действовать именно этим количественным смягчением, а иначе бы наш дремучий ЦБ в феврале начал валютные интервенции, а это бы не помогло, а только бы всё обрушило.
Посыл там был - все лучезарное с Запада, а наши все равно валенки. Только, кажется, автор не заметил, что Запад, если следовать этой теории, сам же и зарубил, заморозив 300 лярдов, все свои усилия по нашему утоплению. И ещё выходит что не было бы счастья, да несчастье помогло (нам) - валенки, а всё равно приобрели, а не потеряли. "Барклай, зима и русский Бог" опять помогли, не иначе.