Здравствуйте!
Сегодня предлагаю поговорить об одной теме, которую предложил подписчик Сергей Беркут. Так получилось, что я собирался писать нечто подобное, но Сергей меня опередил. Предлагаю следующее. Сегодня поговорим о статье Сергея, а свою статью я размещу через несколько дней.
Я ничего не редактировал в статье Сергея, оставил все, как он написал.
Итак, статья Сергея
Интернет-гигиена.
В настоящее время на любого человека, имеющего доступ в интернет, постоянно изливается поток информации. Поток неконтролируемый, а иногда и откровенно деструктивный. Часто новости становятся источником наших стрессов. Очень важно уметь защитить себя от этого пагубного воздействия.
Журналисты получают деньги не за достоверность информации, а за "клик". Это значит то, что чем больше людей кликнет по заголовку и перейдет на статью, а лучше дочитают, тем успешнее журналист.
По этой причине информация подается намеренно заостренно, чтобы привлечь внимание читателя. Заголовки статей часто очень яркие, агрессивные. Так же часто название статьи имеют мало общего с её содержанием. К примеру, мне попадалась статья, рассказывающая о проблемах молокозавода "Вятка-Галактика". Статья называлась "Галактика в опасности!" Однако некоторые люди, я их называю "сурикаты" довольствуются прочтением названия и начинают разносить "новость" среди окружающих.
При прочтении/просмотре материала нужно стараться не воспринимать ярлыки, заменять их чем-то нейтральным. Зачем? Для примера "Представьте себе картину "Охотники на привале". А теперь поставьте под ней на выбор подпись: «До зубов вооруженные сепаратисты перед нападением на мирный город» или «Защитники свободы готовятся к дерзкой вылазке против врага». Выбрав одну из подписей, мы формируем отношение к людям на картине . В подавляющем большинстве случаев мы формируем своё отношение к происходящему на фото или видео исходя из подписи или закадровой озвучки, то есть предопределяет наше отношение к явлению, неизвестный человек опубликовавший материал.
По это причине важно выбрать для себя те источники информации, которым вы доверяете. Есть смысл поискать информацию о самих изданиях и их авторах.
Лучше, если по каждой тематике будут отдельные источники. К примеру, я с уважением отношусь к некоторым историкам, но меня не интересует их мнение относительно медицины, так же и мнение уважаемого врача относительно РR-технологии я оставлю без внимания.
Более достоверной будет информация полученная из нескольких независимых друг от друга и не имеющих одного владельца источников.
Если полученная информация не является для вас жизненно важной в данный момент (это 99,99 % информации из СМИ и интернет) надо её "выдержать" три дня, за это время данная информация либо будет дополнена и уточнена, либо опровергнута, либо уйдет из повестки как не имеющая значения.
Всем добра и берегите свои нервы.
С уважением, Сергей Беркут
Обсудим?
Ну и сразу выскажу свое мнение. Хотя, постоянные читатели его знают. Как я обычно говорю - нужно включать голову. И на днях напишу о том, как я вижу эти ситуации. Напишу весело, цинично, задорно, с примерами. Все, как мы любим.
Автор канала может не разделять мнение читателей и комментаторов.
На этом пока все. Спасибо, что читаете.
СОБЛЮДАЙТЕ ЗАКОНЫ И ЖИВИТЕ НА СВОБОДЕ СО СВОИМИ РОДНЫМИ И БЛИЗКИМИ!
#интернет #новости из интернета #слухи и новости #восприятие информации #информация и люди