Некоторые правозащитники считают, что статья Уголовного кодекса РФ, по которой возбудили дело в отношении жителя Пензенского района, может применяться только в случае уклонения от призыва на срочную военную службу, а не от мобилизации, сообщает издание «Молодой ленинец». Они ссылаются на постановление Пленума Верховного суда РФ от 03.04.2008 г. № 3 (ред. от 23.12.2010 г.) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». «Конституция РФ устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, — говорится в документе. — Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой... Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву, а также прохождение альтернативной гражданской службы вместо в
Юрист разъяснил, почему 328 статья УК РФ не может распространяться на уклоняющегося от мобилизации старше 27 лет
14 октября 202214 окт 2022
796
3 мин