Необычная тенденция наметилась в семействе Монтеситских выставлять свои "эксклюзивные" портреты, напоминающие фото на паспорт. Герцог или герцогиня смотрят открытым вдохновенным взором прямо в камеру, демонстрируя зрителю свое полное достоинства чело. Именно в таком формате и вышла обложка мемуаров принца, красноречиво именуемых "Запасной". К слову, Гарри давно уж никакой не запасной - его место занял его племянник Джордж, который стал вторым в очереди на трон после своего отца. Но принцу Гарри почему-то так нравится вновь и вновь напоминать всему миру, что он с детства был на вторых ролях после Уильяма, что это от этого веет чем-то нездоровым.
Я одного не могу понять: для чего принц так стремится участвовать в семейных делах, возвращаясь в Великобританию на юбилей, прощание с бабушкой, и вот теперь на коронацию (?) Чарльза. При этом они с Меган прекрасно понимают, что их многозначительные намёки на то, что во дворце они испытывали по отношению к себе вопиющую дискриминацию, вызовут к ним еще большее охлаждение. И все равно стремятся в Англию. Может у них это...как у Канье Уэста? Хотят одного, говорят второе, а делают третье?
А может, все их выпады в сторону королевской семьи согласованы с дворцом? Ну не могут нормальные обычные люди быть такими, как Сассекские. Меган и Гарри все ещё прочно ассоциируются с монархией благодаря тому, что в любом их проекте так или иначе скользит упоминание о Виндзорах, и данное обстоятельство почти неизменно играет на руку Фирме. Британцы даже немилых им Чарльза и Камиллу зауважали назло Сассекским. А уж рейтинги Уильяма и Кейт вообще взлетели до небес.
И самое главное (самое-самое!) - британская королевская семья сейчас на пике своей обсуждаемости, а значит, и популярности. Раньше думали, что монархия уйдёт в небытие вместе с Елизаветой, что на ней одной держится интерес к Виндзорам. А вот теперь весь мир следит за противостоянием американских герцогов, которые якобы являют собой пример "проснувшихся" и ломающих устои вдохновителей-феминистов, и представителей монархии.
И спрашивается: можно ли называть Меган и Гарри "разрушителями монархии"? Оправдана ли вся та паника, которую разводят британские СМИ, "эксперты" и иже с ними? Вот что пишет обозреватель Mirror Рассел Майерс:
"Королевские источники заявили, что это [выход мемуаров] демонстрирует "ещё одну конфронтационную атаку на семью после заявлений о стремлении к конфиденциальности. Адвокаты Дворца будут в режиме ожидания в новом году, исследуя содержание книги.
Независимо от того, что там написано, а учитывая название, содержание будет опасным, очень маловероятно, что это послужит средством примирения для Гарри и Меган с королевской семьей".
Ну пишет человек о своей жизни, ну и пусть пишет, чего все так переполошились-то? Британцы уже (не считая поклонников монтеситской пары) априори воспримут книгу негативно, независимо от наличия или отсутствия в ней наnадок на королевскую семью. Удручает здесь только одно: принц Гарри в свои почти сорок лет, по-видимому, не нашёл ничего в своей жизни более примечательного, чем быть запасным после своего старшего брата, и даже посвятил этому целую книгу. Вопрос: почему же он так к себе относится? Впрочем, вряд ли он сам знает на это ответ.