Скажу сразу, я не эксперт в какой-либо области, а интересующийся и высказывающий своё мнение о разных вещах. Мне абсолютно непонятно, как по находке двух костей задней лапы, можно реконструировать динозавра полностью. Или, как по обнаруженным зубам, антропологи определяют внешний вид того или иного вида древнего человека. В моём понимании, для полноценной картины необходим весь скелет, ну или 80-90 % от него. В противном случае получается, что вместо практического подхода материализма, используется творческий. А тут, можно создать какой угодно внешний облик. Хоть человека с хвостом крокодила, хоть мамонта с тремя хоботами, хоть восьминогого динозавра. Сейчас популярным направлением в науке является нейросеть. С её помощью уже оживают портреты древних людей, моделируется внешний вид, и можно воочию увидеть, как выглядели наши древнейшие предки. Но насколько это точно? Господа от академической науки указывают на то, что в процессе развития от обезьяны к человеку, внешний вид изменялся до
Древние люди, жившие миллионы лет назад, больше похожи на современных людей, чем на обезьян. Ошибочна ли теория эволюции?
14 октября 202214 окт 2022
21,5 тыс
2 мин