Вас никогда не посещало желание вернуть работодателю все, что он вам заплатил? Не хотелось совершить широкий жест и толкнуть ногой чемодан с деньгами? Понимаю, такие жесты только в кино хорошо смотрятся, а когда свое отдаешь, то уже глупостью кажется. А если бы вас заставили вернуть все заработанное?
Зарплата "превратилась" в необоснованное обогащение
Думаете такое возможно, только если грузчиком к соседу устроится? Вот реальный случай. Иван Иванович работал 26 месяцев инженером строительного контроля, участвовал в крупных проектах и претензий к его труду не было, но потом он уволился. Ушел тихо, точно по собственному желанию и получил от бывшего работодателя на прощание… Иск о необоснованном обогащении.
“Обогатился” наш герой на 430 000 рублей и еще 13 000 с него решили взыскать как процент за пользование чужими деньгами. Логику суда тоже можно понять. Договорные отношения были? Нет. Иван Иванович деньги от ООО “Электрика” получал? Получал. Деньги вернул? Нет. Нехорошо, значит, надо вернуть.
Вот так и получается, что хорошо ли наш герой работал или плохо, постепенно выходит за скобки. Вопрос возникает лишь один: работал ли он вообще?
Доказывать этот факт теперь только через суд. Инженер подает иск против работодателя, требует в трудовую книжку соответствующую запись и уплату всех страховых взносов за него, как за официального работника. Предоставляет и доказательства.
Сразу расстрою людей, далеких от судебных разбирательств. Никто с подслушивающими устройствами к бывшему работодателю не бегал и агитационных мероприятий среди бывших коллег не проводил. Да, и не помогли бы клятвы от сторожей и поварих, что мол был такой, на территорию пускали и котлетами кормили почти два года.
Спасают в таких случаях только документы и другая “макулатура”, которой очень любят пренебрегать не только работодатели, но и сами работники.
В нашем случае обнаружилась справка. В ней черным по белому пишет ЗАО “Завод”, что именно Иван Иванович и никто иной им котельную делал. Казалось бы, делал и ладно, что это доказывает? А то, что договор на ремонт котельной заключался с ООО “Электрика”, которая Иван Ивановичка, как своего сотрудника на это дело и подрядила.
Темните, ООО “Электрика” работал у вас Иван Иванович. Будет ему за это запись в трудовой книжке и возмещение расходов на подачу апелляционной жалобы.
А если бы не юристы и справка, тогда бы что было?
Вернулась бы зарплата Иван Ивановича в кассу ООО “Электрика” и сверху бы легли еще 13 000 рублей.
Выводы в этой истории уже сделал суд. Нам осталось лишь пожелать удачи Иван Ивановичу, а точнее, реальному человеку, что послужил для него прототипом и порекомендовать другим участникам трудовых отношений вовремя обращаться за консультацией юриста.