Прикинь:
с Человеком (назову его - Тощий Пончик) мне беседовать интересно, но вот набрели мы (он и я) на тему, в которой никак не можем найти взаимоприемлемого решения; и пунктов несовпадения в теме набралось столько, что (согласно моей же "Норме ереси") вряд ли мы (он и я) сможем все их исправить. А кровушки попьём (времени потратим) туеву хучу.
.
Например, он считает, что "если б Верховный Совет РСФСР победил в 1993 году, то было бы нам счастье", а я считаю, что "президент РСФСР и Верховный Совет РСФСР - с одного гнезда". "И им ((мне и Пончику)) никогда не сойтись" (с) Киплинг.
Но по другим вопросам нам говорить интересно и результативно. Например, съездить на рыбалку и прояснить "мотыль или мякиш" нам слаще финского ликёра.
И ТОГДА я говорю (он говорит): "Давай оформим Протокол Разногласий": "мы, нижеподписа..., Александр Быстров и Тощий Пончик, договариваемся о том, что тему противостояния Верховного Совета РСФСР и президента РСФСР мы НЕ ЗАТРАГИВАЕМ".
Да, при этом остаётся непростой вопрос про смежные темы, легко перетекающие в конфликтную - границы надо оговорить.
Да, когда мы почуем, что запрет устарел, по согласию сторон мы можем вернуться к каким-то моментам закрытой темы; по моему опыту "одним кусочком" разрешить запрещённую тему не получается.
Для тех, кто в танке: согласие оно в принципе обоюдное.
И вы получаете море кайфа от обсуждения других интересных тем...
ЗЫ. По опыту: некоторые вполне адекватные (за рамками предлагаемой к закрытию темы) товарищи при моём предложении оформить протокол разногласий впадали в непонятный для меня ужас и стремительно убегали...
#протокол разногласий #в порядке ведения #
(c) 2021