Продолжение анализа труда А. Н. Леонтьева "ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. СОЗНАНИЕ. ЛИЧНОСТЬ".
Личность как предмет психологического исследования.
Когда в повседневной жизни мы даем характеристику личности человека, то не стесняемся включать в нее такие черты, как, например, сила воли ("сильная личность", "безвольный человек"), отношение к людям ("дружелюбный", "равнодушный") и т.д., но обычно мы не включаем такие характеристики, как, например, разрез глаз. Мы делаем это без использования какого-либо разумного критерия для различения "личных" и "неличных" характеристик. Если мы пройдем через поиск и сравнение индивидуально-психологических и других особенностей, то такой критерий вообще не может быть найден. Дело в том, что одни и те же характеристики человека могут стоять в разном отношении к его личности.
Есть несколько теорий решения этой проблемы:
1. Теория двух факторов (главная детерминанта (побудительная сила))
1.1. наследственность и что внешняя среда, социальные влияния
определяют только возможности и формы проявления программы, с
помощью которой человек рождается
1.2. особенностей социальной среды, из "социокультурных матриц"
2. Культурная и антропологическая концепция (этнологические данные для внутренней структуры личности)
2.1. Существенные психологические особенности определяются не различиями в человеческой природе, а человеческой культурой
3. Концепция ролей (апеллирует следующими фактами)
3.1. Темперамент и способности, заложенные в генотипе индивида =>
личность - это не что иное, как система усвоенных "ролей".
Так что, по сути, методологическая мудрость этих концепций сводится к формуле: "и то, и другое", "с одной стороны, с другой стороны". Исходя из этого этим теориям доверять сложно.
