В сегодняшнем выпуске речь пойдёт о юных правителях. Все мы ни раз слышали о том, как малолетние короли и императоры вступали на престол. Как в реальности осуществлялась их власть? Правда ли, что юные короли единолично правили государствами?
Мальчики-короли
Мальчики-короли часто рассматривались как парадокс средневековых идеалов королевского правления. Отчасти это объясняется давним мифом о том, что сильные, взрослые короли приравниваются к хорошим королям. Современные средства массовой информации мало что делают для того, чтобы развеять это впечатление.
Непослушные мальчишки, властные матери, дяди-убийцы, борьба за власть и политический упадок — вот основные тропы детской королевской власти, как она изображается в многочисленных книгах, фильмах и телешоу. Особенно известный пример — "Игра престолов" Джорджа Р.Р. Мартина, где фигурируют король Джоффри и его мать Серсея Ланнистер.
Физическая хрупкость, интеллектуальная неспособность и социальная наивность детей, конечно, контрастируют с парадигмой взрослых мужчин, помазанных Богом на военную мощь в битвах и отправление правосудия для своих подданных. Но преемственность ребенка не неизбежно приводила к нестабильности, так же, как и взрослый правитель не обязательно мог обеспечить мир и процветание. Эта упрощенная картина упускает из виду политическое значение детей в средневековом обществе.
100 императоров и королей
Периоды правления детей вряд ли были чем-то исключительным. В период с 500 по 1500 год почти 100 императоров, королей и королев на европейском континенте и в Византии стали преемниками детей в возрасте до 15 лет.
Практика ассоциативного царствования — когда правители короновали своих сыновей при жизни — означала, что многие другие мальчики становились царями в детстве, даже если проходило несколько лет, прежде чем их отцы передавали им реальную власть.
В других случаях дети были приняты в качестве монархов, но умерли до того, как инаугурация смогла закрепить их положение. Семилетняя Маргарет, "дева Норвегии", умерла в 1290 году во время поездки в Шотландию, где она была признана законной наследницей Александра III после его смерти четырьмя годами ранее.
Отношение к правлению детей
Тенденция рассматривать Средние века как хронологически и культурно аморфную эпоху способствовала автоматическому приравниванию короля-мальчика к политическому кризису и потрясениям. Однако ни опыт детей-королей, ни отношение к детскому правлению не оставались неизменными на протяжении всего периода.
Насилие над мальчиками-наследниками и королями было относительно распространенной чертой раннесредневековых династий, таких как Меровинги, которые правили королевством франков с пятого по восьмой век. После смерти короля Хлодомера в 524 году два его юных сына были убиты своими дядями, чтобы предотвратить притязания мальчиков на какую-либо долю королевской власти.
Реальное значение малолетних правителей
Миф о том, что средневековое общество не признавало никакого понятия о детстве, оказал влияние на то, чтобы не признавать его политического значения. Однако дети могли быть важными символами королевской власти, играя решающие роли в стратегиях и амбициях правящих семей.
Взрослые искали и фиксировали активное политическое участие младенцев, детей и подростков. Когда Людовик VII Французский давал обещание городу Лангр в 1179 году, он действовал "с согласия и по воле моего сына Филиппа", подчеркивая важность независимого согласия своего 13-летнего сына.
Королевства и общины также были готовы принять детей в качестве своих королей. Юные принцы сопровождали своих родителей на мероприятиях политического и династического значения, таких как встречи с другими правителями, имущественные сделки, пиры, переводы мощей святых и другие церковные церемонии.