Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Моменты фантастики

Почему рядовые американцы думают, что победит Украина?

Иногда, американские, не знаю как из назвать, издания или что оно там, типа 19fortyfive.com, которые часто появляются в заметках Лента.ру и других российских СМИ, гонят такую дичь в отношении России, что тошнит. Но иногда, очень редко, вполне резонно. И вот, один из экспертов 19fortyfive.com Харрисон Касс прямо употребляет фразу «киевский преступный режим» (the Kyiv criminal regime). Он занимает должность старшего редактора этого издания. Бывший пилот ВВС США, адвокат (думаю военный), т. е. вполне не глупый человек. Так что не всё там отъявленная пропаганда. Но речь не о нём, а о моём любимчике Дэниеле Дэвисе. Напомню, это полковник армии США, ветеран Афганской войны. Очень много писал о ней, критиковал власть за ложь, которая заявляла, что НАТО побеждает, а он на месте видел совсем другое. Этот «настоящий полковник» сразу сказал, что победит Россия. Потом, после отступления из под Харькова, был менее радикален «ситуация неоднозначна, кто победит неизвестно. В догосрок — скорее всего Р

Иногда, американские, не знаю как из назвать, издания или что оно там, типа 19fortyfive.com, которые часто появляются в заметках Лента.ру и других российских СМИ, гонят такую дичь в отношении России, что тошнит. Но иногда, очень редко, вполне резонно.

И вот, один из экспертов 19fortyfive.com Харрисон Касс прямо употребляет фразу «киевский преступный режим» (the Kyiv criminal regime). Он занимает должность старшего редактора этого издания. Бывший пилот ВВС США, адвокат (думаю военный), т. е. вполне не глупый человек. Так что не всё там отъявленная пропаганда.

Но речь не о нём, а о моём любимчике Дэниеле Дэвисе. Напомню, это полковник армии США, ветеран Афганской войны. Очень много писал о ней, критиковал власть за ложь, которая заявляла, что НАТО побеждает, а он на месте видел совсем другое.

Этот «настоящий полковник» сразу сказал, что победит Россия. Потом, после отступления из под Харькова, был менее радикален «ситуация неоднозначна, кто победит неизвестно. В догосрок — скорее всего Россия».

В недавней статье на 19fortyfive.com он выдвинул 3 сценария развития событий на Украине и любой их них плохой для Америки:

1. В России повторится 17-й год. Общество свергнет Путина. Это плохо для США тем, что революция произойдёт на волне неудачи, а власть возьмёт консервативный фанатик русского мира. И в Америке будут вспоминать Путина как величайшего демократа и либерала.

2. Повториться 42-й год. СССР переломил ход Второй мировой войны выиграв Сталинградскую битву. Опять Америке плохо будет — победа России и радикальная смена геополитики. Ухудшение положения НАТО.

3. Ядерный армагеддон. Тут без комментариев.

К товарищу полковнику в комментариях понабежали «украинопатриотично» настроенные американцы, хотя не факт что они, и начали твердить мантру: «СССР победил, потому, что США поставляли оружие и всё необходимое, а сейчас Америка помогает Украине, значит она победит».

Интересная такая американоцентричность. Я думаю, что нельзя войти в одну и туже воду дважды. Есть такой, вроде как, историк Понасенков. Написал книгу о войне 1812 г. Так он сравнивает нынешние события аж с теми. Ну бред же. Более-менее есть сходство с Советско-финской войной.

А может есть 4-й вариант с Муаммаром Каддафи для Украины? Или 5-й с Саддамом Хусейном? Он постоянно говорил, что «победа близка».