10.10.2022г был закончен допрос свидетеля с особым статусом Николая Мистрюкова, бывшего партнёра и друга Сергея Фургала.
На Мистрюкове все доказательства стороны обвинения закончились.
Как сказал адвокат Борис Кожемякин: уберите Мистрюкова, и что останется от ваших доказательств?
В этот день задавал вопросы Сергей Фургал, хотя многие вопросы отводились судьёй как повторные или не имеющие отношения к делу.
В конце заседания в зал вернули Андрея Карепова, чтобы он мог лично задать свои вопросы Мистрюкову.
Сергей Фургал:
- В своих показаниях вы очень сожалели о том, что заказали убийство Олега Булатова. У меня вопрос: очень сожалея и при этом обладая огромным состоянием, плюс получив 350 млн в досудебном соглашении, вы не захотели добровольно погасить иск потерпевшей Булатовой, с чем это связано?
Судья:
- Господин Фургал, этот вопрос не отностся к делу, исковые требования в данному суде не рассматриваются.
- Ваша честь, а я не про исковое.
- Вопрос отведен.
Фургал:
- Вы сказали, что бизнес в Амурской области продали "Амурметаллу", который находился в Комсомольске-на-Амуре. На каких условиях вы продали бизнес?
Мистрюков:
- Основное условие было, что мы уходим полностью с Амурской области.
- Мы - это кто?
- Сергей Иванович и я.
- Правильно я понимаю, что при продаже "Амурметаллу" бизнеса и участка в Прогрессе, работники, документы, оборудование, металлолом - все должно было уйти, а я с вами уйти и не работать?
- Люди могли остаться, могли уволиться, перейти куда угодно.
- При продаже участка, в том числе в поселке Прогресс, условия продажи были с лицензией или без?
- Юридической работой занимался Сергей Иванович Фургал, я не помню.
- А с какой целью в июне 2004 "МИФ-Хабаровск" закрыл лицензию в поселке Прогресс? Ваш гендиректор, по заданию учредителей, на основании вашего решения, написал заявление о закрытии. Знаете ли вы об этом закрытии лицензии?
- Не помню.
- Скажите, пожалуйста, без лицензии возможно принимать металлолом и заниматься вопросами по металлу?
Прокурор:
- Это наводящий вопрос.
Фургал:
- Что значит наводящий?
- Отводится вопрос.
- Проживая во Владивостоке, за 1500 км от Прогресса, с какой целью вы ездили в Амурскую область?
Судья:
- Отводится вопрос. Мистрюков пояснял же, он встречался с Першиным, с Кареповым.
Фургал:
- Ваша честь, я задаю вопрос, с какой целью лично ездил в Прогресс, если он боялся Смольского?
- Это повторный вопрос.
- Почему повторный? Я этот вопрос задавал Першину. Зачем Мистрюкову ездить в Прогресс, если есть Фургал и боялся Смольского?.. Когда, у кого был куплен ЖБИ-1?
Судья:
- Это повторный вопрос.
- Это повторный вопрос? Ваша честь, вы что творите?.. Скажите, пожалуйста, покупали ли вы птицефабрику на разделку под металлолом?
Мистрюков:
- Покупали.
- Когда?
- Не помню. Примерно 2006-2007.
- Скажите, пожалуйста, из каких материалов строился ангар? Металлоконструкции откуда были?
- После каких-то зданий, кажется, с Амурской области, после обрушения, взял конструкции с птицефабрики.
- В каком году?
- Не помню.
Судья:
- Задавайте вопросы так, чтобы они были понятны всем присутствующим. Мы не понимаем, как эти вопросы относятся к рассматриваемому делу.
Фургал:
- Першин говорил, что в августе - сентябре 2003г он провел Карепова в офис, поднял его в кабинет, на второй этаж, в ангар из белого железа, слева от офиса. Но ангар построен из материала, который куплен на птицефабрике. Першин просто не мог там быть, ангара из белого железа не существовало.
Судья:
- Господин Фургал, остановитесь, вы уже перешли к выступлению в прениях.
Фургал:
- Да? Но вы же сами спросили, почему я задал этот вопрос.
Судья:
- Я вас попросил задать понятный вопрос. Господа присяжные, прошу не учитывать выступление господина Фургала.
Фургал:
- А вы не помните, кто строил офис на 60 лет Октября?
Мистрюков:
- Не помню, кажется, ваш знакомый, звали Фёдор.
- А в каком году, не помните?
- Не помню, в 2002-2003-м.
- Вы сказали, что ваш сын от Светланы Владимировны родился во Владивостоке в 2003 году. Проживали ли вы в это время с супругой и со своим сыном во Владивостоке?
Судья:
- Какое отношение имеет этот вопрос к делу?
Фургал:
- Дело в том, что Мистрюков говорил, что с 2002 по 2004 в офисе на 60 лет Октября - в несуществующем офисе - он давал деньги Карепову.
Судья:
- Господин Фургал, вы опять вкладываете свой комментарий в разъяснение вопроса.
Фургал:
- Этот вопрос прямо относится к делу. Если господин Мистрюков ответит, что проживал во Владивостоке, у меня будет к нему другой вопрос.
Судья допустил вопрос.
Мистрюков:
- Я навещал своего сына и бывшую супругу, к тому времени с ним не жил. Скажем так, находился в дороге, посещал все свои участки.
Фургал:
- В период с 2002 по начало 2005 года как часто приезжал Карепов в офис на 60 лет Октября?
Прокурор возражает.
Фургал:
- Я хочу спросить. Николай Владимирович в этот период встречался с Кареповым в офисе на 60 лет Октября, в то время как офиса не существовало, его не было в природе. Как мог Карепов приезжать в этот офис?
Судья:
- Вопрос отводится из-за того, что "часто" - оценочная величина.
Фургал:
- Известно ли вам, приезжал ли Першин с вооруженными ОМОНовцами для решения вопроса с "тимофеевскими" из-за спора на ангар?
Мистрюков:
- Не знаю об этом, не приезжал.
- Когда-нибудь приезжали ли "моисеевские" на криминальные разборки с вами, со мной, с другими работниками?
- Я такого не помню.
- Вы знали о том, что Зоря приезжал в Хабаровск в период с 2002 по 2004? Знали ли вы, где он останавливался?
- Нет.
- Произошел конфликт на тупике, связанный с постановкой вагона. Вам передавал Зоря угрозы какие-либо?
Вопрос отводен как повторный.
Фургал:
- Вы сказали, что проблема на тупике связана с моментом, когда Зоря купил тупик у "Сугдака". Знаете ли вы, когда он купил этот тупик?
Судья отвел вопрос как повторный.
Фургал:
- Булатов намекал на последствия? Когда, при каких обстоятельствах он выражал намеки на угрозы?
Вопрос отводен как повторный.
Фургал:
- Сколько времени прошло с открытия точки в Хабаровске до момента получения прибыли?
Мистрюков:
- Где-то полгода.
- Вы платили мне зарплату?
- Зарплату нет, но был фонд на развитие, откуда вы брали деньги, это были наши совместные расходы.
- Какова была прибыль "МИФ-Хабаровск" в 2002 году?
- Я не знаю прибыль, но в течении двух лет компания сильно развилась.
- Было уплачено 3 млн рублей, деньги брались из кассы, или были мои личные, ваши личные? Брались ли деньги с прибыли на развитие компании? Откуда они брались?
Вопрос отводен - судья решил, что он не имеет отношения к делу.
После того как Сергей Фургал задал свои вопросы Мистрюкову, прокурор Щербаков представил присяжным протокол осмотра помещения по адресу Проспект 60 лет Октября от 07.10.2019г с участием Першина.
Прокурор Щербаков:
- Першин сказал, что в сентябре 2014г в этом кабинете состоялся разговор с Фургалом и Мистрюковым, описал обстановку.
Адвокат Кожемякин:
- У меня возражение. Зачем эти показания? Они предъявлялись ранее, тем более в ходе осмотра.
Судья не принял возражения. Прокурор зачитал показания о передаче записки Фургалу и Мистрюкову.
Адвокат Карапетян:
- Ваша честь, документ оглашен не полностью, в нем есть фамилия Осауленко.
Прокурор Щербаков:
- Я огласил фамилии тех, кто уже давал показания.
Прокурор продемонстрировал присяжным фотографии здания и помещения офиса на проспекте 60 лет Октября, сделанные тогда же, в 2019г. Мистрюков (после подсказки Фургала) вспомнил, что в 2014г, когда к ним якобы приходил Першин, здание офиса было в два раза меньше. После просмотра фотографий Мистрюков подтвердил, что да, это их офис.
[А нам одним не понятно, зачем это всё надо было?]
После этого прокурор Щербаков вывел на экран ставшую уже знаменитой фотографию на дачном участке, где за столом собрались Мистрюков, Фургал, Карепов, Першин и лица, которые федеральные СМИ обозначили как членов преступной группировки.
Прокурор спросил у Мистрюкова, когда и где была сделана эта фотография. Мистрюков вспомнить не смог. Тогда прокурор спросил, кто изображён на фото.
Мистрюков:
- Слева направо: стоит Громов Игорь, он доктор, в гостях был, потом стоит Шухов Николай, он сотрудник Першина, дальше стоит мой охранник Владимир...
Сергей Фургал:
- А где он сейчас? На Украине воюет!
Мистрюков:
- Это Эдуард Мокшин, сотрудник Першина. Дальше Першин, я, Фургал, это два охранника его...
Фургал:
- Да не, это строитель Женька, ты чё...
Мистрюков:
- И Карепов Андрей.
Прокурор Щербаков:
- Такой вопрос: вам известно что-либо о причастности Карепова, Першина, Мокшина и Шухова к попытке фабрикации уголовного дела в отношении Зори в 2004г, по подбросу пистолета?
Фургал:
- Это когда подбросили пистолет?!
Адвокат Раевский:
- Ваша честь, прошу снять этот вопрос как повторный: адвокат Кожемякин этот вопрос задавал. Я бы просил быть внимательнее сторону обвинения, мы этот вопрос задавали.
Судья принял возражение и попросил прокурора скорректировать вопрос.
Прокурор Щербаков ответил, что вопросов больше нет.
[Сбили уважаемого Антона Владимировича прямо в полете]
Сергей Фургал захотел ещё задать вопросы свидетелю:
- Николай Владимирович, мы посмотрели офис, кабинет, где Першин передавал вам записку, вымогая от имени Карепова 500 тысяч долларов. Вы полностью доверяли Першину, что он не привлечет вас к уголовной ответственности?
Вопрос был снят как оценочный.
Фургал:
- Вам знаком адвокат Агеев?
Мистрюков:
- Да.
Судья:
- Я еще раз обращаю внимание, чтобы ваши вопросы были понятны всем.
Фургал:
- Ваша честь, когда я спрашиваю, зачем показывать офис, вы говорите, потерпите, прокурор все объяснит. Я поясняю, в августе месяце 2018г, Мистрюков мне позвонил и попросил подъехать, так вопрос задавать? Я задаю ему пофамильно. Знаком? Знаком? Когда он мне ответит, дальше будет понятно, почему я задаю эти вопросы. Потому, что эти люди были свидетелями того, как Мистрюков стоял и плакал, как Першин с него деньги вымогает.
Вопрос: была ли встреча на улице Калинина, в 2019г, между мной, вами, Агеевым, Шуховым?
Судья:
- Вопрос снят как не имеющий отношения к делу.
Фургал:
- Знаком ли вам Павлов, какое отношение к вам имеет, работал у вас?
Мистрюков:
- Павлов Сергей Анатольевич работал в нашей компании "Торекс", до того как меня посадили, получал огромные денежные средства.
Фургал:
- Передавал ли вам Агеев протокол допроса Павлова от 2019г?
Судья снимает вопрос как не имеющий отношения к делу.
Фургал:
- Просили ли вы у меня помощи, чтобы я, как губернатор, обратился в правоохранительные структуры и помог вам в связи с тем, что в 2019г к вам приходил Першин, брал денги и записывал на диктофон. Можно задать такой вопрос?
Судья:
- Нет, только в другой формулировке.
Фургал:
- Шантажировал ли вас Першин тем, что имеется протокол допроса Павлова?
Судья:
- Отводится вопрос как не имеющий отношения к данному судебному разбирательству.
Фургал:
- На кого оформлены подвал и 1 этаж в доме Ковшара, на вас?
Мистрюков:
- Нет.
- На меня?
- Вероятнее всего, нет.
В отсутствие присяжных адвокат Борис Кожемякин ходатайствовал об оглашении показаний Мистрюкова, данных им на предварительном следствии.
На суде свидетель с особым статусом показал, что вместе с Фургалом заказывал Карепову убийства Смольского, Зори и Булатова, а на предварительном следствии он отрицал свою причастность к данным преступлениям.
[прим.Штаба: правда, было это до внезапно возникшего желания заключить "досудебку"]
Противоречия заключаются в следующем:
1. На очной ставке с потерпевшим Смольским 19.11.2019г [за 2 дня до написанного Мистрюковым заявления с желанием заключить досудебное соглашение со следствием] Мистрюков заявил, что "уверен, что такого случая не было, чтобы я с Фургалом подъезжал и угрожал потерпевшему Смольскому".
"Я лично не организовывал покушение на убийство Смольского, кто его организовывал, мне не известно". (Том 19 лист дела 39)
2. 20.11.2019г на очной ставке с Першиным, на которой тот заявил, что заказчиками убийств Смольского, Зори и Булатова являются Фургал и Мистрюков, Мистрюков сказал, что показания Першина не подтверждает и "ничего более по поводу его ответа пояснить" не может. (Том 19, лист дела 48-50)
[А здесь мы лишний раз убеждаемся, что именно с показаний Першина началось это уголовное дело]
3. 21.11.2019г Мистрюков обратился с заявлением допросить его по обстоятельствам дела.
22.11.2019г Мистрюков на допросе с применением видеозаписи по эпизоду со Смольским показал: "Я обратился к своему знакомому Карепову, но каким способом он совершил это, он со мной не оговаривал".
"Андрей Карепов мне ответил: "Мне надо две недели".
"Дело сделано, плати". И я заплатил. Сумма была в пределах миллиона. Могу сказать одно: никто не заказывал его убивать, убийство Смольского не планировалось с нашей стороны, с моей, то есть".
"Конкретно платил я, никто при этом не присутствовал. Платил, кажется, в машине". (Том 19 лист дела 85)
На вопрос следователя: "Этой ситуацией вы делились с вашим директором Фургалом С.И.?", Мистрюков ответил: "В принципе нет, я его в курс не ставил, даже после совершенного преступления. И до этого нет".
Мистрюков задал вопрос следователю: почему при проведении очной ставки со Смольским, он утверждал, что мы приезжали к нему с Фургалом к дому? "На самом деле такого не было".
На вопрос психолога, участвовавшего при допросе, приезжал ли туда Фургал, Мистрюков ответил: "Я этого не помню, лично со мной вместе на одной машине он туда не приезжал". (Том 19, лист дела 80-89)
Ходатайство адвоката Кожемякина поддержали сторона защиты и подсудимые.
Сергей Фургал:
- Почему Мистрюков поменял свои показания именно тогда, когда Бальский заплатил деньги его супруге?
Судья:
- Вы превносите сейчас свою информацию!
- Но присяжных же сейчас нет. А это всё в материалах дела.
Судья ответил, что эти материалы дела не были представлены в суде.
Однако по традиции прокуроры были против, в первую очередь сославшись на то, что данные показания были даны до заключения досудебного соглашения, и в своих первоначальных показаниях Мистрюков вину не признавал. А, по версии прокурора Щербакова, лишь показания, данные после заключения ДС, являются правдивыми.
Судья принял сторону обвинения и отказал в оглашении показаний Мистрюкова.
Продолжение следует...