Найти тему

Пицца за 10 000 биткойнов

Своего скептического‏ отношения к криптовалютам я не скрывал‏ никогда.

Экономика периодически‏ надувается‏ финансовыми пузырями и рыночные толпы бросаются спекулировать новомодными‏ активами -‏ это‏ не‏ новость. По итогам‏ единицам удаётся разбогатеть,‏ миллионам -‏ разориться.‏ Ну а‏ брокерские компании в‏ денежном шоколаде‏ остаются всегда, зарабатывая‏ на‏ каждой‏ сделке участников‏ рынка, получая доход с‏ каждой транзакции.

С‏ момента‏ появления‏ биткойна времени прошло достаточно, можно‏ подвести итоги.

Итак, тринадцать‏ лет‏ назад, в‏ сентября 2009 года один пользователь‏ перечисляет другому‏ 5‏ 050 биткойнов‏ и становится‏ сказочно богат, получив на свой‏ счёт‏ в‏ PayPal аж‏ 5,02 американских‏ доллара (меньше‏ цента‏ то есть).‏ Затем в мае 2010 года‏ человек покупает‏ за‏ 10 000 биткойнов две пиццы (причём с доставкой).‏ Далее цена‏ этой‏ зашифрованной‏ непонятности начинает расти‏ лавинообразно, на волне‏ хайпа в‏ 2017‏ году подбираясь‏ к $20000, а‏ в прошлом‏ 2021 году остановившись‏ вблизи‏ $70000.‏ Сейчас котировки‏ с пиковых значений рухнули‏ более чем‏ втрое,‏ летом‏ опускаясь до $17524, к осени‏ поднявшись до $22623.

Впрочем,‏ оставим‏ ценовые колебания‏ в стороне, попробуем лучше сравнить‏ саму технологию‏ (обещания,‏ рекламу, все‏ эти вопли‏ на тему "мир никогда уже‏ не‏ будет‏ прежним") с‏ объективной реальностью.‏

Попалась на‏ глаза‏ отличная статья:

Многие‏ вендоры, включая Tesla, Microsoft, Steam и Dell, в какой-то‏ момент пробовали‏ принимать‏ оплату в биткойнах. Но все они сдались по‏ разным причинам:‏ низкий‏ спрос,‏ нестабильность обменных курсов‏ или даже из-за‏ опасений экологических‏ последствий‏ (к этому‏ мы еще вернемся).‏ Как валюта‏ Биткойн провалился. Я‏ подозреваю,‏ что‏ многие сторонники‏ криптовалют могли бы поспорить‏ с этим‏ утверждением,‏ но‏ давайте посмотрим на факты.

Практически невозможно‏ найти магазины, принимающие‏ биткойны.

Задержки‏ валидации транзакций‏ настолько высоки, что любое использование‏ в торговле‏ становится‏ бессмысленным. Если‏ бы вы‏ пришли в магазин, намереваясь заплатить‏ биткойнами,‏ вам‏ пришлось бы‏ ждать подтверждения‏ оплаты как‏ минимум минут‏ десять.

Оплата в‏ биткойнах подразумевает комиссии за транзакции‏ (сборы, которые‏ идут‏ участникам сети в качестве платы за подтверждение транзакций).‏ На данный‏ момент‏ она‏ относительно мала, порядка‏ $1 за транзакцию,‏ но во‏ время‏ бума 2017‏ года достигала почти‏ $60.

Короче говоря,‏ даже если представить,‏ что‏ вам‏ удалось найти,‏ скажем, булочную, готовую выдать‏ вам батон‏ в‏ обмен‏ на биткойны, вы, во-первых, заставите‏ всех других покупателей‏ ждать‏ минут десять-пятнадцать,‏ пока вы расплатитесь, а во-вторых,‏ потратите на‏ свой‏ хлеб в‏ два раза‏ больше, чем он на самом‏ деле‏ стоит...

Один‏ из основных‏ аргументов против‏ — это‏ насколько‏ данная сеть‏ на самом деле чудовищно неэффективна.‏ Она может‏ справиться‏ не более чем с 3–7 транзакциями в секунду (TPS). Сравните‏ это с‏ настоящими‏ платежными‏ операторами, такими как‏ Visa и MasterCard,‏ которые в‏ среднем‏ обеспечивают 1700‏ и 5000 TPS‏ соответственно (а‏ максимальная пропускная способность‏ их‏ систем‏ и того‏ больше). Ethereum, еще один‏ заметный блокчейн,‏ в‏ среднем‏ отчитывается о 15–25 TPS —‏ чуть лучше, конечно,‏ но‏ до реальной‏ масштабируемости тут еще пилить и‏ пилить.

И в‏ целом‏ на эти‏ цифры можно‏ было бы не обращать внимания,‏ если‏ бы‏ не ошеломительно‏ высокая цена,‏ которую приходится‏ платить‏ за эти‏ жалкие 3–7 TPS. На каждую‏ транзакцию приходится‏ тратить‏ 2000 КВт⋅ч электроэнергии, так что по предварительным оценкам‏ (вот здесь можно‏ посмотреть‏ актуальную‏ статистику) суммарное энергопотребление‏ Биткойна за 2022‏ год составит‏ 89‏ ТВт⋅ч —‏ это тераватт-часы, то‏ есть миллиарды‏ киловатт-часов.

Сравните это с‏ 0,000109‏ ТВт⋅ч,‏ потребленными MasterCard‏ в 2019-м, не забывая о‏ том, что‏ это‏ энергопотребление‏ позволило MasterCard провести в тысячи‏ раз больше транзакций.‏ А‏ теперь сравните‏ это с энергопотреблением Франции (441‏ ТВт⋅ч) или‏ Германии‏ (503 ТВт⋅ч)‏ в 2021‏ году и старайтесь не думать‏ о‏ том,‏ что Европа‏ сейчас переживает‏ серьезный энергетический‏ кризис...

...хотя‏ блокчейны технически‏ децентрализованы (в том смысле, что‏ они не‏ контролируются‏ какой-то единственной сущностью), на практике они очень даже‏ централизованы в‏ силу‏ того,‏ что власть сосредоточена‏ в руках очень‏ небольшого количества‏ сущностей.

Теперь‏ вопрос: почему‏ же крупнейшие мировые‏ банки активно‏ финансируют технологию, идеологическая‏ основа‏ которой‏ — разрушение‏ существующей банковской системы? Очевидный‏ ответ —‏ потому‏ что‏ это вовсе не то, что‏ здесь происходит. Банки‏ очень‏ быстро распознали‏ в криптовалютах удобный объект для‏ спекуляций и‏ поставили‏ себя в‏ такое положение,‏ чтобы одновременно и участвовать в‏ этих‏ спекуляциях,‏ и быть‏ вашим посредником‏ в них‏ (за‏ комиссию, разумеется).

В‏ заключение процитируем Уоррена нашего Баффетта:

Криптовалюты‏ не имеют‏ какой-либо‏ фундаментальной ценности, ничего не производят, не предоставляют услуг.‏ С точки‏ зрения‏ ценности‏ - это ноль‏ … всё что‏ дают криптовалюты‏ -‏ это надежду‏ на то, что‏ в будущем‏ кто-то заплатит за‏ них‏ больше,‏ чем вы.

Лучше‏ и не скажешь.

---------------------------------------------

"Записки плохого трейдера"

Автору важна обратная связь, комментарии приветствуются

"Инвестиционная мастерская"

---------------------------------------------