Своего скептического отношения к криптовалютам я не скрывал никогда.
Экономика периодически надувается финансовыми пузырями и рыночные толпы бросаются спекулировать новомодными активами - это не новость. По итогам единицам удаётся разбогатеть, миллионам - разориться. Ну а брокерские компании в денежном шоколаде остаются всегда, зарабатывая на каждой сделке участников рынка, получая доход с каждой транзакции.
С момента появления биткойна времени прошло достаточно, можно подвести итоги.
Итак, тринадцать лет назад, в сентября 2009 года один пользователь перечисляет другому 5 050 биткойнов и становится сказочно богат, получив на свой счёт в PayPal аж 5,02 американских доллара (меньше цента то есть). Затем в мае 2010 года человек покупает за 10 000 биткойнов две пиццы (причём с доставкой). Далее цена этой зашифрованной непонятности начинает расти лавинообразно, на волне хайпа в 2017 году подбираясь к $20000, а в прошлом 2021 году остановившись вблизи $70000. Сейчас котировки с пиковых значений рухнули более чем втрое, летом опускаясь до $17524, к осени поднявшись до $22623.
Впрочем, оставим ценовые колебания в стороне, попробуем лучше сравнить саму технологию (обещания, рекламу, все эти вопли на тему "мир никогда уже не будет прежним") с объективной реальностью.
Попалась на глаза отличная статья:
Многие вендоры, включая Tesla, Microsoft, Steam и Dell, в какой-то момент пробовали принимать оплату в биткойнах. Но все они сдались по разным причинам: низкий спрос, нестабильность обменных курсов или даже из-за опасений экологических последствий (к этому мы еще вернемся). Как валюта Биткойн провалился. Я подозреваю, что многие сторонники криптовалют могли бы поспорить с этим утверждением, но давайте посмотрим на факты.
Практически невозможно найти магазины, принимающие биткойны.
Задержки валидации транзакций настолько высоки, что любое использование в торговле становится бессмысленным. Если бы вы пришли в магазин, намереваясь заплатить биткойнами, вам пришлось бы ждать подтверждения оплаты как минимум минут десять.
Оплата в биткойнах подразумевает комиссии за транзакции (сборы, которые идут участникам сети в качестве платы за подтверждение транзакций). На данный момент она относительно мала, порядка $1 за транзакцию, но во время бума 2017 года достигала почти $60.
Короче говоря, даже если представить, что вам удалось найти, скажем, булочную, готовую выдать вам батон в обмен на биткойны, вы, во-первых, заставите всех других покупателей ждать минут десять-пятнадцать, пока вы расплатитесь, а во-вторых, потратите на свой хлеб в два раза больше, чем он на самом деле стоит...
Один из основных аргументов против — это насколько данная сеть на самом деле чудовищно неэффективна. Она может справиться не более чем с 3–7 транзакциями в секунду (TPS). Сравните это с настоящими платежными операторами, такими как Visa и MasterCard, которые в среднем обеспечивают 1700 и 5000 TPS соответственно (а максимальная пропускная способность их систем и того больше). Ethereum, еще один заметный блокчейн, в среднем отчитывается о 15–25 TPS — чуть лучше, конечно, но до реальной масштабируемости тут еще пилить и пилить.
И в целом на эти цифры можно было бы не обращать внимания, если бы не ошеломительно высокая цена, которую приходится платить за эти жалкие 3–7 TPS. На каждую транзакцию приходится тратить 2000 КВт⋅ч электроэнергии, так что по предварительным оценкам (вот здесь можно посмотреть актуальную статистику) суммарное энергопотребление Биткойна за 2022 год составит 89 ТВт⋅ч — это тераватт-часы, то есть миллиарды киловатт-часов.
Сравните это с 0,000109 ТВт⋅ч, потребленными MasterCard в 2019-м, не забывая о том, что это энергопотребление позволило MasterCard провести в тысячи раз больше транзакций. А теперь сравните это с энергопотреблением Франции (441 ТВт⋅ч) или Германии (503 ТВт⋅ч) в 2021 году и старайтесь не думать о том, что Европа сейчас переживает серьезный энергетический кризис...
...хотя блокчейны технически децентрализованы (в том смысле, что они не контролируются какой-то единственной сущностью), на практике они очень даже централизованы в силу того, что власть сосредоточена в руках очень небольшого количества сущностей.
Теперь вопрос: почему же крупнейшие мировые банки активно финансируют технологию, идеологическая основа которой — разрушение существующей банковской системы? Очевидный ответ — потому что это вовсе не то, что здесь происходит. Банки очень быстро распознали в криптовалютах удобный объект для спекуляций и поставили себя в такое положение, чтобы одновременно и участвовать в этих спекуляциях, и быть вашим посредником в них (за комиссию, разумеется).
В заключение процитируем Уоррена нашего Баффетта:
Криптовалюты не имеют какой-либо фундаментальной ценности, ничего не производят, не предоставляют услуг. С точки зрения ценности - это ноль … всё что дают криптовалюты - это надежду на то, что в будущем кто-то заплатит за них больше, чем вы.
Лучше и не скажешь.
---------------------------------------------
Автору важна обратная связь, комментарии приветствуются
---------------------------------------------