Администрации Ростова не хватает «чёткого и правильного» понимания того, что делать с центром города и каким он должен стать в итоге с точки зрения сохранения его исторического облика, заявил на заседании Общественной палаты Ростова митрополит Меркурий. По его словам, за 11 лет его пребывания в качестве главы Донской митрополии не было дня, чтобы у него не сжималось сердце при виде состояния центральной части Ростова.
По его мнению, начать работу по приведению в порядок этой территории можно было бы с Соборной площади и Соборного переулка. Тем более что начало процессу положено, кафедральный собор отреставрирован. Но дальше, судя по словам Меркурия, процесс встал.
— Когда мы всё-таки начнём действовать и избавлять наш исторический центр от а-ля цыганских ларьков, от торговли на трамвайных путях, от закладок наркотиков почти у соборной паперти, от бездомных, которые ходят под себя на скамейках, предназначенных для отдыха с детьми? От бездарной и пошлой рекламы? Когда мы начнём думать и жить красиво, как и предполагает исторически заданное определение Ростова как южной столицы России? — вопрошал митрополит.
По его мнению, Ростову нужна некая концепция приведения в порядок его исторического центра. Но делать её нужно с привлечением «грамотных и честных» специалистов, имеющих опыт реализации подобных проектов.
— ...А уже потом учитывать мнение иногда небольшой конфликтующей кучки людей, зачастую пытающихся себе присвоить титул общественности, которая не просто говорит, а митингует, забалтывает проблему, не давая возможности для её решения, создаёт социальную напряжённость, которую, в свою очередь, с завидной ретивостью подхватывают жёлтые СМИ, понуждая власти принимать их бесплодные причитания как глас народа и чуть ли не глас божий, — говорил митрополит Ростовский и Новочеркасский.
Отметим, что у Донской епархии с ростовскими общественниками давняя история непростых взаимоотношений. Меркурию не раз доставалось от них за отобранное у Театра кукол здание на Университетском, за попытки сделать то же самое с Старочеркасским музеем (успех был частичным) и даже за нарушения, якобы допущенные при реставрации Кафедрального собора Ростова. Впрочем, эти споры всегда оставались устными и заочными, до каких-то открытых конфликтов, судов и прочего дело, к счастью, пока не доходило.