Во времена, когда за патрон для гладкого ствола просят столько же, сколько за литр бензина, становится больно даже думать о покупке охотничьего оружия. Подорожали не только новые ружья, цены в комиссионных магазинах тоже рванули вверх. Если раньше выбрать оружие для охоты было непросто, то сейчас кажется, что места для ошибки не осталось совсем, и неудачный выбор обязательно загубит всю охоту.
Когда цена просчёта — неудачная поездка, подбор охотничьего ружья становится похож на игру «Ну, погоди!» на «Электронике». Ради заветной добычи надо успеть определиться с бюджетом, желаемым видом оружия, для каких охот оно будет служить, перелопатить горы статей, отбиться от всезнающих продавцов, а затем всё равно выслушать от опытных охотников, что купил не то. Происходит это оттого, что многие вопросы до сих пор вызывают в охотничьей среде горячие дискуссии, и одна из самых жарких тем для споров — идеальная длина стволов для охоты.
Бесконечный спор о длине стволов
Насколько жизнь современного охотника была бы проще, если для выбора длины стволов существовали бы такие же чёткие правила, как для поиска лыжных палок: например, высокий рост — стволы длиннее, средний — короче. Очень жаль, но так это не работает, и каждому охотнику приходится собирать этот кубик Рубика самостоятельно.
Раньше, до появления сменных чоков, тоже было логичнее и нагляднее: чем длиннее ствол, тем уже дульное сужение. Один взгляд на ствольный блок и всё было ясно. Если ствольный блок длиной 76 см, то сверловка у него усиленный чок, у стволов 71 см — получок, а цилиндры оказывались в более коротких экземплярах. Однако выносные чоки полностью поменяли картину, и теперь споры разгораются вокруг каждого сантиметра технологического решения конструкторов.
На заре развития огнестрельного оружия выбрать было не из чего: у всех дробовых ружей были очень длинные стволы. Для выстрела дымный порох засыпали прямо в ствол, однако горел он медленно из-за низкого качества обработки угля и селитры. Чтобы заряд сгорел полностью и раздался выстрел, требовалось время и пространство длинного ствола.
История гладкоствольного оружия заставляет многих любителей стволов свыше 750 мм верить, что только длинный ствол — залог мощности и более высокой скорости дробового снопа.
С ними спорят те, кто выбирает стволы 660 мм, их доводы тоже заслуживают внимания. Прежде всего, с течением времени изменилась технология производства пороха, что позволяет многим современным нитропорохам полностью сгореть и реализовать свой потенциал на короткой длине ствола. Таким образом, длина не придаст дроби дополнительную скорость, зато прибавит неудобств владельцу на охотах, где важны компактность, манёвренность и малый вес.
Примером такой охоты является ходовая. Именно там охотники экономят каждый грамм, а манёвренность и удобство переноски важнее предельной точности прицеливания. Там стрельба из зарослей или с быстрой вскидкой по резко вылетевшей из ниоткуда птице предполагает малый вес оружия, динамичность и выведенный на центр баланс, который даётся производителю гораздо проще в компактных двустволках.
Казалось бы, если у коротких стволов сплошные преимущества, а размер ствола не влияет на начальную скорость дробового снопа, то длинноствольные ружья должны были вымереть как класс. Однако в пользу ружей со стволами длиннее 750 мм есть свои аргументы, самые важные из которых — увеличение длины прицельной линии и инерции движения. Оба фактора позволяют лучше стрелять на дальние дистанции.
Увеличенная длина прицельной линии будет полезной и для начинающего стрелка, и для его более опытного товарища. Первому поможет пронести ружьё на руках и ткнуть примерно в точку упреждения, если он ещё не овладел мастерством качественной вкладки и поводки с плавным увеличением упреждения. Второму позволит не ошибиться в упреждении, сбережёт движение с момента прицеливания и до выстрела по летящей мишени.
Длинный ствольный блок сохраняет инерцию движения. После первоначального толчка он позволит вести цель без потери скорости, поможет избежать распространённой ошибки — остановки ружья в момент нажатия на спусковой крючок. Если нет осознанного торможения, ружьё проползёт дальше за счёт собственного веса и поворота корпуса стрелка, упреждение сохраняется или даже увеличивается, а шансов поразить мишень без подранка становится гораздо больше. Это важно и на охоте, и на стрельбище.
Между двумя полюсами — любителями 660 мм и свыше 750 мм — находятся те, кто предпочитает среднюю длину и добирает возможные преимущества сменными чоками, персонализированными прикладами, прогрессивными планками и другими хитростями.
Beretta 687 Gold Pigeon
В мире, где до хрипоты спорят о том, какие стволы — 660 мм, 710 мм или 760 мм — лучше работают на охоте, у владельца Beretta 687 Gold Pigeon со ствольным блоком 810 мм нет никаких шансов быть услышанным. Казалось бы, это слишком тяжёлое и неповоротливое ружьё скорее свидетельствует о неудачном выборе и незнании основ. Однако в мире стрельбы и охоты перед стрелком встают всевозможные задачи и решают их с помощью разных характеристик оружия.
Традиционно ружья со ствольным блоком длиннее 760 мм считаются спортивными. Итальянская двустволка, представленная на фотографиях, тоже предназначена для дисциплины спортинг. Это упражнение стендовой стрельбы известно сходством с охотой, сочетанием ближних и дальних мишеней в программе.
Полный текст статьи о технических особенностях Beretta 687 Gold Pigeon и для каких охот это ружьё лучше подходит читайте в октябрьском номере журнала «Охота и рыбалка XXI век» или на портале журнала.
Видеообзор с испытаниями на стрелковом комплексе можно посмотреть здесь на нашем канале.
Спасибо, что дочитали до конца!