Цимес: Решили мы тут заняться тендерами. Первый мы честно проиграли, но вот второй оказался крайне интересным...
Сам тендер на 16млн, заказчик **** по 44фз.
Первый этап: Вроде почитали ТЗ, ознакомились с критериями оценки и остальной с (м) утью. В ТЗ общие требования по модернизации/расширению/доработке системы. Указано на чём бэк, но ни слова о фронте. А ОСМЕТИТЬ ТО НАДО! Делаем запрос. Получаем ответ:
Но ведь.... Согласно содержанию Разъяснения № 2 (182524) предмет закупки не подразумевает реализацию (модификацию), однако это порождает коллизию, которая заключается в следующем: — пункт 5.2.1 актуального Описания Объекта Закупки гласит, что расширение интеграции СЭДО с BI-системой подразумевает конфигурацию расписания автоматической выгрузки — это явный признак наличия пользовательского графического интерфейса (GUI), в противном случае дата и время выгрузки являются константными переменными, изменение которых вне компетенций пользователей, использующих Систему; — пункт 5.2.2 актуального Описания Объекта Закупки подразумевает реализацию инструмента ручного формирования и отправки квитанции на веб-сайт ******* России — явный признак наличия пользовательского графического интерфейса (GUI), в противном случае пользователь не будет иметь возможности исполнить функцию; — пункт 5.3.1.1 актуального Описания Объекта Закупки подразумевает реализацию включения временного фильтра, который отображается в пользовательском интерфейсе и требует модификации кодовой базы пользовательского интерфейса (GUI) — следующие пункты, имеющие нумерацию 5.3.X.X подразумевают модификацию пользовательского интерфейса для обеспечения реализации функциональности, разрабатываемой на серверной части Системы. Несмотря на требование к формированию ЧТЗ, это глобальный вопрос, который подлежит обоюдному разрешению.
Мы названивали, молили дать переговорить с компетентным человеком итд. Его (естественно) ни разу не оказалось на работе...
Ладно, хрен с ними. Заложили риски в смету. Подаёмся. Протокол 1. Протокол 2. У нас все результаты по нулям, кроме ценового предложения. При цене в 16млн и нашем предложении ~15, 3 млн, у нас лучшее предложение. Делаем запрос на разъяснение результатов: "Просим предоставить следующие разъяснения: 1. Почему по показателю оценки "Качественные характеристики объекта закупки" заявке с идентификационным номером ***** был поставлен итоговый рейтинг "0", при том, что в предложении, приложенном к данной заявке, было представлено описание выполнения работ, полностью соответствующее требованиям, установленным Описанием объекта закупки? 2. Почему по критерию оценки "Квалификация участников закупки" заявке с идентификационным номером ***** был поставлен итоговый рейтинг "0", при том, что к ней были приложены копии успешно выполненных договоров (контрактов), связанных с предмет закупки № ХХХХХХХХХХХ, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к такому договору (контракту) и копии документов, подтверждающих исполнение таких договоров (контрактов) в полном объеме? "
Все сроки прошли, разъяснения не поступило. Видимо решили, что мы терпилы/забьём. Они ошиблись)
Естественно в суд не сразу. В течение 5 дней с момента опубликования результатов конкурса мы можем обжаловать конкурс в ФАС - у них на рассмотрение нашей жалобы и решение по ней будет максимум 14 дней. Это хорошая возможность получить быстро решение стороннего надзорного органа, с одной стороны, и понять на сколько есть основания и действительные причины подавать в суд потом.
Пока это всё. Если интересно - потом сделаю пост по результатам.