Пришла мысль написать о "том самом светлом образе коллективного Запада", и как он формировался. Случилось тут интересное событие. Осуждение в ООН вопроса референдумов в РФ об изменении границ. Где-то параллельно случилось очередное собрание участников НАТО в Рамштайне, с очередными заявлениями о поставках оружия. Ну и общение с G7 по зуму в видеоформате, где тоже говорилось про поддержку, и всякое. Всё по классике. Конечно статья несколько затянутая, некоторые вопросы освещаются ближе к концу, но что поделать.
История вопроса.
Начать стоит с того, что само по себе понятие "светлого образа" начало формироваться достаточно давно, до революции, сильно до. Ещё в Греции и Риме был стандартный дискурс о том, что "внутри страны всё ок, а снаружи - дикие варвары". В 18-19 веках, вместе с развитием спецслужб, стали развиваться "информационные технологии". С теми самыми стандартными идеями "общественной поддержки нужного дискурса", "формированием нужного мнения", и другими обычными вещами информационной работы. Вспоминаем также войну Афин и Спарты, там тоже ораторы оттянулись вволю.
Напрямую в более менее недавнее время, эти приёмы были видны во время Наполеоновских войн, но тогда это всё ещё более-менее маскировалось. А к событиям "Весны народов" 1948-49 годов мы уже видим систему эмигрантской литературы и "продвижения нужного дискурса". Массовые газеты, журналы, книги, с продвижением нужных идей и невнятным финансированием. По какому-то "совпадению" бОльшая часть этих деятелей базировалась в Англии. Вспоминаем немецких политических активистов, достаточно известных, которые вполне успешно там жили и работали. Написали "Капитал", "Манифест", ещё много всякого. Достаточно ярким примером можно ещё считать Герцена и компанию, которые занимались антироссийской деятельностью ещё до "открытой россии" (официальный иноагент вроде как, после такой пометки её закрыли, но там большая сеточка была вскормлена). Если кто-то думает, что именно политические мигранты привели к революции 1917 года, то имейте в виду, что февраль 17 - это заговор генералов, с неочевидными причинами.
Ближе к современности.
Уже после событий второй мировой войны в полный рост встал вопрос глобального доминирования. А так как в 20 веке уже достаточно активно разрабатывались вопросы социологии, то эти технологии стали применять как раз для продвижения своих интересов. Потому что "тут всё просто так, кроме денег".
Всё это сложилось вместе с вопросом Бреттон-Вудской финансовой системой. Продвижение глобальных валют шло руку об руку с продвижением глобальной торговли. Дружишь с Америкой - вот тебе возможность покупать "те самые" товары. Где к классическому набору "джинсы-жвачка-кола" прибавляются гигантские заказы на покупку американского оружия за оверпрайс + военные соглашения. Плюс торговые соглашения и вхождение в сферу потребления культуры.
Вместе с этим всем случилось глобальное противостояние холодной войны. В рамках которого в первую очередь было противостояние военное. Но по факту противостояние шло именно в рамках "сферы культуры". Шансов у СССР в культурном плане не было изначально, потому что технически у власти были те самые "левые активисты", с очень специфическим взглядом на окружающий мир. После прихода к власти они сами себя начали активно прореживать, вспоминаем события и 1927 года, и 1937, и послевоенные события 1947, когда раз за разом "подстригали лужайку". Как итог - в 80-е годы советских деятелей не надо было даже как-то специально агитировать, а "те самые идейные" просто физически кончились, система не была настроена на их воспроизводство. Просто приводишь советскую делегацию в большой супермаркет, где есть "те самые джинсы-жвачка-японский магнитофон". После чего "друг Борис" поспособствует любым начинаниям.
Подробности проблем.
Из чего состоит понятие "западного светлого образа". В первую очередь - от той сферы, с которой соприкасается человек, который в глаза не видел "запада". То есть "кино, образы из тв". В этом плане советские фильмы делали интересную вещь, показывали "западных героев" как "белых людей", в костюмах и с манерами. Действуя в канве фильмов о Джеймс Бонде. Конечно это в первую очередь связано с уничтожением городского образованного населения в СССР, при котором "новые горожане", в большинстве были с недавним деревенским бэкграундом. Самое интересное, что при отсутствии революции, индустриализация и массовые переезды людей из деревень всё-равно бы случились, но на лучших условиях.
Тот же Хрущёв, родившись в селе Калиновка Курской области (тогда ещё губернии), в 14 лет переехал с семьёй в Донецк (тогда Юзовку), там поработал в разных местах на производстве, и уже к своим 20 годам (в 1914 году) жил на съёмной квартире, женился, ребёнок, от призыва был освобождён, из-за важности производства. Вполне себе успешная карьера.
И таких примеров со временем было бы всё больше, потому что массовое строительство жилья восстановилось только уже к 1960-м годам, а так - после массовой модернизации и строительства новых производств был бы такой же массовый приток людей в города, но без разрушений гражданской войны. Та же самая программа "индустриализации" была основана на том, что были потеряны почти 10 лет после гражданской войны. Предприятия пришлось частично восстанавливать, частично закупать полноценное строительство производств у западных фирм, вспоминаем американские заводы под ключ.
Квалифицированные императорские управленцы, которых физически устранили - это совсем другое, чем "политические левые активисты", с малопонятными биографиями. Как примеры того, что без них не получалось мы видим кучу биографий учёных, и других специалистов, которых "выдёргивали" из концлагерей. И параллельно с ними постоянные "расстрелы и посадки" специалистов на местах. Про генштаб и офицерский корпус я в принципе молчу, с нуля их не строили.
Как делали "там".
В Европе и штатах было то самое конкурентное развитие сферы обслуживания и туризма. Не было чёткой разнарядки по количеству гостиниц\ресторанов\кафе, и общее отношение персонала к своей работе тоже напрямую участвовало в монетизации бизнеса. В СССР, в это же время, был общий трест кафе и ресторанов, где на уровне министерства! было утверждено количество заведений на нужное количество жителей. Никакой частной инициативы. Представить самостоятельное открытие частной кофейни или парикмахерской официально - практически невозможно.
Это сейчас проблемы открытия заведения упираются исключительно в желание и наличие денег и опыта. Вместе с существованием частной сферы предприятий хорека (отель-ресторан-кафе, гостинично-ресторанный бизнес) точно также развивались и вопросы общего маркетинга и рекламного сопровождения. Уже к концу нулевых годов сфера обслуживания более-менее была в адекватном состоянии. То есть ничего "сверхъестественного" не требовалось.
Вопросы конкуренции и следования стандартным шаблонам буквально за 20 лет привели в чувство общий сервис в РФ. На данный момент многие сервисы в РФ работают даже лучше, так как нет тех самых "традиций", бизнес развивается во многих вопросах буквально с нуля, используя удачные идеи и наработки.
Заключение.
После того, как случилась возможность физически смотреть на "прелести светлого образа коллективного Запада", и физически разрешили заниматься частным предпринимательством - многие вопросы, которые казались нерешаемыми, хотя бы касаемо того же сервиса, оказались решены в достаточно краткие сроки. Оказалось, что если не запрещать людям физически самим развивать сферу, то они сами добиваются заметных успехов. Те же самые сети с бургерами оказались мощным брендом, но не в рамках невозможных технологий. Главное чтобы этим занимались квалифицированные специалисты, а не "левые активисты". Сейчас можно напрямую видеть развитие западного кинематографа "левыми активистами" с продвижением повесточки, ничего хорошего в этом нет.
То есть - вопрос "светлого образа" уже давно сводится к классическим заходам (ещё с древней греции и рима) о классических вопросах двойных стандартов. Где ставится задача показать противников "дремучими варварами", а себя - "светлоликими благодетелями". И дальше уже в рамках этого получать дивиденды с того, что "противник" будет с удовольствием продавать свои ресурсы на твои фантики.
Очень сильно на это всё повлияла идея продвижения своих идей в обёртке "общего бренда" - "делай вот так и так, и получишь процветание". Но по факту мы видим исключительно вопросы того, что в таком виде шло потребление дешёвых ресурсов, плюс компрадорские вопросы работы администрации. А в последние годы мы вообще видим нарушение "незыблемых" основ. Когда перестали даже стесняться, и напрямую заявляют о необходимости дешёвых ресурсов для своего успешного развития.
Если статья оказалась Вам интересной - лайк и подписка приветствуются. Хочется обсудить - добро пожаловать в комментарии.