Продолжение прощания с эпохой (25.06.2022)

#методология

После выхода два месяца назад призыва к введению санкций против российских идеологов, в список которых по незнанию, дурости и глупости составителей попал уехавший в Прибалтику методолог, философ и мыслитель Петр Щедровицкий, с интересом ждал ответной реакции. Намедни она появилась, в виде интервью, и вызвала довольно живое обсуждение, выходящее за пределы привычной интеллектуальной среды. Фактически, перед нами публичное подведение жизненных итогов, прощание с творческим периодом, отмежевание от Русского мира, покаяние и самооправдание, чтобы спокойно уйти на пенсию (63 года) и остаться жить на Западе.

Посмотрим на сказанное, с позиции во многом неискушенного зрителя, который воспринимает демонстрируемую картинку без предыстории. Первое, что бросается в глаза – позиционирование себя в качестве автора альтернативного варианта программы праволиберальной партии СПС (Чубайс, Немцов, Кириенко, Хакамада и др.), что само по себе должно служить маркером «свой-чужой», как и рационализация, оправдание политики М.С. Горбачева. Судя по описанию, данная программа больше схожа с концепцией «китайских комсомольцев», а не «Либеральной мечтой» (постмодерн) в чистом виде.

Нет ничего удивительного, что такие предложения оказались слишком сложными и не нашли поддержки у отечественных либералов-приватизаторов. В тоже время, у потенциальных сторонников стратегии «Осажденной крепости»(модерн), они вызывали стойкое отторжение. В итоге получился промежуточный и нежизнеспособный конструкт, построенный на принципах метамодерна. Из интересных моментов / ограничений онтологии можно выделить:

• ️стратегирование и прогнозирование ведется за всё человечество от имени глобализма и Атлантической цивилизации;
• ️антисоветизм до мозга костей [много тоньше и интеллектуальнее, но с проскальзыванием ненависти и необъективности];
• ️романтический и идеалистический либерализм, вплоть до инфантильных оценок – любые расходы на ВПК считаются неприемлемыми [это опишу отдельно – мир розовых пони и «детей цветов»];
• ️космополитизм, игнорируется этническое разнообразие человечества, не разобран уровень этнических систем;
• ️фрактальное восприятие Русского мира, как уменьшенной копии глобального человечества, которое должен жить по тем же законам;
• ️нет понимания имперских / сетевых принципов, все народы одинаковы [это как адаптирование стратегии Сингапура к Армении, игнорируя фактор отсутствия моря];
• ️реальный, материальный мир модерна познается, описывается и прогнозируется с помощью инструментов постмодерна, в итоге получается химерный метамодерн [если реальность не хочет ложиться в схемы, это проблема реальности];
• ️отрицание марксизма, как и конца капитализма [нет рефлексии, что в мире замкнутой экономики, где правит разделение знания, капитализм невозможен…];
• ️уверенность, в новой промышленной революции и новом этапе глобализации, с новым центром, но по старым принципам [игнорирование возросшей связанности, что не даст сформировать центр мир-системы];
• ️сожаление об отвергнутых своих наработках по стратегии России [космополит пишет стратегию России… это был знаменитый пароход по Волге, но не «Аншлаг»] – по воспоминаниям участников мероприятия, ещё менее адекватное собрание, чем «Архипелаг-2121» [в этот получилось включить «цифровые острова» ака панрегионы];
• ️гнетущее впечатление от черт и признаков харизматического культа, с проявлениями мании величия и личных обид.

Большинству читателей данное выступление покажется незначительным и скучным, но по значимости для мыслителей и концептуалистов, оно схоже с отъездом Анатолия Чубайса – прощание с эпохой. Других сильных либеральных мыслителей в России нет, остальные по большей части конъюнктурщики, распаковщики, да либералы-государственники, что готовы за теплое место натягивать либеральную сову на глобус патриотизма.

На моей памяти, это первое интервью такого рода, когда один из самых успешных и приближенных к либеральной части власти мыслитель поколения 60+ публично подвел итоги своей работы, выходя на пенсию (63 года).

И, да, надеюсь лет через 20-30, когда придет моё время публично подводить итоги, это будет не так … своеобразно.