Доброго дня, уважаемые подписчики и гости канала! Вчера Генеральная ассамблея ООН проголосовала против признания легитимными референдумов, прошедших на вновь обретенных территориях России. Отказав, таким образом, в праве на самоопределение жителям ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, пожелавшим связать свою дальнейшую судьбу с исторической Родиной. На Западе уже вовсю празднуют победу, а президент США выдаёт пафосную реляцию:
Спустя почти восемь месяцев с начала этой войны, мир только что продемонстрировал, что он более чем когда-либо, сплочен и полон решимости привлечь Россию к ответу за её нарушения.
Вот так. Что же, пора нам уже голову пеплом посыпать? Как советуют некоторые доморощенные либералы? Давайте разбираться.
Ожидаемая неожиданность
Для начала отметим, что иллюзий по поводу исхода голосования в России не питали от слова "совсем". Слишком очевидны были расклады. "Западное полушарие" с сателлитами пока обладает на Генассамблее большинством. Поэтому собственную резолюцию способно протолкнуть в любом случае. Следовательно, накануне голосования непонятно было лишь, насколько широкую поддержку продукт албанско-американского творчества получит среди государств, старавшихся сохранять доныне нейтралитет.
Вот именно на этих "неопределившихся" Запад организовал настоящую охоту. Госдеп и дипломатическое ведомство ЕС приложили максимум усилий для того, чтоб количество стран, поддержавших резолюцию, стало как можно более внушительным. При этом, "пряники" раздавались мешками, а щелчки кнута не умолкали ни на миг. Давление оказывалось беспрецедентное. Одних удалось уговорить, других запугать. Вот и получилось то, что получилось. Голосование едва ли не "под дулом" американского кольта принесло закономерный результат.
За резолюцию, призывающую признать референдумы нелегитимными, продемонстрировать «приверженность суверенитету, независимости и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ» и обвинить Россию в «попытке аннексировать территории», проголосовали 143 страны. Не согласились с содержанием итогового документа Белоруссия, КНДР, Сирия, Никарагуа и, разумеется, мы. Еще 35 государств от выражения мнения воздержались.
Сказать, что расклад данный явился для Москвы сюрпризом, нельзя. О том, что произойдет нечто подобное, можно было предполагать уже после первого акта проукраинской пьесы, разыгранной Вашингтоном и К°. Когда секретариат Генассамблеи фактически воспрепятствовал принятию предложения РФ, озвученного Василием Небендзей, о проведении тайного голосования по резолюции. Причем, сделано все было с поразительным лицемерием. Поскольку позиция России была намеренно искажена председательствующим на мероприятии венгерским дипломатом Чабой Керёши. Как-то так.
Магия цифр
Ознакомившись с результатами голосования, и, прослушав победную реляцию господина Байдена, некоторые соотечественники впали в уныние. И с мыслями в стиле – «Все пропало!» – ринулись в лагерь пораженцев. Но, есть ли основания для подобных панических настроений на самом деле? Думаю, – нет!
Цифры, действительно, впечатляют. На первый взгляд. Однако, присмотревшись к ним внимательней, можно сделать весьма любопытные выводы. Если, к примеру, вычеркнуть из списка проголосовавших «за» Науру, Палау, Кирибати и еще добрых два десятка экзотически-микроскопических государственных образований, абсолютно зависящих от бывших метрополий и США, расклад получится уже совсем другим. Поскольку, соотношение воздержавшихся и противников резолюции к сторонникам ее принятия составит примерно 1 к 2. При этом, главные «нейтралы» – Индия, Китай и ЮАР статус свой сохранили. А у тех, кто его изменил, имелись на то веские основания.
Наиболее болезненно восприняли у нас голосование Сербии. Записав «братушек» едва ли не в предатели. Но справедливо ли это? Учитывая, что славянская страна с Россией не граничит. И, случись чего, мы ей помочь реально не сможем. Просто потому, что небо Европы для авиации РФ закрыто, а выхода к морю государство не имеет. К тому же, вопрос о референдумах для Белграда больной, в разрезе кейса Косово.
Или Венгрию взять, к примеру, которая тоже на этот раз проголосовала «за». Однако, вступление в НАТО и Финляндии со Швецией блокирует. И санкционерам брюссельским периодически палки в колеса сует. У Бразилии свои резоны. Там выборы идут, период определенного безвременья наступил. В такой момент лишние проблемы с американцами стране явно ни к чему.
А еще, есть категория государств, которая говорит об одном, а делает совершенно другое. Саудовская Аравия тоже согласовала резолюцию. Но, думается, лишь только для того, чтоб несколько снизить накал в отношениях с США. Возникший после недавнего решения ОПЕК+ о сокращении добычи нефти. Причем, как оказалось, администрация Белого Дома пыталась побудить Бен Салмана перенести секвестр нефтедобычи на месяц, чтоб демократы перед выборами себя уверенно чувствовали. Однако, не услышал американцев принц и поступил так, как посчитал нужным.
Про Турцию, которая всегда себе на уме и говорить нечего. Президент Эрдоган сегодня может проголосовать за одно, а завтра за совершенно противоположное. Так что и здесь ничего экстраординарного не случилось. Турецкий начальник всегда действует по ситуации и сейчас, кстати, он может считаться одним из главных союзников РФ. Ведь Турции в данный момент это выгодно.
Кроме того, тема с самоопределением и референдумами сама по себе скользкая. Поскольку, во многих государствах есть регионы, желающие обрести самостоятельность. Отсюда и весьма осторожное отношение к подобным вопросам у значительной части стран. Для них проще не способствовать созданию очередного прецедента сейчас, чем бороться потом с сепаратизмом. Это тоже следует понимать.
И, наконец, питать иллюзий по поводу решения Генассамблеи не стоило, потому что иным оно быть не могло в принципе. Не верите? Тогда вспомните, сколько стран признали Крым российским. По пальцам перечесть! А ведь с 2014 г. прошло уже больше восьми лет. Тренд задан и пока тенденций к его изменению не просматривается. Такие вот дела.
Учитывая сказанное выше, можно утверждать, что ничего страшного и даже непредсказуемого для РФ на заседании Генассамблеи не произошло. Зато, некогда уважаемая международная организация в очередной раз доказала, что становится все более похожей на бюрократическую надстройку ЕС. Поскольку стала невероятно ангажированной и обслуживает интересы Вашингтона с рвением, равным брюссельскому. Поэтому, думается, суждено ООН повторить судьбу Лиги Наций, упраздненной за недееспособностью. А как считаете Вы?
Если вам понравилось прочитанное – смело ставьте лайк. Комментариям всегда рад. На вопросы обязательно отвечу. Новым и старым подписчикам особый респект. Подписаться на канал можно здесь.
#политика #генассамблеяоон #антироссийскаяполитика #референдум #военнаяспецоперациянаукраине