Прочитал статью о Больнице “Метро”, которая находится в городе Кливленде, штат Огайо. Это лечебное учреждение взялось за осуществление “грандиозного” проекта: они хотят организовать больницу на дому, то есть больной находится дома, а получает лечение как в стационаре. Они даже обещают через пять лет организовать реанимацию на дому.
Во время эпидемии ковида интенсивно развивалась телемедицина, то есть больные получали консультации врача по телефону и даже “ходили” на приём к врачу по видеосвязи. И вот теперь то, что во время пандемии было вынужденной мерой, теперь хотят сделать чем-то постоянным и преподносят это новшество как что-то неслыханно прогрессивное. Человек будет дома, а врач будет его “осматривать” по видеосвязи. Если нужно, специалист приедет на дом, чтобы взять кровь или сделать рентген. После ортопедических операций, таких как замена бедра, утверждается в публикации, больные тоже могут выздоравливать дома, а медсестра лишь будет следить по видеосвязи, чтобы больной занимался физической терапией. Далее перечисляются “преимущества”. Оказывается, выздоравливать дома дешевле. Действительно, цена пребывания в американской больнице космическая, и всё потому, что к системе здравоохранения присосались не просто бизнесмены, а именно олигархи. И вот теперь простым американцам делают одолжение: разрешают болеть дома. Второе преимущество - уменьшается риск подхватить инфекцию. По статистике, 10% пациентов в американской больнице подхватывают носокомиальную инфекцию, то есть чем-то заражаются от других больных. Экспериментальная больница на дому уже работает; кроме того, опыт таких больниц уже есть в Израиле, и статистика показывает, что смертность, что в традиционном стационаре, что на дому одинаковая, отсюда и вывод, что традиционный стационар больше не имеет смысла. А теперь детально рассмотрим все эти “преимущества”. Чем организовывать “дешёвый” стационар на дому, может, лучше сделать цену на медобслуживание посильной? Цена за медуслуги в США превышает их себестоимость буквально на тысячу процентов и больше. Что касается нозокомиальной инфекции. Я описал это и в своей книге, упомянул и в блоге: в Америке нет инфекционных больниц. Больные туберкулёзом и другими заразными болезнями лежат в одном отделении со всеми остальными, включая и тех, у кого ослаблена иммунная система. Может, стоит организовать инфекционные больницы? Что касается смертности, которая в домашней больнице такая же, как и в традиционном стационаре, так это говорит о том, что с традиционным стационаром что-то не так. Я уже много раз упоминал в блогах, что в американских больницах нет врачей, они лечат дистанционно по телефону, делая новые назначения на основе той картины, которую им обрисует медсестра. Очень часто, - я свидетель, - больные в стационаре не получают вовремя врачебную помощь. Действительно, если суждено выздороветь без осложнений, выздоровеешь и дома. А в случае осложнений, что дома, что в больнице врачей всё равно нет. Так, может, стоит американцам что-то взять себе из русской школы медицины и сделать так, чтобы опытный врач, а не студент, точнее ординатор, по-американски, резидент, постоянно находился в больнице и сам видел ситуацию, а не командовал по телефону на основе того, что ему сказала медсестра. Конечно, американцы никогда в жизни ничего не заимствуют из России - гордость не позволит.
Автор блога также является автором книги “Записки медбрата, или Как лечат в Америке”. Более подробно можно ознакомится с книгой на сайте издательства: https://ridero.ru/books/zapiski_medbrata_ili_kak_lechat_v_amerike/