О Константине Сергиенко я знала два факта:
1.
Он написал повесть «До свидания, овраг!», по которой в московском «Театре на Юго-Западе» была поставлена пьеса «Собаки». Несколько коллег-педагогов водили на нее своих учеников и вернулись опухшими от слез, но бесконечно восхищенными и пораженными. Я всегда трепетно относилась к тому, чтобы мои ребята получили все лучшее, что можно, но на этот спектакль их не повела. Не смогла. Пусть идут с родителями.
2.
Он часто фигурировал в комментариях к статье о романе «Киммерийское лето» как автор очень созвучного, похожего произведения. Кто-то даже называл его фантастическим (тогда я не знала, что это не эпитет). Роман Слепухина и его творчество в целом нежно люблю, сравнение с ним для меня важно.
Выбирая произведение для чтения, почитала биографию и узнала третий значимый факт:
3.
Родился в Сталиногорске, который впоследствии был переименован в Новомосковск, второй по величине город Тульской области. Земляк, выходит.
Этого было довольно, чтобы начать знакомство с творчеством. Продолжится ли оно, сказать трудно, но начато было не зря. Итак..
Константин Сергиенко «Дни поздней осени»
Форма
Повесть была написана в 1983 году. Она представляет собой дневник школьницы, найденный автором-повествователем. Прогуливаясь по ночному лесу и заблудившись, он набрел на полянку, где незнакомая девушка развела костер и пыталась сжечь толстую тетрадь. Увидев мужчину, она бросила свое занятие и убежала. Автор выхватил из огня полыхающий журнал, прочитал и решил опубликовать, добавив и домыслив пострадавшие страницы. Впрочем, загадки дневника он так и не смог разгадать.
(Разумеется, никакого дневника не было. Все это – от начала и до конца авторский вымысел, позволивший Сергиенко вести рассказ от первого лица и не очень беспокоиться насчет сложности и красоты речи. Все-таки школьница. На всякий случай пояснила).
Сюжет
Главная героиня – Маша Молчанова, московская школьница пятнадцати лет. Дочь и внучка ученых-филологов, историков, лингвистов, то, что сейчас мы называем «золотой молодежью», а тогда именовали «сливками общества». Семья живет на широкую ногу: огромная квартира в одном из арбатских переулков, двухэтажная дача в ближнем Подмосковье. Встречи с известными людьми, посещение консерватории, отдых в Прибалтике в разгар лета, когда ни билетов, ни гостиничных номеров невозможно достать. Исполнение любых желаний по первому требованию.
Жизнь Маши кажется счастливой и размеренной. Впрочем, так и есть. Дедушка похлопотал и освободил внучку от прохождения практики на заводе, так что уже в середине мая семья смогла переехать на дачу. Дачные будни как будто выписаны из романа 19 века. Неспешные прогулки, семейные обеды на веранде, умные разговоры. На досуге Маша переводит английского автора и потихоньку готовится к поступлению на истфак того вуза, где преподает ее дедушка. На семейном совете решено, что ей лучше специализироваться на истории Нидерландов, и моментально в доме появляются голландские книги и ждет своего часа голландский репетитор.
В начале повествования Маша юна и беззаботна. Она пишет в дневнике ежедневно, считая его своим единственным другом и поверяя нехитрые переживания. Перечитывает прошлогодние записи и удивляется, какой ветреной и пустой была тогда. Она к себе строга: осуждает интерес к вещам и влюбчивость, в то же время переживает из-за отсутствия настоящих друзей…
Я читала эти страницы и умилялась (в хорошем смысле). То, что другие приобретают годами тренировок – лоск, хорошие манеры, представительность, - дети интеллигентов получают с рождения. Как необычно кажется мне, ребенку из рабочего поселка, в простых бытовых ситуациях рассуждать о Пушкине, импрессионистах и оценивать одноклассников с позиции их знакомства с живописью и классической музыкой. При этом Маша не чванлива. Просто она такая, не притворяется, не рисуется, а в самом деле такая.
Ее жизнь кажется идеальной, однако и она страдает. Кажется: ну с чего бы? как не стыдно? Однако, окруженная всеобщей любовью и заботой, она не может свободно вздохнуть, не имеет своего мнения. Зачем, если все за нее уже решено? Учеба на историческом факультете, стажировка в Европе, выгодное замужество. Любые попытки вставить свое слово не встречают понимания и поддержки. Остается только подчиняться.
Но все меняется, когда в соседнюю заброшенную дачу, которую они с сестрой называют Черной, приезжает хозяин. Да какой! Тридцатилетний красавец, оборванный и больной! Он спит на незастеленной постели, бредит, но главное – ни с кем не общается. Только Маша тайком приходит к нему: то принесет постельное белье, то еду, то просто посидит рядом. И постепенно Алексей выздоравливает, но не становится более понятным. Он говорит загадками, называет девушку на «вы» и намекает на несчастную любовь, вынудившую его покинуть город и скрыться.
И вот уже таинственный хозяин Черной дачи становится центром Машиной вселенной. Чтобы пробраться к нему, она выдумывает разные предлоги и бежит при любом удачном моменте. Мальчишки из класса, симпатичные студенты и даже поклонник и друг Дима Костычев забыты! Алексей тоже, кажется, влюблен и даже предлагает обручиться – это в 20 веке!.. Жизнь катится, катится, а вверх ли, вниз – кто знает…
Упоминание «Дней поздней осени» рядом с «Киммерийским летом» вполне понятно. Та же огромная (13-15 лет) разница в возрасте, та же благополучная, сытая жизнь «невесты», те же сомнения и метания. Описание чувств Маши Молчановой производит впечатление! Какой ерундой кажутся и ей, и нам ее переживания начала лета! Как трудно ей было вернуться в привычную школьную жизнь! Но именно так и происходит взросление: мучительно, больно, необратимо.
Однако «Киммерийское лето» не смещено с пьедестала и остается любимым произведением, потому что в нем все реалистично, а Сергиенко не смог удержаться в рамках реализма. Это не минус, просто я такое не люблю. В повести остались недосказанности и загадки без разгадок. На их счет у меня есть лишь предположения. Для любви мне этого мало.
Дальше читать рекомендую только тем, кто уже знаком с текстом повести.
***************************************
1. Почему, рассказывая о несчастной любви, Алексей излагает историю Маши? Дескать, его жена из обеспеченной семьи, ядром которой является строгий дед. После его смерти семья распадается. Девушка всегда была послушной, лишь однажды взбунтовалась, говоря, что полюбила, но семья быстро вернула ее в стойло. Однако все годы она, оказывается, любила другого.
2. Почему в финале Маша находит убежавшего Диму Костычева на Черной даче, а он утверждает, что это их дача?
3. Что за странный человек ходит по поселку и присматривается к дачам, а потом рассказывает грустную историю о девушке, которую любил всю жизнь и даже вырезал ее имя на руке?
4. Почему смотрительница утверждала, что Черная дача все лето простояла заброшенной и что в ней не было ни одной живой души? Почему на двери висел замок, а в следующий момент он уже исчез?
5. Главный вопрос. Что вообще это было? Кого полюбила Маша? С кем тихо целовалась?
Мне представляется так. Маша не раз повторяла в начале повести, что страстно хочет полюбить (хоть кого, совсем как Татьяна Ларина!) Ее богатое воображение слепило «Алексея», и она его представляла, сидя в заброшенной даче, говоря с роялем и читая стихи (возможно, те, что ей показал Дима). Алексей рассказывает о ней самой как бы из будущего. Это она грезит о ком-то неизвестном, бунтует против власти деда и не замечает человека, который находится рядом и любит ее по-настоящему (Дима). Это она потом смиряется и принимает его, но мечта о несбыточном, ярком живет в сердце и не дает оценить свое счастье и везение. Алексей и Дима - это один и тот же человек. Не случайно Дима по паспорту – Владимир. Не случайно любимый поэт героини – Пушкин, автор «Метели». Как мы помним, Мария Гавриловна сбегает из дома, чтобы стать женой возлюбленного Владимира, но ошибочно выходит замуж за Алексей Бурмина. Вот они, имена! Ну а тот странный человек – это повзрослевший брат Аниной подруги , который встретился им в Прибалтике и действительно вырезал ее имя на руке. Для Маши это была дурость, мальчишество, а для парня – настоящее, единственное в жизни чувство, которого девушка тоже не рассмотрела.
***********************************
Здесь можно продолжать чтение:
Вердикт
Повесть хороша. Я и посмеялась, и поумилялась, и поплакала от мысли, как же все-таки прекрасна первая любовь (даже если такая). Тем не менее вот такие выверты не по мне. Хочется логичности повествования и ответов на все поставленные текстом вопросы.
Почитала отзывы. Все в один голос твердят, что в юности проглотили запоем, некоторые сразу по второму и третьему разу. Кто-то не вернул книгу подруге, кто-то откупился в библиотеке. Словом, она вызывала брожение в умах и ажиотаж. Представить могу, разделить - нет. Но мне уже и не шестнадцать. Слава богу!
Дорогие читатели, что скажете? Знакомы с творчеством моего земляка Константина Сергиенко? Читали повесть «Дни поздней осени»? Переписывали оттуда стихи? сейчас начала «Самый счастливый день»: дам автору еще один шанс.
Не забудьте поставить лайк (это повышает шансы автора накопить на хорошие книги). Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.
Спасибо, что прочитали!