Здравия дУМающим!
В свете последних данных о расследовании диверсии на Крымском мосту, озвученных ФСБ, появился ещё один фактор, указывающий на то, что заказчик атаки не просто не достиг нужного ему эффекта, а получил прямо противоположный результат.
Я уже обращал внимание на странности совершённой диверсии (основные - малое число жертв и слабые разрушения), позволявшие обвинить Россию в инсценировке теракта. Очевидно, что тщательно спланированная и безупречно осуществлённая диверсия не могла быть нацелена на гибель пяти человек и причинения столь незначительного ущерба мосту, при котором движение по его автомобильной и ж/д частям было васстановлено за пол дня.
Сомнительно, что при таких обстоятельствах истинный заказчик взял бы на себя ответственность: урон нанесён не значительный, а прослыть террористом - то ещё достижение. Тем нелепее выглядел щенячий восторг Киева, заявившего на весь мир о своей причастности к атаке на Крымский мост. Своей глупостью и паталогической жаждой унизить Москву они спутали планы истинных организаторов диверсии.
Зачем взрывали?
На мой взгляд, основной задачей атаки на Крымский мост было не его выведение из строя (которое достигалось лишь подрывом опор или судоходных пролётов, но становилось не критичным при появившемся сухопутном коридоре в Крым), а срыв готовившегося ВС России массированного удара по инфраструктуре О(у)краины.
Расчёт был на то, что бы выдать диверсию за российскую постановку, совершённую Москвой (Агрессором) для оправдания своей запланированной атаки по территории О(у)краины (Жертвы). С учётом предыдущих обвинений России в подрыве своих газопроводов (где одна нитка осталась не повреждённой), взрыв моста с сохранением движения должен был закрепить создаваемый Западом образ России как государства, не гнушающегося террористических методоа ведения борьбы.
Но Киев, не посвящённый в планы своих кураторов, проявил очередную самодеятельность и вместо жертвы по собственному скудоумию предстал агрессором-террористом.
Что получили?
Москва же напротив: мгновенно сориентировалась и блестяще воспользовалась сложившейся ситуацией - позволила Киеву вволю поглумиться (и окончательно превратиться в террориста), в кратчайшие сроки восстановила движение по мосту (не дав "разогнать" панику у населения), провела молниеносное расследование и через два дня со спокойной совестью начала утюжить энергосистему страны-террориста.
При этом бонусом у Москвы появился отложенный по времени железобетонный повод перевести СВО в КТО.
Но и это, как оказалось, ещё не всё, что Москва может разыграть в этой партии. Многих, я думаю, удивил установленный ФСБ на второй день расследования странный (неоправданно длинный и рискованный) маршрут доставки взрывчатки до места диверсии: Болгария, Грузия, Армения, РФ. Но, когда позже ФСБ дополнительно озвучила, что в Болгарию груз со взрывчаткой прибыл в августе морем из Одессы (даже если это не так - кто осмелится возразить?), стало ясно, что Москва подготовила для себя веский довод не продлевать (если понадобится морская блокада страны-террориста) зерновую сделку, к которой у нас и без того очень много вопросов.
Итог
Если я не ошибся в своих размышлениях, то мы, по итогу теракта, имеем следующее:
- Организаторы диверсии на Крымском мосту не только не достигли желаемого результата по предотвращению (ослаблению) готовящейся масштабной атаки со стороны России, но и развязали Москве руки в средствах и целях воздействия на киевский режим, который теперь медийно мощно "подсвечен" как террорестический.
- У Москвы появились веские основания в любой момент вернуться к морской блокаде террористического государства, разорвав зерновую сделку.
Давайте вместе следить за дальнейшими событиями.