«Балтийский КВН – не до шуток»
(с грустью о смешном
или по следам «весёлых» чиновников)
Мы (участники и поклонники) привыкли считать КВН юмористической игрой, в которой есть место импровизации и артистизму. Если кто-то до сих пор считает, что так оно и есть, что Игра легка и беззаботна, спешу разочаровать. И дело вовсе не «трудностях» любого творчества. Не хотелось бы жёстко высказываться о внутренней кухне, да - приходится. В качестве аргумента «о негативе и коварстве» приведу факт участия в одном из подобных «мероприятий» (именно так – по-чиновьичьи), проведённом недавно (по летоисчислению – в годами) в городском муниципальном округе. А сам факт облеку в форму анализа «разума возмущённого» и соответствующего отклика.
«О фестивале и не только.
Или грустные размышления по итогам
анализа мнений очевидцев»
Эта краткая рецензия не касается «взрослых» команд, которые в зрелищном мероприятии, ошибочно объединившем «коня и трепетную лань», смотрелись на достаточно высоком уровне, выступили достойно и заслуживают своего представительства в соответствующих лигах.
Не относится она непосредственно и к ребятишкам, от души и искренне отыгравшим свои роли и наивно верившим в то, что «взрослые дяди и тети» относятся ко всем им одинаково.
Не затрагивает она и людей, вложивших душу и силы в подготовку команд (особенно педагогических коллективов школ) – честь хвала им!
Речь пойдет несколько об ином.
Полагаем, что имеем право выразить свое мнение, и как родители; и как бывшие КВНщики и участники СТЭмов, прошедшие «горнило» студенческого «времяпровождения»; и как лица, находящиеся в тесных дружественных отношениях с множеством известных творческих личностей; и как обыватели, осведомленные в тонкостях «кухни» государевой службы.
Нет ответа, по крайней мере, на два вопроса:
-целесообразно ли было смешивать принципы соревновательности с оценочными критериями «Игры» (тогда – 2-3 команды) и праздничное представление «Фестиваль» (тогда – без оценок)?
-исходя из первого поставленного вопроса, логично следует и второй: справедливо ли на «поединок» выводить «разновесовые» и заведомо разноуровневые команды?
Остается загадкой, в чем проявился интерес организаторов, объединивших несочетаемое. Благие намерения посмотреть потенциал возможностей просто растворились в создавшемся негативном впечатлении о «междусобойчике».
Присутствие «свадебного генерала» Б. Гуревича, увы, не явило положительного эффекта, ибо, включенный в состав жюри (работа которого оказалась самой удачной шуткой фестиваля), он не повлиял на качество его работы, избрав позицию почетного гостя, но не руководителя лиги КВН – непосредственно сам КВН не увидел и не услышал, видимо рассудив: «решайте сами, знаете - как».
Как пустил на самотек работу жюри господин Гуревич, так и было решено: в номинациях победителей (по странному стечению обстоятельств и симпатии спонсора, и решения жюри поразительно точно упали в одни и те же «воронки», избрав из числа претендентов одних и тех же «лауреатов» - просто не сработал инстинкт разумности, чтобы отметить также и других, не менее заслуженных участников) оказались две весьма и весьма «серенькие» команды (из числа школьных): не веселые и не находчивые, с большим шумом и помпою обозначившие свое присутствие на сцене, некачественно отработавшие посредственные и в некоторых моментах – откровенно слабые сценарии (что характерно проиллюстрировало также скучное и невыразительное сценарное функционирование ведущего – на его текст креативных фраз уже не осталось), с малосмешными шутками и не раскрытой темой «визитной карточки». «Кураторами», безусловно, так сильно самим понравились придуманные собственно ими же наименования «ОООП Лицейские» (1-ое место) и «Западнее некуда» («обласканные» в номинациях), что они заточили особое внимание, используя эффект повторения-кричания, предложив зрителю, как «фишку», именно этот ход. И больше ничего из выступления команд не запомнилось. Именно из-за сумбурных представительских роликов этих «победителей» жюри «закрыло глаза» на другие - хорошие.
Еще о жюри. Не имеем морального права давать оценку персоналиям, выражать субъективное мнение о компетентности его членов. Но думаем, многие согласятся, что намекать на свое «славное» квновское прошлое, упрекая команды в использовании просторов социальных сетей, минимум – не скромно (наверняка сами грешны в этом; заимствовал же Петросян «материал» у КВН и – наоборот; не говоря уже об авторах и самих командах во всех лигах – это обычное публично не осуждаемое явление).
Упиваясь всевластием и не особенно беспокоясь о скрытии явной заинтересованности, «отыгрывая» поставленную задачу, жюри взмахивало табличками с цифрами, обозначая столь великую разницу в оценках, дабы заранее «загасить» конкурентов среди школ, что усомниться в их предвзятости оказалось делом не сложным. И опытный «президент лиги» не подсказал им, как тонко и технично можно не подпускать конкурентов к избранным. Вот так оно «засветило» свою «объективность» (как «засветились» в презентационном ролике о фестивале «кураторы» команд-победителей).
Отсюда вопиющие огрехи разминки: командам волюнтаристски не позволили сыграть этот конкурс: состоялось озвучивание заготовленных ответов на заготовленные же вопросы (и здесь не могут не терзать подозрительные сомнения, вытекающие их схемы логических рассуждений: вопросы читались по бумажкам - готовили их для членов жюри организаторы – в числе организаторов «кураторы» команд-победителей…выводы делайте сами); командам не позволили быть именно КВНщиками (не дали возможности обыграть заданный вопрос шуткой, направленной в зал, ограничили в озвучивании нескольких ответов, когда последующий мог быть удачливее предыдущего и так далее); вопросы оказались «избитыми» и не оригинальными – уже на множестве аналогичных конкурсах звучащие («Об Олимпиаде в вашем городе»); не отличались они и актуальностью, как по предложенной тематике (форпост, активизация западных «партнеров»), так и по злободневности современных проблем (теплая зима, экология балтийского моря, местные социально-значимые ситуации и тому подобное). Короче – плохо!
Свою посильную лепту, конечно же, внесли и чиновники от культуры и образования: они могут по-разному оценивать возможности школ, но к ребятам, обучающимся в них, нужно относится без демонстративно откровенных симпатий и предоставления тепличных условий заведомым фаворитам. И только такое беспристрастное отношение хоть как-то сохранило бы веру подрастающего поколения в то, что их ожидает хотя бы равноправная борьба. При этом была, на наш взгляд, допущена грубая стратегическая культурно (по неопытности) - педагогическая (из-за передоверия) ошибка: следовало бы отметить всех участников фестиваля (не пиццей!) с тем, чтобы стимулировать дальнейшее участие ребят в движении (как и «раскидать по всей сцене» призовые номинации, о чем упоминалось выше).
Если бы не такие грустные впечатления, оставшиеся от увиденных итогов - это был бы действительно праздник, так как талантливых мальчишек и девчонок оказалось более чем остаточно и их игра была в большинстве своем великолепна, представленный материал показан в широком ассортименте искрометного юмора и в формате ублажения запроса зрителей.
Резюмируя и перефразируя великого комментатора Н. Озерова, можно сказать: «Нет, нам такой КВН не нужен!».
И еще: на уровне общеобразовательных учреждений КВН в Балтийске не состоялся. Если быть точнее, он якобы когда-то был.
Можно надеяться на развитие и продолжение движения? Можно. Но только в случае искоренения подхода «свой – чужой». А этот фактор стал не ложкой, а целым половником дегтя. Это, конечно, не выстрел в спину КВН, но и не защита его интересов (не сами выступления команд, а именно – озвученные недочеты).
Вообщем – грустно и стыдно, господа (а нам, из-за вас – перед детьми). Не сладкое послевкусие своей медвежьей услугой вы оставили.
П.С. И стоит, видимо, перед организаторами риторический вопрос: выкладывать ли в полном объеме видео о фестивале? Догадаются и отредактируют. Мы так думаем. Но от впечатления свидетелей им избавиться не удастся.
П.П.С. Не потому ли, образованная в 2007 году Западная лига (официально – «Запад России») так и не зафейерила в КВНовском мире, не достигла сколько-нибудь значимых результатов (участие Калининградских команд в различных проектах «Планеты КВН» прежде всего - «заслуга» «Янтарь-Холла», куда весьма своевременно переехал «Голосящий КиВиН»)???.
Добавлю, что чертой под «мероприятием» было возмущение поклонников КВН и больше к печальному опыту «по разнарядке» чиновники не возвращались. Как и предсказывалось, Игра в округе не смогла воскресла и окончательно умерла. Чего нельзя сказать о самом шоу, до сей поры торжественно шествующем по просторам страны и за рубежом. Не падающий к нему интерес свидетельствует, что оно не отжило свой век, не устарело безвозвратно и не потеряло свою актуальность. Хотя в целом у нас с Юмором вообще – швах. Он в большей части стал пошлым, скабрёзным и похож на детские пересмешки с матерком, пока взрослые не видят. Практически не осталось настоящей, злободневной сатиры уровня Райкина, Задорнова или Жванецкого. «Комики» говорят пошлость и мат ради пошлости и мата. Нет и литературы с юморе. А вот внимание к КВНу не упало, «не переплюнули» разные клабы-стендапы. Он пока ещё «тот».