Мы живём в дуальном мире, и поэтому у всего есть две стороны медали... Большая часть споров на тему "кто сильнее: кит или слон?", сиречь спортивные или традиционные виды, приходит к тому, что все остаются при своём мнении, так как у каждого своя правда и свои мифы в голове. Я предлагаю разобраться в этом вопросе и поразмышлять коллективным разумом.
Вот, вроде бы везде речь об одном — как пел Владимир Семёныч: и кроме мордобития никаких чудес. И представители спортивных единоборств, и традиционных видов, и самооборонщики, — все занимаются, по большому счёту, одним и тем же: удары, захваты и броски (я намерено не буду касаться оружейных видов, таких как фехтование, стрельба и ограничусь исключительно видами рукопашного боя без оружия). На физическом плане у нас больше нет вариантов. Конечно, есть и те, кто топит за "энергетику", но, честно говоря, я ещё не встречал никого, кто бы мог похвастаться возможностями магистра Йоды, графа Дуку или кого-нить из иной джедайской братии, способных швырять друг в друга предметы силой мысли и прочие чудинки вытворять.
Знаю, что многие могут поспорить, мол, энергетика — это не об этом. Не стоит. Можете верить во что угодно — это ваше право, хотя чаще всего речь будет идти о банальной недостаточной образованности с позиции современной науки. Я и сам могу показать "несколько фокусов", достаточных для того, чтобы выдавать себя за великого гуру для профанов. Но, всё дело в том, что у меня есть им объяснения с точки зрения современной науки и это не более чем фокусы. Точно такие же, как у иллюзионистов: глядя на то, что они делают, порой приходят мысли о настоящей магии и волшбе, а по сути дела, у каждого фокуса есть рациональное объяснение. Ловкость рук, реквизит и никакого мошенничества...
Итак, к какому бы виду "боевых занятий" вы не принадлежали, вы всегда имеете дело, прежде всего с определёнными физическими, двигательными навыками и умениями. Тем, что входит в зону компетенции физической культуры. Следовательно, наиважнейшим аспектом является физическая кондиция. Согласитесь, что с этим сложно спорить с позиции здравого смысла.
Кроме физических навыков, есть ещё и группа ЛИЧНОСТНЫХ. Широкая такая группа. В принципе, тут тоже не нужно изобретать давно изобретённых велосипедов и классификаций. Всё отлично укладывается в рамки теории ФК. В частности, нужно понимать, какие существуют основные виды подготовки (а именно: общая физическая, специальная, психологическая, индивидуальная и теоретическая подготовки) и какие задачи каждая из них решает, что именно развивает.
Также стоит упомянуть о видах тренировочных занятий, которые также делятся на: ОФП, СФП, тренировку техники и тактико-техническую тренировку.
Кроме того, цитируя опять же В.С. Высоцкого: "ведь бокс не драка — это спорт отважных т.д.", следует заметить, что как в применении к спортивным единоборствам, так и к традиционным БИ следует упомянуть о воспитательной роли БИ и единоборств, использованию их для развития разного рода личностных качеств человека. И это тоже не "из пальца высасывается", а имеет свою группу методов.
Думаю, что на этом с преамбулой можно покончить и перейти, собственно к самой сути, обусловленной в заголовке.
Польза и преимущества
Итак, когда мы говорим о спортивном единоборстве, чем, собственно и является любой вид, в котором происходит состязание спортсменов один на один с целью выявления победителя в данном виде поединка по определённым правилам, то мы всегда имеем главную цель — ПОБЕДУ В ПОЕДИНКЕ. И весь тренировочный процесс, вся спортивная подготовка направлена на реализацию и достижение этой основной задачи.
Это диктует свой набор методов и построение тренировочного процесса таким образом, чтобы обеспечить максимально эффективное развитие у спортсмена тех качеств (физических, психологических, морально-волевых, тактических и т.д.), навыков и умений, которые помогут ему достигнуть этой главной цели.
В тех же видах РБ, которые не ставят целью победу в спортивных поединках и состязаниях, целеполагание гораздо более широкое, следовательно, и методы, используемые для достижения целей, могут отличаться от спортивных видов. И вот тут, как говорится, вся "собака и зарыта"...
Ввиду того, что любое единоборство имеет дело прежде всего с физическим воздействием на противника и победа в поединке достигается не за счёт силы мысли, энергии КИ и прочих "не физических" методов, а вполне себе с помощью физической борьбы и мордобития, то развитие физических качеств (ловкость, сила, быстрота, выносливость и гибкость) и навыков (техника поединка) является основой любой тренировки. Это первостепенно.
Попутно с этим развиваются и стрессоустойчивость (как физическая, так и психологическая), различные морально-волевые качества (типа самооценки, воли к победе, решимости и т.д.), тактико-технические навыки и т.д., и т.п.
Конечно, всё это, в той или иной мере, развивается и в неспортивных видах единоборств, однако тут на первое место выходит качество и уровень подготовки. И прежде всего здесь следует говорить об уровне тренерского, инструкторского состава. В подавляющем большинстве своём тренеры спортивных единоборств имеют должный уровень образования в области ФК и спорта и следуют современным (основанным на научных данных и достижениях, порой самых передовых) методам подготовки спортсменов в выбранном виде спорта. Даже те тренеры, которые не имеют должного уровня формального образования и которые сами "вышли из спорта" и перешли на тренерскую работу (хотя сейчас это уже большая редкость, так как государство обязывает иметь хотя бы формальную "корочку") все равно используют вышеозначенные методы, так как порой просто копируют своих тренеров, имеющих эти знания, следуют в общей канве методов тренировок, построения тренировочного процесса, принятых в данном виде. То есть, как и в случаях традиционных школ, следуют уже сложившейся "новой" традиции (напомню, что слово "традиция" как раз и обозначает передачу знаний и методов от одного поколения к другому). При этом данная новая традиция чаще всего не является закостенелой, а очень активно развивается, эволюционирует. И эта естественная эволюция уже заложена в ДНК спортивной традиции.
В "традиционных" же видах БИ, которые не ставят во главу угла состязательные цели, подготовка ведётся в рамках порой ортодоксально традиции, которая весьма неохотно что-то меняет в методах подготовки. Да и уровень специальной образованности в области ФК и спорта у инструкторов и учителей данных школ не является обязательной нормой, потому и часто не дотягивает до уровня обычного школьного физрука. Не всегда, но в большинстве своём, так как здесь мы практически всегда имеем дело с любительским уровнем.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что польза от занятий спортивными единоборствами вполне очевидна — лучший уровень как физической, так и технической подготовки, основанный на более лучшем и современном тренировочном процессе по сравнению с любительским уровнем "традиционных" БИ.
Думаю, что можно было бы привести ещё вагон и маленькую тележку польз, но все они всё равно будут вытекать из этой первопричины и только дополнять её. Впрочем, я буду рад, если читатели сделают это в комментариях — у нас будет тема для дискуссии и выработки лучшего мнения, которые и являются основной целью данного канала.
Вред и недостатки
Собственно говоря, всё имеет вторую сторону медали. И в данном случае преимущества спортивных единоборств часто становятся их же недостатками и ахиллесовой пятой. Что я имею в виду?
У всего есть своя цена. Какую цену платят спортсмены за свои преимущества? Для того, чтобы понять это, нужно опять-таки вернуться к целеполаганию. Основная и наиглавнейшая, окончательная цель спортивного единоборства и связанного с ним тренировочного процесса, как комплекса техник и методов достижения этой цели, является победа в спортивном состязании двух единоборцев в соответствии с установленными правилами ведения поединка. Следовательно, весь тренировочный процесс в спортивных единоборствах ориентирован на выработку прежде всего тех качеств, навыков и умений, которые позволяют эффективно достигать эту цель.
Но, когда мы говорим об умениях и навыках, то, практически всегда имеем дело с динамическими стереотипами. Как двигательными, которые выражаются в конкретных техниках, так и поведенческими, и когнитивными. Именно это и является главным, основным источником вреда/ так как спортсмены очень часто становятся заложниками своих динамических стереотипов. Как раз это и приводят в качестве основного довода представители традиционно-прикладных неспортивных БИ и "самооборонщики".
Тут уместно вспомнить поговорку: Что русскому хорошо, то немцу — смерть.
Жизненные ситуации, когда нам могут пригодиться навыки боевых искусств, не всегда соответствуют условиям спортивных поединков, под которые заточены навыки спортсменов-единоборцев. Часто именно эти навыки становятся основным источником поражения их в неспортивном конфликте. Фактически делают спортсменов заложниками своих привычных моделей поведения, не всегда адекватных в условиях самообороны. Думаю, что примеры подобных ситуаций приводить нет нужды. Хотя, если кто-то не согласен — пишите в комментариях с чем именно, аргументируйте.
Резюме
Плюсы в одном всегда оказываются минусами в другом. Так уж устроен этот мир и ничего с этим поделать нельзя. Существует как множество сторонников пользы и преимущества спортивных единоборств, так и множество людей, имеющих противоположное мнение.
В свою очередь, я могу лишь констатировать факт, что большинство людей не в состоянии мыслить реалистично и беспристрастно, не находясь под действием ряда когнитивных искажений. Это тоже данность нашего мира, обусловленная особенностями нашего мозга и сознания.
Что я называю реалистичностью? Прежде всего, отдавать должное тому факту, что всегда, в любой оценке кого-то или каких то ситуаций, следует подходить беспристрастно и основываться на фактах. Всегда следует учитывать целеполагание и не рассуждать с позиции, кто быстрее плавает: страус или жираф. Как известно, в споре по силе между слоном и китом всегда победит муравей. Всё зависит от того, что именно мы считаем и рассматриваем.
Я вангую, что сейчас в комментах обязательно появится, что-то наподобие: в большинстве поединков тех-то и тех то всегда побеждают представители спортивных единоборств, мма, БЖЖ и т.д. Сразу скажу, что это не более чем слова, основанные на пристрастном отношении к предмету и отсутствии критического мышления. Прежде чем писать категорические заявления в комментариях по этому поводу, я рекомендую предварительно просто ознакомиться со списком когнитивных искажений и попытаться ответить себе на один простой вопрос: под какими именно искажениями вы сейчас находитесь )). Если вы считаете, что ни под какими, то хотя бы приведите статистику, подтверждающую ваше мнение. Если вам всё ещё есть что сказать и на это, то снова оцените свой ответ, сверяясь со списком выше.
Реальность же будет такова, что нам просто кажется, что спортсмены имеют какое-то преимущество в применении своих навыков в "условно-боевой", конфликтной ситуации. Хотя бы потому, что в настоящее время людей, которые занимаются спортивными единоборствами, гораздо больше, чем тех, кто занимается традиционно-прикладными. И, в силу естественных обстоятельств, большая часть из них является молодыми людьми, находящимися на пике (или около того) своей спортивной формы, а, следовательно, обладают преимуществом. Чего часто нельзя сказать об основной массе представителей традиционно-прикладных видов БИ.
Объективно же, в случае "условно-боевого" конфликта представителей спортивного единоборства и традиционно прикладного, находящихся в равных физических формах и уровнях владения боевыми-техническими навыками победителем из схватки, в большинстве случаев, выйдет именно последний, так как его тренировочный процесс был построен на решении именно прикладных задач. Точно так же, как это происходит с равными по силе и возможностями противниками, относящимся к разным видам, и которые состязаются по правилам друг друга. В подавляющем большинстве поединков побеждает представитель именно того вида/стиля, по правилам которого проходит поединок.
Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и другие факторы...
Какова мораль всего этого?
- Спортивные единоборства, в силу своего профессионализма (в том числе и любительские) в подходе к подготовке спортсменов, являются отлично начальной базой для освоения традиционно-прикладных видов БИ, особенно после того, как "спортивная карьера" завершилась.
- Кажущиеся преимущества спортсменов-единоборцев обусловлены часто более совершенной и профессиональной методикой тренировок и, как следствие, лучшей физической формой (возрастом и тренированностью), по сравнению с общей массой представителей традиционно-прикладных видов БИ.
- Нет никакого смысла обсуждать, кто кого победит, так как всё это часто является обсуждением сферического коня в вакууме и не более чем досужей болтовнёй, не стоящей времени, потраченного на неё.
- Всегда и везде рулит специализация и соответствие возможностей решаемым целям и задачам.
- Представителям традиционно-прикладных видов БИ не помешает обогатить свой багаж знаний методами современной науки и педагогики ФК и спорта.
#Боевые искусства #единоборства #физические навыки #спортивные единоборства