1 октября 2022 года исполнилось 110 лет со дня рождения великого русского ученого Льва Николаевича Гумилёва. Юбилей прошел весьма скромно. По известным причинам.
Надо заметить, что предыдущий 100-летний юбилей отмечался довольно широко. В столицах и ряде городов России состоялись конференции, круглые столы, семинары. Конференцию в МГИМО почтили своим посещением высокие гости из Гос. Думы. А в новом корпусе МГИМО был даже поставлен бюст ученого.
И все это – после замалчивания учения Гумилёва в советское время, поливания грязью в 1990-е годы, и извращения в последующий период. (Статья на канале «За что критикуют Льва Гумилёва»)
Сегодня мы можем сделать несколько выводов, касающихся наследия Льва Николаевича.
- Вывод первый и главный: учение Гумилёва востребовано! Несмотря на критику «либералов» и прочих недоброжелателей пассионарная теория этногенеза уже давно живет своей жизнью, и находит сторонников среди думающих людей. В том числе за границей. Как говорится: собаки лают, караван идет.
- Вывод второй: в связи с образованием Евразийского экономического союза про Гумилёва вспомнили не только «наверху». Сегодня многие люди ищут ответы на вопросы. Каково будущее Российской цивилизации? Что такое – Русский мир? (По Гумилёву – Российский суперэтнос и его ближайшие союзники.) Как наладить евразийскую интеграцию и избежать при этом межнациональных конфликтов? И, наконец, что делать с бесконтрольной миграцией в Россию?
Ответы на все эти важнейшие вопросы дает нам пассионарная теория этногенеза Льва Николаевича Гумилёва! Среди них такой:
«Для народов Евразии (Северной Евразии, в границах СССР – Авт.) объединение всегда оказывалось гораздо выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы, сопротивляемости; разъединение в условиях Евразии значило поставить себя в зависимость от соседей, далеко не всегда бескорыстных и милостивых».
Или такой: Если нарушен межэтнический закон «В мире, но порознь», и пройден критический миграционный порог, то при «благоприятных» условиях «Межнациональные конфликты происходят так же естественно, как… возникновение при вольтовой дуге искры». (Читаем статью «Взгляд на Русский мир с позиций Евразийства. О национализме и интернационализме»)
- Вывод третий: С каждым годом становится все более востребованным учение Гумилёва об антисистеме (раковой опухоли, которая пожирает этнос-жертву изнутри). На эту тему пишутся статьи, делаются передачи, издаются книги. Например, Изборский клуб недавно издал книгу о глобальной антисистеме в масштабах планетарной цивилизации («глобальные элиты» и пр.) Что же касается «либеральной» антисистемы внутри России (пятой колонны!), то на сегодня – это главный вопрос в повестке дня, который требует оперативного решения!
Гумилёв писал об этой страшной напасти:
«Антисистема вытягивает пассионарность из этноса как вурдалак, ее цель – не созидание, а… аннигиляция (т. е. полный распад. – Авт.)».
Особенность антисистемы в том, что она автоматически исключается из природного саморазвития, т. е. этногенеза, поэтому возраста не имеет. Это не пластичная, как этнос, а жесткая, противоестественная система. Яркий пример торжества коллективной антисистемы – Украина. Это дракон с тремя головами: «либеральной», нацистской и псевдорелигиозной. (Об антисистеме читаем в книге автора в конце главы «Фаза надлома», Комментарий 1. В статье "Ясность в вопросе возникновения антисистем..." или статье "...Антисистема по Гумилеву - явление опасное...")
- Вывод четвертый: Полностью подтвердилось предостережение Гумилёва (в конце 1980-х) об опасности сближения с Западом. О том, что Россия ему нужна только как колония и никак иначе. Чего, заметим, «наши» элиты, да и не только «элиты», устремившиеся в Европейский дом, в упор не хотели видеть до 24 февраля 2022 года!
Ученый говорил по этому поводу: «Я не хочу быть у немцев на галерах! Это уже было у нас не единожды». А насчет исторических контактов с Европой Гумилёв писал: «Для всех неромано-германских народов (неевропейских – Авт.) практика европеизации вредна, как переливание крови несовместимых групп».
- Вывод пятый: На наших глазах подтверждается антиглобалистский тезис Гумилёва, который научно доказал, что слияние наций, – о чём раньше говорили троцкисты, а сегодня говорят глобалисты, – это сущая нелепость: «…если все люди сольются, и станут одинаковыми, то тогда и никакого движения, никакого развития культуры, и просто жизни не будет. Будет медленное угасание, и хорошо, если медленное». Ибо по железному закону больших систем только сложная (планетарная) система является жизнеспособной.
- Вывод шестой, «рабочий»: Несмотря на популярность учения Гумилёва, настоящих специалистов по теории этногенеза в современной науке еще недостаточно (по известным причинам). Концепция Гумилёва уже не поливается грязью, как это было в 90-х гг., но зачастую интерпретируется не совсем верно. А иногда совсем неверно. (Мы здесь не говорим о попытках сознательного извращения идей Гумилёва, и объявления его теории «ненаучной», которые не прекращаются с 90-х гг. На эту тему так же пишутся статьи, издаются книги, делаются ролики.)
Например, на одном из круглых столов к 100-летию Гумилёва, показанном по телеканалу «Культура» прозвучала мысль, что нам надо «повысить нашу пассионарность», что в принципе невозможно, как невозможно сорокалетнему человеку вернуться в свою юность. А следом было сказано, и не кем-нибудь, а известным ученым, что вот де Гумилёв обещал нам в конце 80-х «Золотую осень» (фазу инерции), а она все не наступает. (Гумилёв, действительно, «обещал», но потом – изменил мнение (переходный период). Он всегда говорил об опасности аберрации близости, когда недавние события кажутся решающими, а далекие маловажными.)
Помимо того, в научной среде до сих пор можно услышать и такое мнение: в России уже наступила фаза упадка (обскурации), и надежды на возрождение нет никакой. Но это уже очевидная ошибка, так, как согласно теории этногенеза пассионарность Российского суперэтноса – средняя, что немало.
И надо заметить, что в этом недопонимании нет ничего удивительного. Во-первых, Лев Гумилёв, как это бывает с большими учеными, опередил свое время! Концептуально опередил. (Сегодня в головах многих людей наблюдается естественная инерция формационного и прогрессистского подхода к истории!)
Во-вторых, учение Гумилёва столь огромно, разносторонне и оригинально, что сразу его усвоить, и разложить по мозговым полочкам просто невозможно. Поэтому Гумилёва надо не просто «просматривать». Его надо читать, потом, перечитывать, затем, откладывать, и вновь читать. И в первую очередь – его теоретические книги: «Этногенез и биосфера Земли», «Конец и вновь начало», «Струна истории» и «Тысячелетие вокруг Каспия» (в трех последних теория и история; всего ученый написал 12 книг).
Таким образом, пассионарная теория этногенеза находится в начале своего пути, она еще ждет своих исследователей и продолжателей. И у нас нет никакого сомнения, что они придут! Откуда такая уверенность? – Оттуда, что зная теорию Гумилёва, мы можем смело констатировать: на данном историческом отрезке время работает на нас! На Россию! Сегодня мы – в начале нового созидательного периода русской истории, да и мировой тоже! Ну, а либералы – в конце. Чтобы там не говорили разные скептики и всепропальщики.
Пожелаем думающим людям успехов в освоении ценнейшего наследия великого ученого-патриота Льва Гумилёва, о котором можно смело сказать:
На таких людях держится не только наука.
Земля русская держится!
Евтушенко Е. А., для читателей и подписчиков канала «Вход в будущее».
Полную биографию ученого читаем Здесь.
Хотелось бы заметить, его биография интересна уже тем, что Л. Н. Гумилев сын известных русских поэтов Николая Гумилёва и Анны Ахматовой, но потрясло другое: как он вообще выжил в тех условиях, которые уготовала для него судьба. Только глубокая вера в Бога спасала его - это несомненно!