ВАК – новые ориентиры
Система научной аттестации – одна из самых инертных во всем многообразии научно-образовательных процессов. Высшая аттестационная комиссия долгие годы представляла из себя структуру даже не прошлого, а позапрошлого века по степени бюрократизации и крючкотворства. Отрадно, что в последние годы под руководством Владимира Филиппова ВАК постепенно набирает обороты трансформаций.
Одним их важных стимулов стала эпидемия коронавируса – именно она смогла подтолкнуть долгожданные нововведения. Теперь – в условиях санкционной войны в области науки и научной информации – перед ВАКом стоят еще более серьезные задачи. В частности, результат должен однозначно превалировать над процедурой. Кроме того, аспирантура окончательно вернулась в «научный» формат, а это значит – обязательная защита диссертации. В ближайшие несколько лет должна прийти волна защит. Обо всем этом говорили на первом заседании Комитета советников Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки.
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков подвел итоги последней волны трансформаций: минимальная численность совета упала до 11 человек, четверть из которых могут быть кандидатами или PhD. Также в практику вернулись защиты «по докладу», то есть по совокупности публикаций, без написания самого «кирпича» диссертации.
Также глава Минобрнауки выделил три траектории развития:
1. Масштабирование подготовки кадров высшей квалификации по приоритетным направлениям.
2. Расширение использования удаленных и дистанционных технологий.
3. Повышение эффективности аспирантуры.
Предложения у Валерия Фалькова также распределились по трем векторам:
1. Формирование разовых компактных диссоветов под конкретную защиту.
2. Расширение практики защиты «по докладу» на кандидатские степени.
3. Усиление оперативности и качества экспертизы.
Напомним, что уже несколько лет часть ведущих вузов и несколько научных институтов получили право присваивать собственные ученые степени. Этот эксперимент как раз и проводился для апробации различных форматов. Некоторые участники предпочли организовывать постоянные диссоветы по типу «ВАКовских», но иные – как раз взяли на вооружение запуск диссоветов ad hoc – под каждую конкретную защиту с привлечением ведущих мировых ученых онлайн.
В научной среде – особенно в академическом секторе – очень долго критиковали саму идею подобного эксперимента и ее содержание. Были слышны призывы проанализировать опыт первой волны участников. Собственно в предложениях Валерия Фалькова как раз и содержится концентрированный результат этого эксперимента. Как мы видим, он признан удачным – по примеру пионеров будет трансформироваться и сам ВАК.
Отдельный акцент Валерий Фальков сделал на экспертизу. Предполагается усилить централизацию и цифровизацию, чтобы сделать всю систему более похожей на отлаженные модели – например, как это происходит в РНФ.
Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов поддерживает нововведения:
«Валерий Николаевич знает и чувствует эту систему. <…> Министерство стремится к открытости и гласности. Именно поэтому третье предложение касается повышения объективности экспертизы диссертаций. <…> Все озвученные сегодня предложения существенно новые, дискуссия была острой. Многие привыкли жить по старинке, не хотят ничего менять. Именно поэтому такая встреча была важна, чтобы услышать всех. И сейчас мы будем готовить проекты документов, чтобы любые риски исключить».
Еще один немаловажный фактор – это РАН. Новый президент Академии Геннадий Красников шел на выборы с идеей передачи ВАК под крыло РАН. Как раз по причине того, что в советах Комиссии значительная доля членов Академии, а по своей сути работа у них экспертная.
В данный момент продолжаются консультации относительно будущего ВАК. Комиссия явно хочет остаться при Минобрнауки, сохранив свой полуавтономный статус. А вот что будет лучше для российской науки – как раз и представляет собой поле для дискуссии.
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/59495/
Материал в нашем Телеграм-канале: https://t.me/scienpolicy/28151