#геостратегия
Изучение феномена цивилизаций предпринималось регулярно, в частности в работах Кэрролла Квигли (США, 1910-1977 гг.) приведена модель семи стадий процесса подъема и упадка. В основу взята история цивилизаций Средиземноморья, как наиболее известные и понятные европейцам, а остальные приняты широкими мазками, по аналогии. Полученная модель является позитивистской, линейной, построенной на историзме и заметном влиянии марксизма.
Многие западные историки и мыслители не любят рассматривать и изучать цивилизации вне авраамического мира, особенно становление и гибель недолговечных цивилизаций, вроде Империи Чингисхана, игнорируя их или включая в состав других. Между тем, взрывное распространение современной Атлантической цивилизации, имеет очень много схожих черт именно с недолговечными культурами.
Использовать модель Кэрролла Квигли в изначальном виде не стоит, уж очень она линейна и европоцентрична, история Китая и тем более России не укладываются в данную парадигму развития. Набор цивилизаций очень мал, даже если пытаться «достроить», получается примитивная и простая последовательность. Русская цивилизация порождается Православной (Ромейская империя), игнорируя влияние Великой степи, Советская цивилизация порождается синтезом Русской и Западной (марксизм), а как рассматривать современную Россию? В Поднебесной еще интереснее, стадия «универсальная империя» повторялась регулярно, как следствие контакта с Великой степью или захвата одним из местных государств доминирующего положения. При этом, население и элиты разных провинций отнюдь не считают все империи «своими». В разговорах про всегда единый исторически и культурно Китай больше PR, чем реальности.
Для актуализации модели, имеет смысл добавить стадию «смена доминирующей фракции» (см. Рисунок), а также путь «недозревших цивилизаций», что перешли к активному расширению без формирования сильного, устойчивого, продуктивного и самодостаточного культурного канона, социальной системы отношений и смысловой связанности. В качестве примера «недозревшей цивилизации» можно рассматривать империи Чингисхана, Александра Македонского и т.д., т.е. недолговечные и распавшиеся на части через 1-2 передачи власти. Между тем, культурный потенциал каждой из них был велик, полученные осколки оказали значимое влияние на формирование других цивилизаций.
И, да, переходы с сохранением культурной / цивилизационной преемственности Российской империи в СССР, а потом в Россию, что сейчас опять перерождается в империю, позволяет говорить об эволюции и развитии Восточноевропейской цивилизации.