Принято считать, что на войне всю ответственность за неудачу должен нести командир, генерал, командующий. А кто должен нести ответственность за создание мифов о наших полководцах? Впрочем, это вопрос риторический. Главное, чтобы мы могли эти мифы развенчивать.
Ранее мы писали в защиту генералов. Сейчас немного против. Вернее не против них самих, а против тех, кто из пустоты, создает некие сущности. Звучит слишком мудрено? Сейчас будет понятнее.
С начало активных ракетных ударов по украинской инфраструктуре наши СМИ начали активно превозносить военные таланты нового назначенного командующего СВО генерала Суровикина. ну и соответственно связывать некоторые победные надежды по поводу исхода спецоперации.
При этом не очень понятно, с чем связана такое информационное продвижение личности Суровикина в СМИ. То ли люди просто изголодались в облаке неизвестности того. кто командует российской группировкой. Или это из той самой оперы, что если звезды загораются. то это кому то нужно.
Будем надеяться, что это первый вариант - мы все ждем грамотного военного руководителя, который сможет переломить ситуацию на полях сражений в российскую пользу. Ну а вправе ли мы этого ожидать? Имеются ли у Суровикина те необходимые качества, которые из боевого генерала делают реально талантливого полководца?
Поскольку чужая душа потемки, то мы можем сделать характеристику личности человека либо по отзывами сослуживцев, либо по реальным делам, то есть по послужному списку.
Отзывы сослуживцев, в широком смысле тех, кто имел дело с Суровикиным, это и офицеры, служившие под его началом и военкоры, довольно одобрительны. И при этом ему в актив и в заслугу ставят участие в боевых действиях в Чечне и победу в Сирии.
Читайте нас в Телеграмм:
Да, сразу надо поправиться, что по поводу личности Суровикина есть некоторые неоднозначные моменты в биографии. Но мы их сознательно трогать не будем. Будем судить по делам , а именно, посмотрим на этапы военной карьеры Суровикина и попробуем их оценить содержательно по прямым и косвенным данным.
В некоторых источниках есть упоминание, что Суровикин в начале своей службы успел еще повоевать в Афганистане, но в официальной биографии на сайте Минобороны об этом информации нет.
Итак, боевой опыт в России с 1991 года наши офицеры могли получить в Чечне, Грузии и Сирии.
Начнем с Чечни. Как известно чеченских кампаний у нас было две: 1994-96 и 1999-2009.
Во время "Первой чечни" Суровикин учился в Академии им. Фрунзе, и на войну не попал. А после окончания учебного заведения служил в Таджикистане, где в этот период шла Гражданская война, правда активная фаза уже закончилась. Тем не менее на сайте Минобороны служба Суровикина в Таджикистане записана как участие в вооруженном конфликте.
На период активной фазы "Второй чечни" Суровикин снова учится - на этот раз в Академии Генштаба. Кстати об учебе, все военные вузы Суровикин неизменно заканчивает с золотой медалью.
Закончив Академию Генштаба в 2002 году Суровикин становится командиром мотострелковой дивизии в Екатеринбурге. А в 2004 году становится командиром 42-й дивизии в Чечне. Правда ненадолго - всего на полгода. И собственно этот период его биографии записывается ему в актив как боевой опыт в Чечне.
Но следует заметить, что 2004 год - хотя и сложное и опасное время для службы в Чечне, острая фаза контртеррористической операции (КТО) к тому времени была уже завершена. Впрочем боевые действия еще шли, но уже в режиме партизанской войны, или еще правильнее сказать террористических акций со стороны боевиков.
То есть получить полноценный боевой опыт именно в роли командира дивизии уже было невозможно. Вот если бы генерал попал в Чечню хотя бы году в 2000-м, то свои способности командира соединения он точно бы проверил на практике.
Тем не менее отметим, что боевые эпизоды происходили. По большей части в них участвовали силы МВД и ФСБ, но и силы Минобороны тоже не редко были объектами террористических атак боевиков. Кроме того подразделения Минобороны активно участвовали в поисково-разведывательных операциях, сопровождениях грузов, наносили артиллерийские удары по местам скопления боевиков.
На период службы Суровикина, самым крупным военным событием стало нападение террористов на город Грозный в августе 2004 года. Объектами атак были административные органы, отделения милиций. Бои шли в течения дня. Об участии в отражении боевиков сил 42-й дивизии не сообщается.
Впрочем, в составе дивизии были два батальона спецназначения "Восток" и "Запад" полностью укомплектованные чеченцами. Командованию дивизии они не подчинялись, а были подотчетны непосредственно (ГРУ)Главному разведуправлению Генштаба. Возможно, что именно они несли основную нагрузку по боевыми операциям 42-й дивизии на территории Чечни.
Справедливости ради надо признать что многие боевые будни Второй чеченской не особо отражены в публичных источниках. Особенно это касается второго этапа - так называемой "повстанческой" войны с 2002 года.
Итак, Суровикин был в Чечне чуть более полугода. Но не надо думать, что такое короткое пребывание в Чечне, носило исключительно формальный характер. Что называется "для галочки". Учитывая, что после 42-й дивизии Суровикин шел на повышение на должность зам. командующего армией, то командировка на "войну" - могла быть чем-то вроде боевой практики, необходимым условием перед назначением на новую должность.
Но если боевой опыт Суровикина в КТО на Кавказе не очень доступен для изучения, то период пребывания генерала в Сирии более нагляден. И представить этот этап в его жизни лучше всего обстановкой на карте.
Так было в начале пребывания генерала Суровикина в должности командующего группой российских войск в Сирии в марте 2017.
А так стало к моменту убытия Суровикина из Сирии к ноябрю 2017.
Результат, что называется налицо.
В СМИ сообщается, что благодаря Суровикину было освобождено около 97% территории Сирии. Но обычно такие цифры сильно смущают, ибо они очень похожи на "маркетинговые" цены типа 99 рублей и 95 копеек.
Тем более, трудно понять, что имеется ввиду под территорией Сирии. Ведь даже сейчас значительная часть территории страны (на карте - желтая зона) - является де-факто Курдской автономией, то есть не контролируется официальной сирийской властью. И как видно по карте, это не 3%. а пожалуй все 33.
Возможно имелось ввиду, что из всех освобожденных территорий, в период пребывания российской группировки на сирийской земле, 97 процентов было освобождено при Суровикине. Ну в это еще как-то можно поверить. Но надо принять во внимание какая это территория.
Это центральная, южная и восточная части страны - малонаселенные пустынные районы. Пустынные не в смысле что ничего нет(хотя и это тоже), а в том смысле, что там натуральная пустыня, в которой есть несколько крупных городов и стратегических дорог.
А северо-восток страны - это долина реки Евфрат - самый важный нефтеносный район Сирии.
И когда мы говорим о пустыне, то понятно что десятки километров пространств здесь никем не удерживаются, Боевики строят свои оборону вокруг крупных городов и автодорог. И в этом смысле освобождение крупных территорий в десятки километров это не то же самое, что занятие таких же по площади густонаселенных районов.
То есть освобождение больших пустынных территорий может красиво выглядеть в рапортах и отчетах и на человека, несведующего в географии этих мест, может произвести большое впечатление.
А по факту мы имеем вот:
Карта не совсем по теме, показывает этноконфессиональную картину расселения, но в то же время очень наглядно нам демонстрирует самую малонаселенную зону (белый цвет).
То есть, из 97 процентов освобожденной при Суровикине территории - большая часть - эта пустота.
Еще одну ложку дегтя мы можем съесть, если вновь внимательно посмотрим на предпоследнюю карту.
Одновременно с расширением красной зоны ( официальная власть Сирии) расширяется к юго-востоку и желтая зона (Курды или Сирийские демократические силы (кому как нравится)).
Что это означает на практике? Одновременно с действиями сирийской армии при поддержке российской группировки, в тыл и против левого фланга "Черных" (исламских террористов) действовали с севера "Желтые" (условно курды).
То есть де-факто это была совместная операция официального Дамаска (при поддержке конечно наших военных) и курдских сил. По этому ставить факт освобождения больших территорий Сирии в заслугу единственно Суровикина естественно нельзя. Курдами он все-таки не командовал.
Почему де-факто? Альянс курдов и арабов северо-восточных провинций под общим названием "Сирийские демократические силы"(СДС) - это проект США. Они также как Дамаск, стремились захватить контроль над нефтяной провинцией.
И в этом плане Дамаск (то есть мы) и СДС были одновременно и соперниками, союзниками. Имея целью захват нефтеносных районов, обе силы попутно помогали друг другу уничтожая исламское террористическое государство. То есть такой вот ситуативный союз.
А на курдов (СДС) легла, между прочим, не самая легкая доля. Они продвигались по левому берегу реки Евфрат через главные нефтеносные районы Сирии (см. карту - восточная часть).
Через те районы, которые были экономической основой существования террористического государства в Сирии. Можно представить, насколько отчаянно боевики дрались за эту территорию.
И в плане овладения нефтяными районами еще и не ясно, а можно ли считать, что действия Сирийской армии (то есть нас) достигли тех результатов, которых хотел Дамаск. Ведь левый берег Евфрата (крупная часть нефтяных районов) так и остался за Курдской автономией.
Приведенные факты вовсе не говорят о том, что действия нашей группировки и сирийской армии в продвижении на восток были легкой загородной прогулкой. Это была тяжелая и кровавая работа по захвату крупных узлов обороны террористов. И не менее напряженной и опасной была работа наших офицеров в штабах и на передовых командных пунктах, обеспечивающих управление операцией.
Вспомнить хотя бы гибель российского генерал-лейтенанта Асапова в сентябре 2017 года при штурме Дейр-эз-Зора, как раз в районе правого берега реки Евфрат.
Да работа была нелегкая. Но говорить о том, что Суровикин в Сирии добился больших результатов, чем другие его предшественники командующие группировкой, тоже нельзя.
У каждого нашего командующего в Сирии были свои сложные участки борьбы. И не в последнюю очередь работа предшественников Суровикина - генералов Дворникова, Картаполова, заложили базу для дальнейших успехов Сирийской армии. И их работа порой даже была сложнее. Например, генерал Дворников был первым командующим в Сирии. На его плечи легла задача по первичному развертыванию российских сил в Сирии. Организация баз, снабжения, взаимодействия с сирийским войсками. Первый успех - взятие Пальмиры, тоже заслуга Дворникова.
Кстати есть некая историческая аналогия. Дворников во время СВО тоже был предшественником Суровикина. По неофициальным данным Дворников командовал группировкой по меньшей мере в апреле - первой половине мая.
А 24 июня мы вдруг впервые за СВО услышали о Суровикине. Его имя упоминалось в связи с успешными действиями наших войск на направлениях Горское-Золотово. Правда потом о нем ничего не было слышно, вплоть до официального назначения командующим всей группировкой 8 октября.
А 10 октября начались активные ракетные удары по Украине. Очень символично. Говорят: "Суровикин вышел на работу". Ну вообще говоря ракетные удары, это как раз его епархия, зона ответственности как Главкома Воздушно-космических сил. И в этом не должно быть никакого ерничества.
Смущает другое, у победы всегда много отцов, а поражение - горькая сирота.
В этой связи вспоминается старая солдатская поговорка времен Великой Отечественной: "Там где Жуков - там победа".
Но мы живем в другую эпоху, для которой более характерно такое построение:
"Там где пахнет победой - там уже есть победитель" (подставить нужную фамилию)...
О победе конечно рано говорить, но есть необходимые предпосылки - увеличение группировки за счет резервистов и высочайшее дозволение на ракетные удары. Ну и подкрепление от генерала Мороза обещается быть.
И будем надеяться, что старая солдатская присказка будет иметь правильное звучание, несмотря на того, кто будет командовать.