Добрый день друзья! Недавно бывший министр культуры Владимир Мединский назвал «тварями» преподавателей журфака МГУ с либеральными взглядами. Назвал и назвал, это его субъективное мнение. Я решил разобраться с термином либерализм (очень старым термином, определением).
Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина.
Общее определение, но самое интересное начинается дальше – либеральных течений очень много. Что самое забавное, одно течение может полностью отвергать другое, как либеральное. Таким образом, даже среди либералов нет согласия. Скажу грубо, каждое течение это секта со своими взглядами.
Бывший министр культуры, помощник президента и председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский полагает, что на факультете журналистики МГУ слишком много преподавателей с либеральными взглядами. Военные действия на Украине «предполагают специальное отношение» к происходящему, а в Москве много молодежи, «плохо понимающей это».
«Специальная военная операция предполагает специальное отношение к происходящим событиям. Мы находимся в самом центре нашей любимой столицы, где процент молодежи, плохо понимающей, сильно выше среднего по стране. Через дорогу — журфак МГУ, где затравили парня. Журфак МГУ забит этими тварями из числа либеральных преподавателей.»
В конце сентября этическая комиссия журфака МГУ вынесла решение об отчислении двух студенток третьего курса за нецензурные высказывания в адрес однокурсника. Незадолго до этого молодой человек пришел на факультет в футболке с Z-символикой и флагом Луганской народной республики. В беседе курса некоторые студенты осудили его поступок. Нескольким третьекурсницам начали поступать анонимные угрозы, после чего они были вынуждены временно переехать.
Руководство журфака неоднократно говорило о недопустимости демонстрации в стенах вуза любых политических взглядов.
На кого учат на журфаке и как? Как журналист может быть без политических взглядов? Овощ, отстранённый от мира, без взглядов, без мнения, без любви к Родине?
Либералы (в самом начале развития течения) стояли на позициях «непротивления злу насилием», признавая только эволюционный путь развития. Когда течения расплодились, то взгляды поменялись и одни либералы были готовы встать на путь уничтожения других «неправильных» либералов. Я имею в виду не физическое уничтожение в прямом смысле слова (есть и другие возможности).
А как же демократия? Извините, это другое! Демократия – власть большинства. Для либералов большинство не главное. Будете удивлены, но власть либерального меньшинства перечёркивает демократию. В анархии больше порядка, чем в либерализме, ибо и там в основе лежат демократические принципы. Как видно сегодня, либералы идут не эволюционным путём, а ломают всё неугодное, не вписывающееся в их понимание, через колено! Самый простой пример – ЛГБТ в Европе. Представителей меньшинство, кучка, но достаточно было кому-то из кучки попасть во власть (ЕК), как ЛГБТ не просто узаконили, а дали им приоритет. Вплоть до проповедования противоестественного, насильственного вовлечения в Содом и Гоморру даже детей. Сейчас быть кем-то из этой группировки, вопреки консервативным человеческим ценностям, даже престижно и очень выгодно.
Какое-то одно течение либералов набрало силу и чешет всех под свою гребёнку. А где же либерализм и те свободы, которые лежат в основе учения? Один любит шахматы, другой – фехтование. Так дайте людям свободу выбора, а не гнобите того, кто не поддерживает ваши взгляды (человек сам выберет, что его устраивает). "Ненавижу Россию" - какое отношение это имеет к либерализму?
Закончу таки демократией – властью большинства. Не нравится человеку здесь, не устраивают порядки, не устраивает власть, так поезжай туда, где тебе всё по фэн-шую. Страшнее, когда такие либералы засели в средствах массовой информации, в учебных заведениях и учат на своё усмотрение. Я приемлю конструктивную оппозицию, но не приемлю деструктивную. Таких надо вычищать, выжигать калёным железом. Либо они подчинятся большинству, либо – Адьё Мадам!