Дети хотят понять,зачем в России жить и для чего умирать?Нужны ли наши труды?Нужны ли герои сегодня??
Проблемы власти берут начало в 70-х годах.Конец семидесятых – начало восьмидесятых: коротко: пользуясь творческой исчерпанностью власти ("Без теории нам смерть"), некоторые силы во Внешторге в союзе с некоторыми силами в КГБ решали очень простую, прямо-таки вульгарную задачу: превратить свой административный, управленческий класс – в класс собственников. "Чтобы не служебные автомобиль, квартира, дача, а свои! И чтобы детям это по наследству передать! И чтоб никто меня не мог уволить". Вот и всё.
Им помогали иностранные разведки, и в результате каждый получил что хотел. Сын торгпреда Потанин стал миллиардером, а СССР был уничтожен – и как реальное государство, и как опыт торжества государства социализма.
Однако происходило это под дымовую завесу "следования ленинским курсом". Государство становилось всё менее и менее эффективным – а называлось это "следование ленинским курсом". Это что? Не "приписки и показуха"?Фильмы тех лет: "Авария -дочь мента","Чучело","Вечный зов"... говорили о разной жизни простых людей и людей власти.
Собственно, ведь Горбачёв, назначенный виновником развала СССР, был абсолютно прав, объявляя "ускорение и гласность". Так жить, как мы жили последние лет десять существования СССР было нельзя. Как – так? Без смысла. Но под этим колпаком было всё разломано: и партия власти и справедливости, плановая экономика и конституция, разрешившая торговлю ресурсами и защищающая частную собственность.
Ещё в 60-е смысл был: экономика росла, в день по России строилось по 300 заводов и фабрик, строился БАМ(байкало-амурская магистраль). Развивался базис, а надстройка тихо подгнивала,например, в союзе писателей получали огромные гонорары, но с них не платили налоги, медицина и образование развивались огромными темпами, герои- космонавты, такие ,как Ю. Гагарин и Г. Титов, осваивали космос (как тогда казалось – стремительными шагами), к словам "строительство коммунизма" люди относились всерьёз. Уже в семидесятые – нет. Лозунги, плакаты, телевизионные картинки те же, но что-то надломилось... В людях? А почему вдруг? Героическому послевоенному поколению (когда мальчишки военной поры, бывшие дистрофики, даже чемпионат по футболу выиграли) не исполнилось ещё и пятидесяти –их творческий расцвет, уже и знания есть, и силы ещё остались... Нет, думается, не в людях. Люди были все те же самые. Надлом произошёл в государственных управленцах.
Там, "у рычагов", видели, что дело застопорилось, и не будет никакого коммунизма к 80-му году, как обещал Хрущёв, вдохновлённый небывалыми темпами послевоенного экономического роста. Более того – будет даже хуже, чем сейчас... И сработала приблизительно такая психология: нефть чудовищно подешевела, государство почувствовало спад доходов.
И,пока не поздно, пока крах не очевиден, нужно "фиксировать прибыль". Ну, то есть сматываться с тем, что есть. А что было? "Привилегии номенклатуры". Вот их и "зафиксировали". А всё остальное: науку, космос, армию, образование, – всё, что нельзя было унести с собой, бросили.
Откуда взялось путинское "партнёры"
В девяностые у Российского государства не было никакого другого смысла, кроме дележа советских останков, «поедания мамонта, которого пытались растащить во все стороны, в центре Москвы стремительно закрывались автомобильное и машиностроительное производство, стадионы отдавались для бизнеса и торговли: ЧЕРКИЗОН и ЛУЖНИКИ.А дети в школе писали сочинение о смысле жизни, где своей целью в работе считали быть проститутками или мальчишки -бандитами. Никто не хотел идти в космонавты и в учителя школы.
Более или менее созидательный смысл появился в нулевые. В чём он заключался?
Он заключался в идее "государство как бизнес" – в попытке выстроить Российское государство как транснациональную нефтегазовую мега-корпорацию. По принципу "вам (Западу) без нас никак нельзя, значит, мы друг другу нужны".
Отсюда "интеграция с Европой", сращивание фирм и конвергенция русской науки в про-западную,отсюда вступление в ВТО, отсюда и упорное "наши западные партнёры". Научный сотрудник Института Социологии РАН, член-корреспондент Всемирной Академии наук комплексной безопасности А.Н.Самарин (газета “Время”, № 11-12, 2006 г.): “Из США поступают ясные ориентировки вдохновителей реформ о том, что свой порядок они собираются строить “за счёт России и на обломках России”, как чётко выразился З.Бжезинский. В документах Международного Валютного Фонда с середины 90-х годов содержатся рекомендации о троекратном снижении потенциала российской науки и образования. Во многих отношениях реформаторами это указание уже перевыполнено… Погромщики науки и просвещения, добивая науку, исполняют указания, поступающие из вашингтонского “обкома”, и, как все мародёры, жаждут поживиться на приватизации учреждений науки”.Джордж Сорос — американский инвестиционный банкир, входящий в список 30 самых богатых людей планеты — впервые приехал в Москву в 1987 году. Незадолго до этого отделения его фонда открылись в ЮАР, Венгрии и Китае. Сорос поддерживал интеллектуалов и студентов, спонсировал гуманитарные, культурные и научные проекты. Своей главной миссией Сорос считал смену обществ закрытого типа (в частности, в странах с коммунистическим строем) «открытыми обществами», которые смогут нормально взаимодействовать с западным миром. во время августовского путча, когда едва ли не единственным источником достоверной информации о происходящем в стране стала совсем молодая радиостанция «Эхо Москвы», Сорос распорядился купить для ее журналистов записывающую технику.
Позже поддержка независимых медиа стала систематической. Это касалось и НКО — деньги давали на правозащитные, просветительские и гуманитарные проекты. В 2013 году помощь от фонда получали правозащитные центры «Мемориал», «Агора», «Комитет против пыток» и другие. Многие НКО, получавшие деньги от Сороса, в последствии были признаны «иностранными агентами».
Пока под разговоры о “реформе” науки в России продолжается её уничтожение, США используют всё для ускоренного освоения научных ресурсов России. Поэтому странным кажется вопрос, заданный обозревателем газеты “Известия” американскому бизнесмену Шеру, который занят поддержанием “сотрудничества” учёных США и СНГ:
“Зачем США финансируют российскую науку?” Ответ прост: им это экономически выгодно.
В использовании научных достижений России США идут двумя путями:
организация выезда интересующих их категорий учёных на постоянное или временное жительство в США;
развитие системы грантов, выделяемых для работающих в России учёных, для проведения исследований, в которых заинтересованы США, и организация совместных производств с использования разработок русских учёных.
Первый путь, предназначенный в основном для молодых и перспективных учёных должен обеспечить США не только научными кадрами, но и будущими юными гражданами. Приведём такие данные:
если в 1989-м году в США выехали из России 12 200 человек, то в 1996 – 19 700;
в 1990-м году в США проживало 333 725 эмигрантов – выходцев из СССР, за 90-е годы (1991-1996) к ним прибавилось ещё 340 000 человек, только из России выехало 70 500 человек;
в 90-х годах изменился демографический состав эмигрантов: доля пожилых людей снизилась до 16-18%, выросла доля трудоспособных групп населения – 40-41%;
самая большая категория по численности – студенты, школьники и дети дошкольного возраста, т.е. дети, приехавшие со своими молодыми родителями;
российская эмиграция в США в основном “беловоротничковая”, специалисты здесь составляют основную часть, средний образовательный уровень приехавших значительно выше, чем общеобразовательный показатель в США.
Приманкой для выезда российских учёных в США остаётся не только более высокая по сравнению с Россией зарплата, но и обеспечение современным научным оборудованием, лучшие условия работы, а также более благоприятные условия жизни – доступное по цене жильё, коттеджная застройка городов, хорошая экология и др.
Специалисты из России составляют интеллектуальную элиту Америки. Так, финалистом конкурса Intel Science Talent Search, который называют Нобелевской премией для юниоров, стал 17-летний Борис Алексеев из России, представивший проект по теории вычислительных машин нового поколения. Подобие советского Академгородка, американская Силиконовая долина, использующая в большой степени учёных из России, обладает 10% всех патентов, зарегистрированных на территории США. Об успешном развитии Силиконовой долины свидетельствует тот факт, что только в 2005-м году здесь было создано 6 900 рабочих мест.
В будущем потребность Запада в специалистах в области высоких технологий будет только нарастать. По словам генерального директора Концерна “Наноиндустрия” М.Ананяна потребность в специалистах в этой области науки в 2010-2015-м годах в США составит 800-900 тыс., в Японии – 500-600 тыс., в Европе – 300-400 тыс., в Юго-Восточной Азии – 100-150 тыс. человек. Это значит, что эти страны будут и далее проводить активную политику привлечения российских специалистов, хотя уже сегодня ситуация в России характеризуется как острый кадровый голод. Это признаёт даже Д.Медведев, однако, положение учёных не улучшается настолько, чтобы остановить их эмиграцию.
Эта идея – Россия как транснациональная нефтегазовая корпорация – была любимым путинским детищем, делом его жизни. Вот почему всплески вроде "Мюнхенской речи" или "Русской весны" сменялись долгими затишьями с попытками убедить, внушить, уступить и договориться.
Отсюда, кстати, и ответ на вопрос, почему мы несмотря на войну продолжаем качать газ через Украину вместо того, чтобы ударить по газовой инфраструктуре. Некоторые говорят: "Ну так это же то, чего от нас добиваются американцы!" Да ладно. Они своего уже добились. Вы верите, что европейцы, помёрзнув, быстренько переизберут свои правительства, и те пойдут на соглашение с Россией? По-моему, это утопия вроде "мировой революции". "Вот сейчас германский пролетариат повернёт оружие..." Ага, повернёт???.....
Знаете же по фильмам приём "выстрел в заложника"? Злодей взял заложника и, прикрываясь им и угрожая ему, заставляет вас подчиняться. Что делать? Выстрелите в заложника, ранив его. Тот повиснет на злодее кулём, уже и не прикроешься толком, и чему тут дальше угрожать, не понятно... Ловко? Ловко. Но представьте на секундочку, что в заложниках у злодея ваш сын или ваша дочь... Ну или дело всей вашей жизни. Что бы вы выбрали – злодея побеждать или дело всей своей жизни не уничтожать?..
Но мы отвлеклись от "приписок и показухи".
Когда разваливали СССР, фабрика лжи, запущенная сверху ("занавесить окна и раскачивать") прикрывала истинные цели тех, кто стремился захватить государственную собственность. Сегодня сформировавшийся "класс собственников" стремится эту захваченную собственность сохранить. Ну, или защитить. Договор с Западом, сложившийся тогда, в 90-е ("мы вам – собственность и относительный суверенитет, вы нам – всё остальное") перестал выполняться, причём, сразу с обеих сторон. Россия стала проявлять слишком много самостоятельности, а Западу понадобились дополнительные резервы ("собственность свою теперь тоже нам отдавайте").
Ну а ложь-то тут при чём?
А при том, что почти никто из российской "элиты" не согласен поступиться своей частной собственностью в обмен на полноценный государственный суверенитет России.Цитата из фильма"Белое солнце пустыни"-"Мне за ДЕРЖАВУ обидно.."- слова таможенника уже состарилась, таких патриотов нет.Вот почему почти все действия, совершаемые "элитой", предпринимаются не в исключительных интересах государства, а в лучшем случае "и вашим и нашим". В худшем – "пропади всё пропадом, лишь бы деньги и мой свечной заводик со мной остался".
Ну, а если "элиты" так рассуждают, то "обслуга" эту логику вполне схватывает и приспосабливает под свои менее "масштабные" задачи.Там гонорар схватил ,налоги не заплатил,там дачу на государственной земле у моря построил. Там бензинчик слил, тут машину "жилетов-броников" на металлолом сдал... Что угодно, лишь бы – себе, а не "всем".
Что дальше?
Сталин говорил – "без теории нам смерть". Оказался прав. Как только идея построения идеального общества перестала работать (не хотим коммунизм и Туманность Андромеды, а хотим джинсов, колбасы и стоматологию без боли прямо сейчас), государство, основанное на этой идее, оказалось не нужно.
Нынешнее государство, повторюсь, основано на идее создания газовой мега-корпорации. Независимо от того, плохая это идея или хорошая, работать она перестала и вряд ли возродится. (Хотя власть, я думаю, рассчитывает на её возрождение, иначе бы она и вела себя иначе.) О чём это говорит?
Нужны новые идеи. У кого они есть? У Ильницкого? У Фурсова?У ВОЛОДИНА?У Дугина? У Кириенко и загадочного Вайно?
Идея первого сводится к "хватит врать, воровать и грабить, давайте работать на благо народа и государства". Это прекрасно, но это благое пожелание, а не идея. Ради чего работать, чтобы что? Жить лучше? Ну, так ради этого и врём, и воруем...
Идея второго – Россия ведёт священную войну со всем миром, погрузившимся во тьму, – это предложение красиво и героически погибнуть. Войн с миром никто никогда не выигрывал. Мир болен? Да, похоже. Но больных надо лечить, а не убивать.
Не высказанные, но отчаянно реализуемые идеи третьего (и четвёртого?) – "социальный рейтинг" через тотальную цифровизацию, то есть повышение управляемости системы за счёт её упрощения. Но упрощение управляемой системы неизбежно ведёт к упрощению управляющей, а это путь деградации, энтропийная смерть человечества.
Мне кажется интересной идея создания "солидарной экономики" Владимира Анатольевича Лепехина, просто ЧЕСТНОГО ПОЛИТИКА, каких мало. (Нет, я разговаривал не с ним, мы не знакомы.) С ним сотрудничают наверняка хорошо вам известные В.Ю. Катасонов и М.Л. Хазин. В двух словах суть сводится к коллективному управлению активами. Нет, это не советский социализм (советская экономика социалистической не была, это был, скорее, государственный капитализм). Это попытка этот самый, так и не построенный когда-то, социализм построить – в новых технологических и социальных условиях.
Лепехин утверждает, что экономические механизмы реализации этой новой формы "общенародной собственности" существуют. Их он разъясняет в созданной им Школе солидарной экономики (посмотрите). Его мысль кажется мне перспективной хотя бы потому, что солидарность и справедливость – идеи, неразрывно связанные с русским самосознанием.
В общем, считаю, что нужно присмотреться. Нашему лозунгу: "начальству виднее" миру пора заиграть новыми красками. Ведь хочется не просто ждать и терпеть, терпеть и ждать. Хочется дело делать.
Спасибо, что дочитали. С уважением, Татьяна,Калина-Знахарь