Все эксплуатируют "демократию". Одни оперируют лозунгами, совершая трёхочковые броски лапши на уши своего электората. Другие оправдывают "защитой демократии" агрессивную внешнюю политику. А кто-то даже считает "демократию" главным достижением человечества.
Если вынести за скобки первобытные общины, то основоположниками демократии (как политической системы) считаются древние греки. Причем сами древние греки очень гордились своей системой, считая её критерием, отделяющим "варварские народы" от "цивилизованных" (то есть греков).
Но среди них были и те, кто подвергал такую политическую систему обширной критике. Например, тот же философ Платон в книге "Государство" ставил "демократию" почти в один ряд с "тиранией".
Писал он следующее:
При демократическом строе не станут почитать и бояться родителей (всё под предлогом свободы!), переселенец уравняется с коренным гражданином, а гражданин с переселенцем; то же самое будет происходить и с чужеземцами.
То есть фактически ещё древние греки (в лице Платона) четко понимали минусы демократии, которые мы сами видим прямо сейчас: миграционные кризисы, дегенерацию ценностей и т.д.
Душа граждан при демократии делается крайне чувствительной, даже по мелочам: всё принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. А кончат они тем, что перестанут считаться даже с законами, - чтобы уже вообще ни у кого и ни в чём не было над ними власти.
Демократический строй нисколько не озабочен тем, кто от каких занятий переходит к государственной деятельности - человеку оказывается почет, лишь бы он обнаружил свое расположение к толпе.
Почему-то сразу вспомнилось недавнее выступление Байдена, где он пошутил, что кто-то из его школьных друзей стал полицейским, кто-то пожарным. А вот сам Джо оказался "недостаточно квалифицированным" для таких важных профессий, и потому он стал политиком.
А ведь в этой шутке очень много правды. Демократическая система - это рай для авантюристов, популистов, богачей, которым при этом совсем не обязательно быть квалифицированными профессионалами.
Древние греки прекрасно понимали это и ввели систему "бросания жребия". Ведь хороший оратор-популист легко завоюет сердца толпы. А богач всегда сможет купить избирателя. Я помню, братки в 90-ые так и делали. Подъезжала, скажем, фура с бройлерами, и их раздавали за голоса. А изголодавшийся народ только был рад этому.
А вот жребию всё равно на популизм и количество денег. И если на определенную должность претендует богач полиса и самый обычный гражданин, то они будут уравнены в возможностях. Ведь их судьбу решит бросок жребия. То есть случайность (или удача). Понятное дело, что эта система тоже не совершенна, но она была куда адекватнее современной.
А что делают демократы сейчас? Жребия никакого нет. Зато есть огромные избирательные округа, в которых обычному человеку никак не победить. Ведь у него просто не будет столько денег на рекламу, как у богача или кандидата от политической династической элиты. Богач в этом огромном избирательном округе скупит всю рекламу, а обычный человек...
Так что либо надо быть миллиардером Трампом, имеющим связи в еврейском лобби, либо потомственным системным политиком, как Байден (еще его прадед был сенатором штата Пенсильвания).
А если ты обычный человек, то демократия в твоём случае сводится к "выбору" между популистом, миллиардером и потомственным элитарным политиком. Только они, в отличие от братков из 90-ых, даже "бройлеры" не будут раздавать.
Современная западная модель демократии - супермаркет, в котором тебе дают выбор между разными брендами стирального порошка. Вот здесь синяя упаковка, чуть дальше - красная. И всем плевать, что тебе на самом деле не нужен стиральный порошок и ты пришел за подсолнечным маслом. Сказано: бери, что дают. И притворяйся, что всё так и должно было быть. Ведь "весь мир" так и делает.
Есть ли тут какая-то "демократия" или по-русски народовластие? На мой взгляд, абсолютно нет. Современная полит. система выглядит даже более неудачной, чем у древних греков 2 тысячи лет назад. А кто-то говорит про прогресс... И смешно, и грустно.
Благодарю за внимание!