Американские законодатели всерьёз стали вести разговоры о приостановке продажи оружия Саудовской Аравии. Такая реакция последовала вслед за решением Эр-Рияда поддержать Россию в ущерб интересам США. Заговорили и о том, что такой шаг может привести к кардинальным изменениям в политике Соединённых Штатов. «МК» пообщался с экспертом и выяснил, кто в складывающейся ситуации пострадает больше и действительно ли возможен скорый уход Америки с рынка вооружений на Аравийском полуострове.
Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, экс-посол России в Саудовской Аравии Андрей Бакланов так комментирует перспективы громкого заявления:
– Для Саудовской Аравии определённые политические манипуляции, в том числе и в контексте получения американского оружия, не новая вещь. Они к этому в определённой мере готовились. В принципе, ни в Саудовской Аравии, ни в Соединённых Штатах Америки никто не думает, что американцы откажутся в дальнейшем от продажи вооружения. Тенденция последних лет, несмотря на многочисленные разговоры по этому вопросу, это увеличение поставок. В настоящее время они составляют 53% всех поставок оружия на Ближний Восток и в зону Персидского залива. Это много. Но в целом у Соединённых Штатов примерно треть мировых поставок вооружения, на Ближний Восток, повторю, – 53%. Это означает, что регион важнее, чем другие.
Тренд – не уходить, а, может быть, даже продолжать наращивать свои поставки. Поэтому этот разговор носит чисто политический характер. Это используют американцы, не имея других возможностей, как средство давления на страны региона, как средство дополнительного поддавливания по вопросам об энергоносителях.
Ещё важно иметь в виду, что рынок вооружения – рынок огромной конкуренции, поэтому уход какой-то страны будет с восторгом воспринят всеми другими государствами. Например, Францией, которая на Ближнем Востоке последние годы (за пять лет) нарастила поставки вооружения на 38%. Поэтому эта страна с танками, авиационной техникой отнеслась бы к этому вполне нормально, если американцы не будут требовать какого-то коллективного подхода. Но, я думаю, экспорт может вырасти и российский, и китайский. Хотя мы не используем такую конъюнктуру, потому что это не наш стиль. Наш стиль – проникать в двустороннем формате, а не замещать кого-то, интриговать и так далее. Хотя, элемент конкуренции, конечно, есть.
В принципе, никакой трагедии или проблемы для саудовцев это не представляет. Думаю, что ремонтные и прочие возможности, по-видимому, будут продолжать использоваться американцами, потому что они имеют письменное обязательство на этот счёт. Здесь вряд ли они опустятся до такой мелочности, что не будут ремонтировать и подпитывать запасными частями ту технику, которая есть на вооружении у Саудовской Аравии. У саудовцев приблизительно 80% военной техники имеет страну происхождения – Соединённые Штаты Америки. Но заместить, в принципе, можно. Повторюсь, все параметры поставок вооружения взаимозамещаемы. Наоборот, страны очень напряжённо борются за место под солнцем и считают везением, если раскрываются какие-то дополнительные возможности на саудовском рынке, на рынке ОАЭ, Египта и Алжира. Это четыре основных страны, которые потребляют основную часть оружия, закупая его за рубежом.
Американцы весомо выступали в плане оказания военной поддержки достаточно давно. Это война в заливе 1990-1991 года. Тогда да, они оказали Кувейту большую помощь в восстановлении независимости. Главным образом на это повлияла поддержка США, уберегли от возможности быть подставленными под иракскую агрессию. Это было, но было давно. Тридцать лет назад. После этого свежих примеров какого-то позитивного американского военного воздействия в регионе не было. Даже наоборот, была масса негативных вещей. Например, крайне противоречивая, по существу, агрессия в Ираке. Саудовцы в тот период времени были категорически против. Тогдашний министр иностранных дел Сауд ибн Фейсал открыто говорил, что он возражает против этой акции американцев, несмотря на мягкую реакцию других западных стран на этот счёт. Поэтому свежих примеров такого характера, который бы доказывал гипотетическую полезность американских военных услуг, нет. Но, стало быть, и нет повышенной озабоченности в отношении того, что американцы уйдут.
Думаю, тут какая-то игра со стороны американцев. «Армия дураков» становится всё больше, просто болтуны, которые не знают ни цифр, ни ситуации, ни тенденций и так далее. В основном, это нижняя палата Конгресса США (палата представителей). Там есть кому поговорить. Серьёзные же люди по этому вопросу, как правило, не высказываются, понимая, что с рынка вооружений Америке уходить не выгодно.
Автор: Полина Коноплянко