Предыдущие части:
Про развал мира и как мы дошли до жизни такой
Мир регионов. Что нужно, чтобы стать его частью
Мир регионов. США
Мир регионов. Китай
Мир регионов. Запад ч. 1.
Приветствую всех читателей. Наконец-то мы добрались до перспектив России в новом мире. Знаю, что многие ждали именно эту часть, знаю, что многие не согласятся с моей точкой зрения, тем не менее, поехали!
Я всегда размещаю дисклеймер о том, что все написанное является моим личным мнением, а база для выводов основана на работах Школьникова, Хазина, Дробницкого, Переслегина, постоянных авторов Афтершока и других публичных аналитиков, а также различных СМИ. В части России отдельно стоит обратить внимание на статьи Н. В. Патрушева, который более двух лет назад рассматривал регионализацию как один из вариантов развития мира. Использование этих источников не говорит о том, что я полностью согласен с мнением конкретного автора, но именно на их основе у меня сложилась определенная картина мира, которую я описываю в последние месяцы.
И в этот раз я хотел бы акцентировать внимание на том, что это именно мое мнение. Не агитка, не попытка доказать свою правоту любой ценой – просто мысли о том, к чему может прийти моя страна. Я понимаю, что могу быть необъективным в силу того, что нахожусь внутри системы, и просто потому, что мне не все равно что будет дальше.
Кроме того, я понимаю, что сейчас не самое лучшее время для прогнозов, для ярких перспектив, люди на взводе. Нас внутри страны больше всего задела мобилизация и теракт на мосту, однако с точки зрения мировых перспектив, куда важнее референдумы и подрыв газопроводов.
Принятые в последние десятилетия международные нормы значат все меньше, недопустимых действий почти не осталось. События опять ускорились, вероятность некоторых уже описанных сценариев развития стран изменилась, как и часть раскладов по перспективам России. Не глобально, лишь вероятности некоторых сценариев. Так что вкратце пробежимся по другим игрокам и уже потом перейдем к России.
США – демократы с глобалистами тащат страну ко второму из описанных вариантов. Все ресурсы брошены на попытку сохранить гегемонию, утопив максимум конкурентов. Прокси-война против нас постепенно перерастает в прямое столкновение на полях Украины, когда от инструкторов и экипажей особо хитрой техники дошли до прямого командования и пехотных подразделений. Китай всеми силами тянут в войну на Тайване, китайцы пока упираются, но США очень настойчивы. На условно нейтральные страны в последнее время резко возросло давление с угрозой вторичных санкций. Европа практически приговорена взрывом Северных потоков. Видимо отток капитала и производств в штаты нужен прямо сейчас, а не через полгода. Внезапно досталось англичанам. Намечавшиеся было возможности перехватить управление американскими проектами резко обрезали, оставив «союзника» самостоятельно решать проблемы с кризисом. В общем, США неожиданно собрались и бросили все доступные ресурсы в сохранение своей власти. Финансовая система, репутация, дипломатические возможности – на карту поставлено все. Шанс, что у них получится оттянуть неизбежное, все еще есть, но я в такой расклад уже не верю. В итоге высокие ставки в мировой войне могут глубже загнать страну в катастрофу, а гражданская война кажется все более вероятной. Тем не менее, сейчас для всего мира США заметно опаснее, чем два-три месяца назад.
Китай – ментально не потянул статус претендента на гегемонию и пытается всячески отбиться от перспектив войны за Тайвань. В ситуации с визитом Пелоси слишком много говорили, и слишком мало сделали. Ускоренное добивание Европы рикошетом бьет и по Китаю, времени на перестройку экономики остается меньше, а она у китайцев и так не в лучшей форме. Есть проблемы и в политическом плане – к угрозе «комсомольцев» добавилась, по ряду сообщений, еще и группа влиятельных военных, которые конечно поддерживают Си, но хотят большей решительности в отношении Тайваня. Так что у Си Цзиньпина в октябре будет сложный момент, риск внутренних раздоров заметно вырос. Впрочем, ждать осталось недолго, и очень важно, на какие компромиссы придется пойти Си, чтобы сохранить власть. В итоге шансы на гегемонию у Китая упали, при этом для страны это может быть и неплохим вариантом, так как на пути к мировому лидерству китайцы легко могли надорваться.
Великобритания – внезапно начал реализовываться негативный сценарий, описанный мной. Умерла королева, да еще в момент передачи власти между кабинетами. «Молодой» Карл не пользуется авторитетом, а многочисленные личные договоренности и присяги от матери к нему не перешли. Сепаратистские настроения возросли как на самих островах, так и в заморских владениях. Да еще США не вовремя решила вернуть себе руководство некоторыми проектами. Вишенкой на торте стала финансовая политика кабинета Лиз Трасс, которая пока что метит в анналы истории как самый выдающийся премьер, хоть и сломана финсистема была до нее. В общем, ситуация в Великобритании заметно ухудшилась. Думаю, они выкрутятся, но сложностей с созданием панрегиона у них добавится, особенно с привлечением в его состав бывших колоний.
Европа – приговорена. Уничтожение Северных потоков, как по мне, лишило европейцев последних шансов выплыть в этой ситуации. Думаю, к августу в ЕС наметился серьезный раскол, и часть стран была готова на сепаратный мир. Не даром Еврокомиссия запретила общение с Россией тет-а-тет на Генассомблее ООН. Но с подрывом трубопроводов возможностей договориться стало меньше. Раскол, тем временем, только усиливается. С одной стороны, Польша достает то Германию, то Норвегию. С другой, госпожа Урсула пытается указывать итальянцам кого выбирать, и, что характерно, итальянцы делают наоборот. Мелони и ее Братья нам вряд ли станут союзниками, но для существования нынешнего ЕС получить второго Орбана крайне неприятно. Отдельно стоит отметить поведение Ватикана. Папа явно решил спасать стоящие за ним старые европейские элиты, причем с нынешней европейской властью дел они иметь явно не хотят, предпочитая общаться с Востоком. Как итог, падение Европы ускоряется по сравнению с прошлыми прогнозами, при этом шанс создать новую Австро-Венгрию под патронажем Ватикана даже увеличился, так как остальная Европа в созидательном ключе не работает, а для России сроки взятия Восточной Европы в свою зону влияния, если мы туда пойдем, отодвинулись. Отдельно стоит отметить, что появился шанс Европы втянуться в войну с нами, раньше это не просматривалось.
Что касается глобальных событий: во-первых, референдумы. Как бы мы не относились к этому событию, для мира после Второй Мировой это беспрецедентное событие. Причем, хоть рассматривай это как аннексию чужой территории, хоть опирайся на право наций на самоопределение. Несколько десятков лет Запад приветствовал это самое право, позволяя крупным странам распадаться на более мелкие куски. Так устраняли слишком сильных соперников и создавали очаги напряженности в чужих регионах. А вот случаи устойчивого объединения стран, по сути, исчерпываются слиянием ГДР и ФРГ. Но здесь мы понимаем, почему были сделаны подобные исключения. Во всех остальных случаях увеличение территорий конкурентов Запада не приветствовалось, хотя необходимые механизмы в уставе ООН имеются.
Пробным шаром в этом плане стал Крым, однако его признание даже внутри страны было неполноценным, оставляя простор для инсинуаций. Теперь же произошел факт отторжения территорий одной страны в ходе боевых действий и волеизъявления народа. С одной стороны, это опирается на международное законодательство, о чем на западе предпочитают не говорить, с другой – на военную силу. Я не собираюсь здесь оценивать и то, и другое, а хочу обратить внимание на то, что нами создан прецедент. И я уверен, что в ближайшие годы подобная практика будет распространятся. Панрегионам нужны ресурсы, люди, территории и транспортные пути. А после мировых войн и колониальных разделов стран третьего мира на планете тлеет немало конфликтов, которые станут поводом для захвата необходимых земель у более слабых соседей.
Во-вторых, взрывы на Северных потоках. Все прекрасно понимают, что это были акты промышленного терроризма. И большинству ясно, что наиболее пострадала здесь Европа, в первую очередь Германия, так же нанесен значительный ущерб России, и, косвенно, Азии, для которой могут вырасти цены на газ. При этом основным бенефициаром является США, а также Украина и Польша со своим новым газопроводом. Догадки об исполнителях и организаторах мы можем строить долго, результаты даже совершенно честного расследования могут оказаться удивительными, но важно другое. Много лет уничтожение подобных объектов даже в торговых войнах, за пределами стран третьего мира было табу. Сейчас мораторий на разрушение нейтральной инфраструктуры снят. Я не знаю, каким будет ответ, и будет ли он сколько-нибудь похожим на ответ. Но вероятность внезапных катастроф на трубопроводах, подводных кабелях, в том числе связи, пожаров на нефтяных вышках и авариях на АЭС резко возросла. Причем в исполнении многих игроков, так как все больше действует правило «Каждый за себя». А значит цивилизация или ее отдельные куски рискуют провалиться куда дальше по временной шкале. Я надеялся, что до такого не дойдет.
С обзором изменений у конкурентов закончили, займемся собственно Россией.
Как всегда, совершим экскурс в историю, для понимания того, как мы оказались в этой ситуации, и почему Россия не стояла первой в числе разбираемых мной стран. В этот раз выношу историческую справку отдельным постом, ибо она получилась слишком большой и субъективной.
Мир регионов. Историческое дополнение про Россию
До начала СВО мы, в основном, подстраивали свои действия под глобальную повестку, стараясь в ее рамках соблюсти и свои интересы, и лишь сейчас пошли более-менее своим путем. Из-за этого любые наши стратегии зависели от действий других крупных игроков, как со стороны Запада, так и со стороны Китая, как противовеса. Взбрыкни Германия несколько лет назад – и у нас сейчас вполне мог быть союз, которого так боялись англосаксы. Приди вместо Си Цзиньпина проамериканский лидер – и вполне вероятно, что мы бы не рискнули ввязываться в противостояние до тех пор, пока вражеская армия не перешла бы наши границы.
Перейдем к состоянию страны, как претендента на создание своего панрегиона. И хочу отметить одну вещь на счет оценок. Всех предыдущих претендентов я оценивал по меркам мирного времени. Но в процессе понял, что одни и те же ресурсы в условиях военного и мирного времени могут восприниматься по-разному. Так как сейчас прямые боевые действия ведем только мы, для России введу вторую оценку (в условиях войны).
Итак, перспективы России:
Население – не самая сильная сторона, все-таки 150 миллионов это ниже необходимого предела. Средний возраст населения – около сорока лет, что говорит о недостатке молодежи, хотя и не таком критичном, как в континентальной Европе. При этом население у нас более активное, образованное и работящее, меньше работоспособных иждивенцев. Традиционно нашими сильными сторонами являются наука и инженерное и военное дело – то, что нужно при переходе в следующий техуклад. Да, есть проблемы с молодым поколением, их уровень образования и пассионарности зачастую заметно ниже, но катастрофической ситуацию не назовешь. Да и жизнь страны пока определяют люди с советским воспитанием.
Так как свой панрегион формировать мы уже начали, для нормальных перспектив нам нужно еще миллионов пятьдесят активного дружественного населения. Что-то, возможно, наберется с учетом стран бывшего СССР, как в качестве русских мигрантов, так и в виде членов Союзного Государства. Добор остальных будет возможет только после начала полноценной катастрофы в Европе и Средней Азии, когда безопасность станет самым важным ресурсом. Естественно, наш проект к тому времени должен уцелеть.
По меркам военного времени ситуация хуже. Недостаточное количество населения — это уменьшенный мобилизационный ресурс, плюс часть наших людей наглядно показала, что с государством они только до тех пор, пока все нормально, а значит приходится снижать оценку доли пассионарного населения.
Как итог – нас маловато, но начинать проект с таким населением возможно. Однако прирост численности должен быть одной из важных задач при строительстве панрегиона. Оценка 7 (6).
Ресурсы – наша сильнейшая сторона. У нас есть практически все полезные ископаемые, отдельные проблемы вроде лития связаны не с отсутствием месторождений, а с отсутствие желания развивать добычу до последнего времени. И даже так добыча полезных ископаемых самая развитая наша отрасль. Так же имеются все энергоносители, с огромным запасом, что может сыграть ключевую роль в создании макрорегиона. Разве что урана маловато. Однако здесь есть и вариант включения в общий контур территорий с нужными месторождениями, и доработка технологий, решающая эту проблему. Отличные условия у нас с водными ресурсами, лесом и свободными площадями, дорог бы еще к этим ресурсам построить. С четырнадцатого года резко изменилась ситуация в сельском хозяйстве. Сейчас по большинству позиций мы можем себя прокормить, где-то являемся важным мировым экспортером. Проблемы, конечно, тоже есть, да и не все мы можем произвести просто из-за климата, но это уже мелочи, в масштабах страны. Военные действия в данной категории, на оценку не влияют.
Как итог – наша сила и потенциальная основа стабильности региона. Оценка 10.
Технологии и промышленность – сложный раздел. Советская научная школа и промышленность быль чуть ли не сильнейшими в мире, в том числе за счет комплексности. Однако с развалом страны оказались разрушены многие производственные цепочки, а «утечка мозгов» стала приметой времени. Тем не менее, наша наука все еще достаточно сильна, как фундаментальная, так и прикладная. Другое дело, что по некоторым направлениям развитие значительно отстает от мирового, где-то авторов перспективных работ тут же переманивают на Запад. Однако ряд научных направлений продолжает развиваться, те же атомные технологии, ряд космических проектов, разработка новых материалов. В общем, если хотим развития на уровне конкурентов, наука требует дополнительного внимания, и в первую очередь требуется остановить потерю талантливых ученых.
С промышленностью еще сложнее, она слишком встроена в мировые производственные цепочки и недостаточно локализована. Примеры реального импортозамещения есть, и их немало, однако даже сейчас до многих руководителей не доходит, что купить новый станок в Германии или Японии невозможно, а если получится привезти некоторые позиции, любая поломка превратит его в кирпич. Они упорно хотят импортного, даже если есть отечественные аналоги. А нет спроса – нет и развития, за пределами плановой экономики это так работает. Но даже так, промышленность у нас есть, в некоторых отраслях действительно сильная, хотя есть и провалы вроде фармакологии или микроэлектроники. Снова приведу в пример атомную энергетику – Росатом реально опережает весь мир, да еще тянет целый ворох смежных проектов вроде композитов. Отдельного внимания заслуживает недавняя новость про полную загрузку реактора БН-800. По сути, нами сделан предпоследний шаг к замкнутому ядерному циклу, что позволит как сократить потребность в добыче урана, так и получить перспективы значительного увеличения выработки энергии.
Военное время выявило критическую зависимость некоторых производств от импорта, но, в то же время, дало старт процессам переформатирования нашей промышленности. Другое дело, что результаты этих изменений мы увидим только через пару лет.
В итоге достаточно неплохая ситуация с отдельными сильными провалами. К сожалению, собственных сил может не хватить для перехода в шестой техуклад в нужном темпе, так что в свой регион необходимо заполучить страну или часть страны с сильной робототехникой. Оценка 7 (6).
Армия – по меркам мирного времени у нас была, объективно, одна из сильнейших армий мира. Пятая по численности, однако оснащение техникой и тяжелым вооружением, боеспособность и опыт участия в реальных конфликтах позволял поставить нашу армию минимум в тройку по миру. У нас серьезная авиация, артиллерия, ракетные войска, сильный подводный флот.
Явным слабым местом в военной доктрине является наличие всего одного авианосца. Но тут надо понимать, что авианосные группы нужны, в первую очередь, для контроля торговых путей и проведения операций на большом удалении от своей территории. У нас же долгое время просто не было подобных задач и интересов, а в некоторых вопросах альтернативой авианосным группам стали те же Калибры. Теперь же у нас есть «мультики», снижающие ценность вражеских авианосцев почти до нуля, ибо пара гиперзвуковых ракет явно дешевле какого-нибудь «Рональда Рейгана».
Другое дело, что при удачном построении своего панрегиона авианосцы России понадобятся. Не для войны с равными, а для контроля путей и прибрежных территорий зависимых земель. Гиперзвук у пиратов и разных банд вряд ли появится, а вот желания пограбить будет хоть отбавляй. Ну а жизнь, особенно чужих, в ближайшие годы будет не особо цениться.
Что касается реальной войны, она наглядно показала разницу между армиями военного и мирного времени. Я старался не касаться темы боевых действий, но в тексте про Россию этого не избежать, к сожалению. В любом случае, не собираюсь оценивать тактику и стратегию сторон, все так же смотрю с точки зрения глобальных экономических и политических процессов. В моем понимании СВО это часть войны России с Западом, руками, по большей части украинцев, но на западных ресурсах. И вели мы эти боевые действия силами лишь двух военных округов и некоторого количества резервов плюс различные добровольцы. Причем многие вопросы, то же снабжение, решались чуть ли не в режиме учений. Только сейчас структура военной операции переходит на военные рельсы, как бы странно это не звучало. Мобилизация, оборонзаказ и тому подобные решения в перспективе должны превратить нашу армию в нечто иное, в то, чем была Красная Армия в 44-46 годах.
Сейчас проблем вскрыто множество, изменился сам формат крупных войн. Да, операция идет тяжело, но рассчитывать на легкую прогулку было сложно, нам противостоит сильнейший на планете военный блок, Запад разве что под своим флагом против нас еще не воюет. Да, был шанс, что Украина сдастся в первые дни, был шанс что НАТО ограничится моральной поддержкой – увы, глобалистам и США нужна долгая война в Европе, нужно максимально ослабить и нас и ЕС. Так что на нужно перестраиваться, меняться, становиться сильнее, пока горячий конфликт на наших границах только один.
Практически уверен, что в ближайшие лет пять войн по всей планете будет становиться больше, в том числе, к сожалению, и вокруг нас. Кроме того, один из главных козырей, который мы сможем предложить потенциальным членам панрегиона, помимо ресурсов – это безопасность. Так что сильная армия в ближайшие годы нам будет крайне нужна, а престиж и ценность армейской службы станет заметно выше. Да и вообще, общество в ближайшие пару десятков лет должно стать более милитаризованным, иначе панрегиону не устоять.
Отдельной строкой стоит ядерный арсенал и «мультики», большая часть которых является носителями ядерного оружия. Если Кинжалы в качестве демонстрации уже летали, а Цирконы могут быть использованы в случае столкновения с флотом НАТО, остальное, дай бог, не пригодится. Применять ядерное оружие, как по мне, сейчас России бессмысленно. Тактическое даст слишком большой негативный резонанс без решения военных задач, стратегическое хоть сколько-нибудь осмысленно применять только по англосаксам, но это уже уровень готовности к собственной гибели и гибели мира. А вот США и англичанам ограниченный ядерный удар со стороны России был бы крайне полезен для развязывания рук себе и перетягивания на свою сторону нейтралов. Вот и кричат о ядерной угрозе на каждом углу. В то же время наш ядерный щит пока выполняет свою основную функцию – полноценно развязать боевые действия от своего имени Запад все еще боится.
Как итог, сейчас мы видим процесс перестройки армии под требования военного времени. От того, на сколько успешно это произойдет, во многом зависят наши перспективы на ближайшие пару десятков лет. Для тех, кто считает, что раз в наших вооруженных силах обнаружилось столько проблем, значит все пропало, всех разогнать и расстрелять, хочу еще раз напомнить: армии мирного и военного времени — это во многом разные структуры. Переход от одного режима в другой конечно можно запороть, но сами по себе проблемы армии мирного времени будут практически у всех крупных игроков. Те же китайцы кроме залетов на территорию Тайваня пока ничего боевого не делали, а периодически участвующее в конфликтах НАТО временами несет потери даже во время учений, самыми эпичными на моей памяти выглядят конечно их заплывы в 2018.
Так что оценивать остальных конкурентов по меркам реальной войны пока рано, а у нас для мирного времени я бы поставил оценку 9, а для военного пока только (7), процесс явно до конца не завершен.
Соседи – как ни удивительно, это наша главная проблема. Мы граничим с большим количеством стран, и большая часть из них к нам враждебна или пытается усидеть на двух стульях, что в нынешних условиях так же несет угрозу. За это часто ругают нашу дипломатию, однако здесь, на мой взгляд, проблема куда глубже и старше.
Одной из причин развала Союза стал рост национализма в республиках. Все хотели жить отдельно, искали признаки величия своего народа, стараясь отринуть все русское. Помню наспех написанные учебники по истории Казахстана году в 94-95, где казахам приписывались чуть ли не половина важнейших изобретений вроде пороха и колеса, монгольское нашествие тоже они остановили. Ну а русские именовались не иначе как захватчики.
Большинство бывших республик прошло через период возвышения собственной нации, кто-то это перерос, а кто-то так и не смог.
В общем, разбегались в 1991 году бывшие республики не очень по-доброму, Россия погрязла во внутренних проблемах и едва смогла остановить дальнейший распад, влиять на соседей тогда было крайне сложно. Не было ресурсов, а власть новых государств в основном приходила на лозунгах самостийности. Кроме того, все бывшие части СССР тогда дружно рвались на Запад, что привело к появлению на их территориях большого количества как чисто коммерческих, так и политических структур Европы и США. И если у себя мы с годами смогли хотя бы остановить рост влияния Запада, не изжив его до сих пор, многие соседи попали в прямую зависимость от западной политики.
Стоит учесть, что с усилением России к концу двухтысячных, страны СНГ стали рассматриваться еще и как способ сдерживания РФ и ресурсов в эту стратегию англосаксами было влито очень и очень много. Таким образом, нашим дипломатам надо было не просто сломать базовую неприязнь большинства национальных лидеров, но и противодействовать влиянию западных политиков и разведок, а там, где это удавалось появлялся риск госпереворотов.
Таким образом, вдоль границ мы имеем откровенно вражескую Европу с Украиной, неспокойные Закавказье и Среднюю Азию, довольно враждебную Япония, США. Из достаточно дружественных стран рядом только Беларусь, Монголия да КНДР, КНР временный союзник, но конкурент в будущем. В таких условиях все границы требуют контроля и охраны, нельзя ограничиться формальным пропускным пунктом и успокоиться, а это все и ресурсы, и люди… Вот тут как раз сказывается малое количество населения по отношению к территории.
К сожалению, Украиной боевые действия у наших границ вряд ли закончатся. Наиболее вероятными болевыми точками скорее всего будет Закавказье и Казахстан. Армяно-азербайджанский конфликт уже напомнил о себе, скорее всего с участием англосаксов с одной стороны и турков с другой. После прошлых боев удалось прижать местные конфликты силами России, Ирана и Турции, однако Эрдогон старательно лезет буквально в любую щель, а дестабилизация региона позволит ему увеличить влияние на Азербайджан, а то и получить дополнительные территории. Англосаксам же выгодно ослабить влияние и Ирана, и России в регионе, за одним перерубив потенциальный транспортный коридор «Север-Юг». Так что почти наверняка мы еще увидим боевые действия на этом участке границы. Вполне возможно, что подключится и Грузия, внутренние проблемы которой могут привести к неожиданным решениям.
В случае с Казахстаном проблема скорее не в нем самом, хотя решения Токаева после фактического спасения его власти в январе выглядят опасно. Здесь высока вероятность того, что вспыхнет вся Средняя Азия. Разминку между Кыргыстаном и Таджикистаном мы уже увидели, но там весь регион взрывоопасный. Особого внимания требуют Афганистан, остающийся центром нестабильности в регионе, и Ферганская долина, куда из того же Афганистана сбежало немало враждебных талибам боевиков. По ряду источников, исламских фундаменталистов и людей с реальным террористическим опытом там сейчас слишком много. И в случае ухудшения экономического ситуации, да еще при подпитке со стороны англичан и турков, могут разгореться как бои между государствами региона, так и вспыхнуть восстания и перевороты, с распространением волнений на весь регион. Подозреваю, что ОДКБ в таком случае уже не поможет, наши и китайские силы максимум будут защищать ключевые объекты вроде Байконура или урановых рудников с нефтепромыслами.
В итоге России придется в этом случае столкнуться не с агрессией государства, а с толпами беженцев, стремящихся на безопасный север. Ну и с радикалами всех мастей, идущими следом за беженцами. Как и в Закавказье, здесь у нас снова английский и турецкий след. Англичане традиционно имеют большое влияние в южной части региона, а в последние десятилетия охватили его полностью. А у Турции последние надежды на создание нового Тюркского каганата. Ну а более реалистичная цель обоих – устроить проблемы разом и России, и Китаю, ведь для обоих стран это действительно больное место.
Как итог, по меркам мирного времени я бы оценил наших соседей на 4, сейчас на 3, а если. вспыхнет хотя бы одна из двух обозначенных точек – и вовсе на (2)
Внутренняя стабильность – по мирному времени достаточно сильная черта. С одной стороны, наш народ не слишком активный, не готов ни бунтовать по любому поводу, ни бурно поддерживать государство. С другой – не настолько инфантильный, как на Западе.
После разрухи девяностых и преклонения перед западом, у части народа стало просыпаться желание гордиться своей страной, стали возрождаться имперские принципы в обществе.
Попытки раскачать страну через «белоленточников» и другие либеральные каналы особой поддержки у большинства населения не встретили. Многие из нас любят в своей компании поворчать на начальство, власть и проклятых (вставить по желанию), но ронять власть большинство не пойдет, в данном случае неважно по каким мотивам. Навязать разрушительные для семьи и общества западные «ценности» тоже особо не удалось, хотя, боюсь, часть нынешней молодежи эту заразу успела впитать.
После начала СВО, и, тем более, после 21.09, стабильность получила ряд серьезных ударов. С одной стороны, общество в некоторой степени сплотилось. С другой – часть людей оказалась резко против случившегося, что спровоцировало две волны исходов наших граждан. В последнее время это еще и разгоняется противником, в надежде посеять панику и, как минимум, заставить российские власти отвлечься на внутренние проблемы, а в идеале и вовсе подтолкнуть людей к перевороту.
К счастью, пока держать напряжение на пике не получается ни у наших «военкоров», ни у западных алармистов, кричащих о ядерной войне. Но ментально стало тяжелее, особенно тем, кого напрямую коснулась мобилизация или, тем более, боевые действия. Остается только надеяться, что нам хватит нервов все это выдержать.
Как итог, первоначально я бы оценил нашу внутреннюю стабильность минимум на 7, серьезно расшатать нас было сложно. Патриотизма на уровне англичан не было, но есть другие плюсы. Сейчас же, когда уже накопилась усталость от боевых действий, а по нашему восприятию и сознанию уже полгода старательно бьют профессионалы по информационным войнам, я бы снизил оценку до (5).
Что же у нас вышло:
Спасибо всем, кто принял участие в анализе, рад был такой активности в комментариях и аргументированным оценкам)
Судя по баллам, у нашей страны неплохие перспективы, как минимум лучше чем у Европы, даже если учесть проблемы военного времени. У России достаточно ресурсов, промышленности и армии для формирования панрегиона, на первом этапе хватает и людей. Главную угрозу, в настоящий момент, нам несут боевые действия вдоль границ, в том числе потенциальные, а также информационные удары по населению.
С такими вводными основным риском, лишающим Россию будущего, является прямое поражение в столкновении с НАТО и/или внутренне предательство, переворот. Если этого не случится, мы с большой вероятностью свой макрорегион формируем.
Тогда первоочередными задачами станут два направления – увеличение численности населения и поднятия науки и промышленности до уровня, достаточного для перехода шестой технологический уклад в ближайшие пятнадцать лет, чтобы не допустить критического отставания от конкурентов. Как мне кажется, единственный способ решить обе проблемы – включение в контур панрегиона других государств. В отличии от англичан, у нас есть шанс вытянуть и самим, но скорее всего не успеем по срокам технологического рывка.
А вот кого мы сможем привлечь в свой геополитический ковчег, мне бы хотелось услышать от вас.
На этом первая часть закончена, в следующе будем разбирать возможные пути развития нашей страны в условиях развала глобального мира.
Всем спасибо и удачи)