Имеет ли смысл ходить на ток-шоу (10.06.2022)

#иное

Многие забывают, что геостратегия для меня хобби, планов и тяги к публичной деятельности, депутатству, игре на публику и т.д. у меня нет, процесс творчества сам по себе доставляет удовольствие. В тоже время, есть желание как-то донести свои мысли, идеи и предложения до руководства страны, пусть даже там не будет моего авторства. Бытует мнение, что регулярное появление на центральных телеканалах, особенно в ток-шоу, может в этом помочь. Наоборот, одно дело, будучи признанным авторитетом в некой области знания, приходить и спокойно отвечать на вопросы, в рамках своей компетенции и в формате интервью / беседы с ведущим. Совсем другое, принимать участие в театре дель’арте, а то и в представлении труппы «Карабас Барабас и его дрессированные куклы».

Что дает участие в таких шоу, каков смысл подобной известности? Можно понять, когда финансово нечистоплотные инфоцыгане, с замашками мелких воришек, выстраивают воронку продаж, но какой в этом смысл людям, брезгующим таким заработком? Быть известным и узнаваемым, чтобы потешить свое эго, но такое надо прорабатывать и избавляться. Пытаться донести до масс полезную информацию? Да ладно, много вы реально полезного почерпнули из таких эмоциональных ток-шоу? В них всегда прав ведущий и тот, кому он позволяет громче и дольше кричать.

Получится ли так донести свою позицию, идеи до людей, принимающих решение? Они не смотрят подобные ток-шоу, как и их непосредственные подчиненные, разве только зацепить внимание родных и близких. Вот только у последних перед глазами реальное протекание процессов и мнение высокопоставленного родственника, от чего большая часть непосвящённых в детали экспертов производит удручающее впечатление. Можно тешить себя иллюзией, что получится сохранить серьезный имидж и реноме, будем честны, в чужих шоу, где участников встраивают в логику и сюжетную линию ведущего, у меня пропетлять не получится, да и у 99,99…% тоже. Отсюда вывод – хочешь, чтобы тебя воспринимали серьезно – никаких ток-шоу с несколькими участниками.

Наглядным примером подобного служат наши публичные экономисты, коих перестали воспринимать серьезно. Ну как можно по-другому относиться к людям, что вместо коренной перестройки монетарной системы, введения отдельного инвестиционного контура, из которого нельзя вынуть средства на конечное потребление, отладки системы выдачи кредитов в регионах, отмены большей части регламентов ЦБ и еще десятка первоочередных мер, повторяют из раза в раз – «надо снизить ставку и отправить в отставку». Это особенности формата передачи, а реально вы все знаете? Так воспринимают именно по сказанному.

Хотите помочь стране, напишите аналитическую записку, как и что надо делать и направьте в СБ или АП. Вы не знаете через кого можно передать на рассмотрение? Ну… даже не знаю, что сказать. Нет реакции – пишите следующую и так до тех пор, пока идеи не лягут в основу решений, даже без вашего имени, или вас не начнут просить писать по данной теме сами.

И, да, вторым тупиковым путем донести свои идеи и повлиять на будущее страны – сконцентрироваться на научной карьере, в рамках существующих иерархий. Большие люди слушают за наличие мысли, а не степеней, балаболов-академиков они тоже насмотрелись…