В российских судах было рассмотрено одно необычное дело, где банк попытался завладеть акциями компании, применяя институт англо-американского права. Об этом интересном прецеденте рассказал Рубанкрот.
Началось все с того, что банк выдал кредит одной компании. Однако позже эта компания ушла в банкротство. Полученные кредитные средства она вывела через довольно популярную схему — путем выдачи займов в пользу физлиц. После этого физлица зачислили эти деньги на счет в банке и оплатили ими договор купли-продажи акций. Банк, полагая, что именно он является приобретателем этих акций, обратился в суд с иском о признании права собственности на них.
Самое интересное началось потом, когда ответчики иск признали и первая инстанция безусловно удовлетворила иск. В апелляции и кассации полностью его поддержали. Против иска был только первоначальный должник по кредитному обязательству, который считал, что законных оснований для перехода права собственности к банку нет.
Дело в том, что действующее законодательство в подобных случаях позволяет обманутому банку действовать только через процедуру банкротства должника. В частности, банк вправе заявиться в реестр к должнику-банкроту и оспорить подозрительные договоры займа в пользу физлиц. Однако в этот раз банк решил воспользоваться механизмом защиты права, который успешно применяется на западе, но не в России. Эта модель англо-американского права позволяет обманутому банку требовать признания собственности на активы при условии, что они приобретены на средства этого банка. Российское право такой модели не содержит.
Есть вероятность, что удовлетворению иска в суде способствовал сам факт признания требований банка ответчиками. Однако эксперты отмечают, что это дело может породить большое количество злоупотреблений и правовой неопределенности в судебной практике.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не упустить самое важное в мире бизнеса.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.