Вообще-то обидчики для #США это те государства, которые пытаются отстаивают свои интересы, а не пожелания мирового гегемона. Даже не отстаивать, это было бы вообще вопиющее "антидемократическое" поведение, а просто напомнить о том, что национальные интересы существуют.
Всю свою историю, начиная с борьбы с индейскими племенами, Соединенные Штаты Америки всегда использовали только методы давления на своих оппонентов для достижения своих интересов. Это и угрозы, и шантаж, и финансовое давление, и санкции, и откровенное военное вторжение. Это "золотой" инструментарий Америки. В отношении последнего инструмента у США достаточный опыт ошибок и провалов, они никогда не выдерживали противостояния "глаза в глаза". Это Вьетнам, Корея, Ирак и Афганистан и конечно же нефтяное эмбарго 1973 года. С тех пор США "поумнели" и стараются сами лезть на рожон только в случае реально беззащитных оппонентов, таких как, например, Венесуэла или Греция.
Но президент #Байден не такой, он "вообще никакой", поэтому не понимает ни последствий, ни рисков от своих заявлений, им движет ничем не подтвержденный апломб. Нет, у США есть, естественно, чем подтверждать свои "заявки на успех", но реальность изменилась.
А реальность такова, что при президенте Байдене Вашингтон вынужден применять всякого рода рестрикции и давление против своих извечных стратегических союзников, а это катастрофа. Союзники не остаются в подвешенном состоянии, а занимают позицию России, Китая, Индии, Турции и т.д.
Самый наглядный пример, может быть и незаметный. Эмир Катара шейх Тамим бен Хамад Аль Тани прибыл в Прагу для участия в саммите ЕС, ему это пообещал МИД Чехии. Но что такое Чехия? Эмира обманули. Он вынужден был неожиданно переехать в Лондон для консультаций. Что хотел эмир, говорить с ЕС о поставках СПГ. Зачем ЕС обидел эмира, в Европе на этот вопрос не знают ответа.
Кто виновник такого решения? США, они обиделись на решение #ОПЕК+, "встали на дыбы" и решили выдержать марку чужими руками. Понимают ли это в Катаре, в Чехии и в ЕС. Конечно.
В последнее время Белый дом неоднократно "обижал" наследного принца Саудовской Аравии Салмана. Что сделала #Саудовская Аравия ? Подписала решение ОПЕК+, а затем нефтяная компания Саудовской Аравии назвала отпускные цены для Азии без изменений, для Европы они немного снизились, а для США повысились.
В США возмущены и "брызжут слюной", но и только.
"Резкое сокращение добычи нефти Саудовской Аравией и ОАЭ, несмотря на предложения президента Байдена обеим странам в последние месяцы, является сигналом того, что они выбрали сторону России в ее войне против Украины." - заявили в Белом доме. Зачем они "приплели" Украину, для окраски своей беспомощности?
Можно попытаться рассмотреть варианты ответных действий Вашингтона.
Угрозы и шантаж, конечно же, будут присутствовать, но кто на них собирается обращать внимание. В Америке прекрасно понимают и тем более помнят, с чего началась эта вражда, естественно, с угроз Байдена в сторону наследного принца Салмана и СА в целом. И, наверное, официальный Вашингтон понял, что угрожать и оскорблять арабов может оказаться себе же дороже, а также помнит и 11 сентября, и свое бегство из Афганистана. Шутить и прощать никто в Эль-Рияде не намерен.
Кроме этих традиционно американских методов Белый дом мог бы попытаться оказать на страны ОПЕК финансовое давление, то есть долларом. Арестовать счета и золотовалютные резервы, отказать странам ОПЕК в праве использовать доллар в своих расчетах. Другими словами, это означало поставить на американской валюте крест как резервной и доминирующей. Окончательно подтолкнуть весь мир к отказу от доллара. Это, было бы не одномоментное событие, привело бы к временному хаосу в расчетах, но доллар бы в любом случае исчез бы с мировой арены. США до сих пор не поняли, что мировыми финансами правит нефть, а доллар это платежное средство, которое удачно "присосалось" и паразитирует на ней.
Еще возможны санкции против Саудовской Аравии, но и здесь абсолютный тупик. Что это могло бы быть? Отказ от нефти и газа с Ближнего востока и из района Персидского залива. Во-первых кем отказ? Больше дурных не будет, потому что это равносильно отказу использования нефти вообще. Далее возможен отказ в выдаче лицензий на экспорт нефтепродуктов, отказ в страховании. А что получат в ответ те страны, чьи компании присоединятся к США. Они получат эмбарго на неопределенный срок. Кроме того, тут же выяснится, что не одной Америкой все едины.
Кроме всех предполагаемых последствий после решения ОПЕК остается совсем еще не ясно как поступят крупнейшие потребители нефтепродуктов Китай и Индия. Если после сокращения добычи они будут наращивать свой импорт и потребление (скупать нефть), тогда эффект в мире может быть совершенно другой по болезненности.
Что же остается у США из инструментов против Саудовской Аравии, военное вторжение? Попытаться влить огромные средства, чтобы Ближний восток заполыхал? Это возможно с их деньгами, но сегодня у стран региона должно "хватить ума" к дипломатическим договоренностям. Есть в регионе у США анклав - Израиль, который смог бы стать поджигателем вражды, но все помнят мудрое решение по войне Судного дня, и вряд ли Тель-Авив отважится на его повторение.
"Американские конгрессмены-демократы представили законопроект, обязывающий администрацию США вывести американские войска и системы вооружений с территории Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) и Саудовской Аравии из-за их решения сократить добычу нефти." - сообщила пресс служба конгресса.
Ну, во-первых США смогли бы забрать только свое вооружение, а не то, которое оплачено Саудовской Аравией любым способом, и это могло бы напомнить бегство из Афганистана. А во-вторых, кому более важнее держать в СА американские военные базы. Заинтересованность явно исходит не из Эль-Рияда. Когда была договоренность по Карибскому кризису, то СССР вывел войска из Кубы, а США из Турции. И что в итоге, американцы вновь уговорили Анкару. И опять же свято место пусто не бывает. Поэтому такие предложения вряд ли отражают интересы самой Америки, зато это способствовало бы конструктивному раз говору между СА и Ираном.
Вывод напрашивается самый очевидный, США ничего не сможет предпринять против принца Салмана, зато он уже повторил неизменность своего решения. Ряд конгрессменов и лично госпожа Джанет Йеллен попыталась уговорить руководство СА отложить решение о сокращении добычи, но получило категоричное "нет"