Хорошего вам настроения, друзья!
Мне нравится смотреть на происходящие в мире события под таким углом, под которым, обычно, на них никто не смотрит, хотя они и кажутся очевидными.
Отчасти, в этом и кроется причина того, что я говорю вроде бы что-то такое, чего другие даже не озвучивают, хотя не могу себя причислять к людям действительно сведущим. Все просто. Я же писатель. Самое важное для писателя, понять логику произведения, выстроить ее так, чтобы каждая случайная деталь была вовсе не случайной, а дополняла все сказанное. Именно поэтому, наблюдая за событиями, происходящими в реальном мире, я могу выделить их логику. Сегодня мы как раз проверим мое умение это делать на прочность, на примере рассуждения о том, как Россия вновь стала великой, и что на это указывает.
Приятного чтения!
Вступление
Прежде всего, как ни странно, я хочу начать с темы даже не косвенной. В комментарии, надо полагать, сейчас набегут опять паникеры, которые расскажут, что ничего не строится, ничего не делается, а все, абсолютно все представители высшего эшелона власти сидят себе за границей, учат там детей и бла-бла... все это мы сотню раз видели, слышали, сотню раз пытались объяснять, но это не работает.
Что весьма печально. Именно эти граждане нашей страны тормозят ее развитие сильнее любого иностранного вмешательства. Если бы просто все они стали работать, чтобы сделать страну лучше, а не только бы выли о том, как все плохо, то никакие западные партнеры не смогли бы ничего поделать.
Мы же проигнорируем сегодня все эти громкие обвинения и глупые заявление. Воспользуюсь для этого аргументом одного из комментаторов. Некто написал под одной из статей, что, мол, я бы рассказал, сколько всего плохого, но писать много, да и всем и так это известно. Только перефразирую. Я бы рассказал, почему Россия великая уже сейчас, почему все не так плохо, как многие думают, но писать много, да и все умные люди и так это понимают))
Давайте лучше начнем с тех времен, когда "наши" давали "ух" по щам нашим западным партнерам.
Мы им показали Кузькину мать
А начнем мы с товарища Хрущева. Мы сейчас не будем обсуждать его недальновидность при планировании жилищного строительства и прочие вопросы - как хорошее, так и плохое - потому что рассуждение я хочу построить относительно международных отношений.
Дело в том, что они очень красочно и ярко демонстрируют, каким образом изменялись позиции стран, как эволюционировали отношения между ними, что происходило тогда, как это повлияло на то, что происходит сейчас. И товарищ Хрущев - отличная отправная точка для нашего размышления. Потому как все мы помним, как он обещал показать америкосам знаменитую теперь Kuzma's mother.
Взглянем на общую картину. Хрущев прославился своим особым стилем ведения докладов в ООН. Именно на примере отношений стран внутри этой организации мы и будем обсуждать то, как изменялось положение дел и что на это указывает.
Если интересно, попробуйте найти какие-нибудь выступления Хрущева. Впервые их увидев, я сразу... разочаровался. Ну как так? СССР же, что за клоунада?! В выступлениях нет никакого смысла. Практически. Они довольно агрессивные, а многие и вовсе сводятся к тому, что мы, мол, задавим ваш проклятый буржуйский капитализьм, даешь коммунизьм, ура, товарищи.
Эта манера докладов, впрочем, имеет под собой основание. Весьма любопытное для нашего рассуждения. Распад СССР, как я полагаю, начался не в 80-е, а намного раньше. Труднее сказать, по недомыслию ли, или же вполне умышленно, но страну определенно ослабляли планомерно. Возможно, попросту не сумев противопоставить западу ничего вразумительного.
В любом случае, нам важно вынести, что манера Хрущева указывает лишь на одно - каждый его доклад делался вовсе не для ООН и ее членов, а для того, чтобы затем все в СССР услышали, как он ругал запад.
Можно долго спорить о том, было ли это искренним порывом, или спланированной рекламной акцией, но никак невозможно не согласиться с тем, что на международном уровне нельзя пользоваться такой манерой. Дипломаты - люди специфические. Холодный, здравый расчет, непоколебимость и спокойствие - вот те качества, которые сопровождают человека, готового к серьезному диалогу. Когда же с трибуны раздаются крики, то это значит только одно (вернее, тут два варианта) - либо кричит идиот, либо это вполне продуманный ход.
Период упадка
Далее, после рекламных кампаний нашего дорогого товарища, наблюдается определенный спад. Постепенный, достаточно ровный, за некоторыми исключениями, который легко и не заметить. Наконец, только что с трибуны кричали, как мы вам всем, мол, зададим сейчас, а потом стали возвращаться к привычному диалогу.
Тем не менее, постепенно Россия вернулась к тому, что в ООН стали подниматься важные вопросы, но пропал пыл. Я сейчас упускаю намеренно пик напряженности, потому как тогда в работу организации вмешались и другие факторы. После урегулирования кризиса, после того, как развалился Союз, мы довольно быстро пришли к тому, что главенство в ООН захватил запад.
Наблюдать это можно было еще совсем недавно, каких-нибудь лет пятнадцать назад. И позже, но уже на примере выступлений представителей других стран.
Так, например, когда в ООН трясли пробирками, когда обвиняли Россию в очередных грехах мира, выступающие ограничивались почти всегда общими фразами. На самом деле, если слушать долго старые выступления, то становится противно. "Выражаем озабоченность", "призываем к мирному урегулированию"... Включите какое-нибудь старенькое двух-трех часовое заседание и выпивайте рюмку каждый раз, когда выступающие будут повторять за предыдущими докладчиками такие рядовые фразы. С большой вероятностью к середине второго часа скорая уже будет у вашего порога.
Точно так же отговаривался, например, Китай. Я только хочу подчеркнуть, что не обвиняю дипломатов. Наконец, было бы глупо требовать, чтобы они там все кааак встали, да каааак дали оплеуху зазнавшемуся западу. Наоборот, все размеренно, спокойно, монотонно, раз за разом, год за годом. Как и положено дипломатам.
Русская дубина
И вдруг ситуация изменилась. Причем, достаточно резко. Во всяком случае, лично я, устав смотреть трансляции СовБеза, этот момент упустил и увидел лишь его последствия.
Уже вскоре наши дипломаты стали требовать от США доказательств более активно, начали обвинять запад в разжигании конфликтов и, что наиболее важно, стали даже угрожать.
Разумеется, угрожать иначе, чем это было при Хрущеве. Скорее даже не угрожать, а предупреждать, а то меня не совсем верно поймут. И вдруг Китай стал отступать от спокойной, нейтральной риторики, хотя, впрочем, сохранил манеру и привычку ведения диалога.
Нам интересно проследить именно этот большой путь. Хрущев с трибуны угрожал и делал это вполне открыто. Обещал, что мы всех найдем, раскроем, поймаем, накажем, покажем, а теперь, спустя все годы, наши дипломаты предупреждают, иногда неявно, так, что можно и не обратить внимания, предупреждают о том, что будут последствия.
Например, "вы разжигаете конфликт". С одной стороны, звучит, как просто обвинение. С другой стороны, когда оно звучит до того, как конфликт разгорелся, то приобретает иной оттенок. Вы разжигаете конфликт, то есть, мы не будем отмалчиваться и будем защищать свой суверенитет, свои права, свои земли.
Но не будем переходить в сферу домыслов, подтвердить или опровергнуть которые может только время. Заметим лучше, что с тех пор не только Китай, но и другие страны начали более активно выражать свое мнение.
Опять же, чтобы это увидеть, нужно проследить за тем, какой была риторика и какой она стала. Если раньше многие отделывались фразами вроде "выражаем опасения", то теперь стали говорить более конкретно, менее общими фразами. Индия, некоторые арабские и африканские страны, та же Сербия и другие. И еще этот процесс не докатился до той точки, когда все открыто начнут обвинять США и Европу в разжигании конфликтов, как уже выросли и окрепли конкурирующие с ООН площадки.
Да, я понимаю, что аналогов пока нет. Но, есть площадки, где страны тихо-азиатского региона, например, договариваются о своих делах. Есть ОПЕК+, который недавно продемонстрировал наглядно свою эффективность и способность противостоять давлению запада, и даже более, действовать вопреки желаниям наших геополитических "партнеров". И самое важное нам теперь посмотреть на то, как же теперь используется ООН, и что мы можем из этого понять.
Зараза тупости
Воистину, тяжело развиваться и становиться лучше тому, у кого все есть. Когда товарищ Хрущев кричал с трибуны, на западе уже начали побеждать в холодной войне. Да, еще заранее. Потом-таки, победили. Медальки раздали, кому надо, приготовились качать ресурсы - кстати, если не знаете, то американцы действительно рассчитывали привести в Россию свои добывающие компании, чтобы россияне занимались только их обслуживанием, но не получилось, не фартануло. Затем пошел диалог, естественно, на правах победителя, а после Россия вдруг показала незнакомый западу, чудной, как Kuzma's mother, такой родной, российский кукиш.
Самое важное, обратить внимание именно на то, как обстоит дело теперь, после этих событий. Мы видим, что наши дипломаты, и уже давно, делают четкие, аргументированные доклады. Мы уже поняли, насколько можно судить, что договориться там, в ООН, не получится. Там доклады звучат не для запада, не для внутренней аудитории, а для докладчиков из других стран. Раз за разом эти безусловно образованные люди сидят, отговариваются, жмут на кнопки, на какие им указали, и отчетливо видят, как в международном диалоге игнорируются любые аргументы и обоснованные беспокойства. Благодаря чему, собственно, и появляются организации вроде ШОС и ОПЕК+.
Помимо этого, нам необходимо посмотреть и на то, как изменилась риторика запада. Хотя, плюс минус, она осталась почти такой же. Западные докладчики трясут пробирками, как и всегда. Потому что им плевать на аргументацию и доказательства. Они кричат "мы не потерпим", а потом бомбят что-нибудь где-нибудь в Ливии, Сирии, Иране, или где угодно еще. Потому что они делают доклады не для членов организации, не для того, чтобы договориться, а только потому, что затем СМИ, подчиненные "центральной партии" Америки разнесут их заявления на собственном континенте.
И все, задача выполнена! Только подумайте, что на самом деле происходит, и вы удивитесь, насколько трудно вообразить такое развитие ситуации, насколько трудно представить, что у кого-то действительно может быть достаточно ума, чтобы подобное спланировать! Прежде, когда выступал Хрущев, он занимался тем же, чем занимается США. Мог он выиграть? Нет, разумеется. И, если честно, не думаю, что он вообще боролся сознательно, скорее, как мне кажется, полагался на предчувствие. Теперь же, когда США делает ровно все то же самое, наши дипломаты методично, хладнокровно убивают его авторитет в организации, представляя аргументы и доказательства, которые видят все докладчики. Таким образом, как только появилась возможность создания сторонних организаций, пусть и для решения отдельных вопросов, они тут же стали приносить пользу.
Постепенно ООН становится цирковой площадкой. Это именно потому, что не нужно быть дипломатом, чтобы наблюдать и понимать происходящую там клоунаду. А уж дипломаты, которые обязаны присутствовать едва ли ни на каждом заседании, понимают все гораздо лучше и гораздо раньше. Остается только следить за развитием ситуации и, осмелюсь предположить, что новую пищу для размышлений мы получим как раз после урегулирования текущего кризиса. Так что будем ждать с нетерпением.
И, кстати, со всей этой ситуацией - газ, зима, цены на ЖКХ - давайте сделаем доброе дело и поднимем немного температуру в квартирах недовольных Россией граждан, и скажем, что это очередная многоходовочка Путина. Ха-ха, полагаю, теперь им станет теплее, когда подгорит))
Собственно, самое удивительное именно то, что борьба с западным давлением в международной организации ведется самым неожиданным способом. Пока кто-то недовольно ругает наших дипломатов и наши власти за то, что они бездействуют, они методично истребляют, выбивая - по крупице, но все же выбивая - почву из под ног "воинов света".
Как считаете, может это быть случайностью?) Нет, как и мой вопрос. Вспомните, что я говорил в начале статьи про книги: каждая случайность - это результат умело выстроенной логики. И эта логика ведет нас к победе.
Завершение
Сейчас, конечно, могли бы набежать все те же люди, которые все знают и всем недовольны. И они бы рассказали, что мы ничего не можем, что все у нас разваливается, что все это бред сивой кобылы. Но посмотрим на внешние проявления этой политики государств. Я имею в виду тот аспект международных отношений, который выходит за рамки международной организации. Мы нанесли удар по Киеву. Множество раз Путин предупреждал о том, что мы готовы к подобному развитию событий, но в ответ на все провокации правительство вело себя сдержанно. Не потому, что мы слабаки и ничего не можем, кроме блефа. Можем. И теперь все это увидели наглядно. Но мы не хотим. Вот, что больше всего заставляет меня гордиться нашей страной. Можно было бы давно еще сбросить ядерную бомбу на Украину, где жителям так промыли мозги, что они радовались подрыву, блин, моста! Жертвы, невинные люди, дети, чьи-то родители - да плевать, "не нужен нам этот мост", так что разбомбить, видимо, самое дело. А погибнет кто-то, ну, или русские или сепаратюги. Наше же правительство остается человечным. Даже в такой сложной ситуации.
Плюс, это демонстрирует еще кое-что. Мы не опасаемся, что запад применит какие-то жесткие ответные меры. Потому что нам нечем угрожать. Мы и сами, если захотим, можем напугать кого угодно. Так что - прорвемся, друзья!
Постскриптум
Спасибо за прочтение!
Отдельно хочу поблагодарить всех, кто подписался на канал, всех, кто придерживается той же точки зрения, всех, кто не поддается отчаянию и панике и умеет здраво смотреть на вещи. Пока мы вместе - мы непобедимы.
Буду благодарен, если найдете на ЛитРес книгу "Связующий", особенно - если захотите приобрести и останетесь довольны. Бесплатные произведения, например книгу "Реверс", можно найти на портале автор.тудей. Вбивайте в любой поисковик "Писатель Владимир Саяпин" и легко меня найдете.
А еще, подписывайтесь на телеграмм. Я туда кидаю скрины самых забавных комментариев, но, может, еще что-нибудь придумаю
Всем добра!