"Любой дневник — как и всякая жизнь — способен стать книгой, у которой найдётся хотя бы один читатель".
Обожаю прозу Анны Матвеевой, но чтение ее нового романа с дневником "Каждые сто лет" долго откладывала. Грело душу, что знакомство с ним впереди. Поняла, что сейчас он просто необходим и предчувствие не обмануло. Получилось окунуться в книгу с головой.
Зимой была на встречи с автором, где обсуждалось это произведение, поэтому есть что рассказать помимо личных впечатлений от прочитанного. Книга писалась, около десяти лет. Так долго, потому что автор побывала во всех местах, которые описывала (Швейцария, Латвия, Польша, Хабаровск, Париж, Петербург). По сути, это было путешествие по следам предков писательницы, но об этом чуть позже.
Роман состоит из дневников двух женщин между которыми почти сто лет. Они начинают вести дневники с детства. Ксеничка в 1893 году в Полтаве, а Ксана в 1980-м в Свердловске. Получается два романа в одной книге. Прекрасно показано, как восприятие жизни меняется с возрастом. Каждому будет, что вспомнить и про себя улыбнуться.
Жизнь с годами мелеет, детство всегда объёмнее, крупнее того, что придёт позже.
У них совпадают имена (кстати, в названии книги зашифрованы инициалы главной героини), профессия, несчастья и привычка вести дневник в грустную минуту, а еще каждой из героинь приходится выплачивать какой-то долг. Книга в целом о долге. Красной нитью проходит мысль о том, что всем нам приходится жертвовать и что-то отдавать.
Было очень интересно следить за их судьбами, искать и находить в них совпадения. Судьба каждой была, мягко говоря, непростой. К тому же книга не чистый вымысел. Матвеева писала роман на основе дневников своей бабушки — Ксении Лёвшиной (персонаж из прошлого), которая была первой заведующей кафедрой иностранных языков Свердловского горного института. Судьба деда Константина Матвеева — советского минералога и одного из основателей Екатеринбургского горного института и Уральского геологического музея, тоже нашла отражение в книге.
Разумеется, любопытно, где правда, а где вымысел в этой истории. Роман прочитан, а интрига осталась. Откровенно говоря, что может быть интереснее чтения чужих дневников, только чтение дневников своих предков.
В книге много житейской мудрости через откровения главных героинь и анализа, происходящего с ними. Не в обиду автору, но за Ксаной, полностью выдуманной героиней мне было наблюдать чуть интереснее. Было ощущение какой-то близости и понимания ее выбора, поступков, философскому и спокойному принятию всех испытаний, людей вокруг и жизни, которая, к сожалению, или нет, не заключается в бесконечной погоне за счастьем, а в чем-то другом. Ксеничку в каких-то моментах мне было понять сложнее, но безусловно, эта женщина вызывает восхищение и уважение.
После этого романа сложно не задаться вопросом, а зачем люди ведут дневники? Для будущих потомков или для себя? Тогда, насколько можно быть откровенным в дневниках и стоит ли их сохранять после окончания жизни? Какое в этом сложном мире занимает место женщина сто лет назад и сейчас?
В общем, одна сплошная рефлексия вперемешку с чувством благодарности автору за эту историю. Рекомендую к прочтению и напомню, что роман вошел в Короткий список национальной литературной премии «Большая книга» 2022.
Если вам такой формат интересен и полезен, то жмите на значок 👍. Другие книжные обзоры сможете найти здесь ➡КАНАЛ "Ламповый книголюб" До встречи!