Всегда забавно читать комментарии, некоторых болельщиков, после очередного матча армейцев. Выиграли, они пишут что результат не важен, а вот то что соперник чаще владел мячом, создал пару моментов, оказывал давление на защиту ЦСКА и т.д. ( нужное подчеркнуть) намного важнее. Зато после матча с Динамо наоборот, игра не важна, не важно, что ЦСКА полностью переиграл, далеко не худшую команду РПЛ, которая еще недавно переиграла Спартак и заставила мучиться Зенит, что ЦСКА создал множество моментов и т.д., теперь оказывается главное результат, а всё остальное не имеет значение.
Этим ребятам надо как-то определиться куда им "к умным или красивым". Никто не спорит, что результат важен. Вот только результат, это всегда совокупность факторов, рассматривать которые по отдельности задача глупая. К сожалению, в игре с Динамо, не всё сложилось в пользу ЦСКА. Но так бывает, и довольно часто. А если оценивать игру в целом, то армейцы за матч заслуживают как минимум четверку с плюсом.
Особо много нытья было насчёт защиты. Некоторые уже пошли в магазин за авоськами, чтобы складывать туда мячи в следующем туре от Спартака. Ну пусть себе идут, движение это всегда полезно. Мы же посмотрим на реальное положение дел в защите ЦСКА в этом матче.
Самый первый вопрос: "А что такого создало Динамо, в этом матче, чтобы говорить о плохой игре защиты?" Забитый гол, это следствие, ошибки арбитров, и несчастного случая с Набабкиным.
Вот начало, так называемой голевой атаки Динамо, Где вы здесь видите ошибочность действий армейцев. Фактически был навес наудачу, и если бы Фомин не сбил Рошу, то он спокойно перехватывал этот мяч. Ну а отскоки, рикошеты и такие вот нелепые действия, как было у Набабкина, оценивать невозможно, так как это чистая случайность. Тот же Мендес, что прекрасно видно на фото, контролирует Смолова. Но увидев, что мяч летит на одинокого Набабкина, уже начал переключаться на стадию выхода из обороны. Винить чилийца конечно можно. Только отбей спокойно простейший мяч Набабкин, и армейцы вышли бы в атаку и мы наоборот говорили о том, как Мендес грамотно оказался в свободной зоне, для быстрого выхода.
Кроме гола, еще был эпизод с выходом Тюкавина к воротам.
Но и здесь не стоит говорить о какой-то глобальной ошибке в обороне. Скорее отметить классные действия нападающих Динамо. Естественно, что Тюкавин быстрее Роши, а партнер отдал ему классный пас чётко в темп бега.
Больше от Динамо за весь матч и вспомнить нечего. Кто-то скажет про удар Грулева в перекладину, но во-первых, это не следствие какой-то комбинации соперника, а во-вторых, закладываться на такие удары надо в каждом матче и уровень игры защиты здесь не при чём.
Понятно, что любому поклоннику хочется, чтобы соперник вообще ничего не создавал у ворот его команды, только так не бывает. Фактически всегда у соперника бывают один-два шанса забить. Причём даже у "автобусных" команд. А Динамо располагает вполне хорошей линией атаки, так что полтора момента за игру, совсем не тот показатель, чтобы кричать о том, что всё пропало.
Другой вопрос, которые заставляет некоторых паниковать, это реализация моментов. Но тут надо разделить это на две составляющих. Создание момента и его реализация. И если с реализацией, в матче с Динамо всё было плохо, то с созданием, наоборот всё отлично. Армейцы нанесли 23 удара по воротам из которых 74% внутри штрафной. Т.е. 15 ударов были с вполне убойных дистанций. Только моменты для этих ударов армейцам никто не дарил. Они их создавали сами. При этом те же Зенит и Спартак, в матче с Динамо, смогли наскрести максимум по 2-4 момента за всю игру.
Кто-то скажет, что зачем моменты, если их не реализовывать. Но у меня встречный вопрос, а что вы будете реализовывать если не будет моментов. И тот факт, что у ЦСКА фактически в любой игре есть достаточно моментов для гола, не может не вселять оптимизм. А реализация, это вопрос больше психологический и по мере возрастания уверенности в своих силах, она будет повышаться. К тому же матч на матч не приходится. Были в исполнении ЦСКА уже в этом сезоне и игры, где команда реализовывала момент с высоким процентом.
Никто не спорит, что в идеале нужно из, хотя бы, трех моментов, забивать пару мячей. Но до идеала армейцам пока далеко, причем не только в плане реализации.
На фрагменте выше приведены точки, откуда армейцы наносили удары по воротам Динамо ( правая сторона ) и Динамо по воротам ЦСКА ( левая сторона). Обратите внимание, что угрозы воротам Динамо шли как по центру, так и справа и слева, в то время как Динамо создавало только слева ( еще раз о якобы плохой игре Набабкина , который играл справа). Это говорит, что игра ЦСКА в атаке, очень разнообразна. А проблемы именно в левой зоне защиты естественны, так как там вынужден играть Щенников, который мало того не профильный ЦЗ, так еще только восстановился после травмы.
Еще один момент на который следует обратить внимание, заключается в общей статистике игры. Армейцы из матча в матч держат уровень 350-400 передач за игру, при точности 76-78%. О чём это говорит. В первую очередь о том, что в игре команды появляется стабильность и уже можно говорить о стиле игры. Но особенно радует показатель точности передач. Учитывая, вертикальную игру в атаку и примерно 60-70 длинных передач за игру, это очень высокий процент. В идеале, если при такой же игре армейцы выйдут на уровень 82-85% за игру, то соперникам вообще будет тяжело противостоять ЦСКА. Я думаю на эти показатели команда вполне может выйти весной или в начале следующего сезона. Но что особенно радует, так это процент точных передач у игроков центральной зоны полузащиты. Он у всех более 80%, а у Мендеса, так вообще близкий к космическому 88,3%. При этом еще раз замечу, что ЦСКА сейчас играет вертикально, и передачи вперед, выполняются чуть ли не чаще, чем назад или поперёк поля.
Подводя итог, могу сказать, игра с Динамо, должна настраивать на позитивный лад, а не заставлять рвать на себе волосы. И я думаю, что уже ближайший матч со Спартаком это подтвердит.
Понравилась статья, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.