По банкротству «Омскгоргаза»: охота к перемене лиц или короче, еще короче

В Арбитражном суде Омской области состоялось очередное — уже шестое по счету — заседание по банкротству «Омскгоргаза». Заседание было порадовало новыми «старыми» лицами: место представителя «Омскгоргаза» заняла Ирина Яковенко, присутствующая на самом первом заседании. Вместо бессменного представителя прокуратуры — Людмилы Корнеевой — опять появилась Анжелика Бурлевич, уже замещавшая её на одном из заседаний. Но и только. Как показало доигрывание, они, скорей всего, просто «отбывали номер». Хотя пару реплик «в зал» дали. И опять все было очень быстро. Видимо, «ваша честь» Самович Елена Александровна решила не рассусоливать — как она заметила еще на предыдущем заседании, со следующего дня она в отпуске. После стандартного представления и вопросов-ответов, первой судья Самович поставила «во фрунт» даму из «Омскгоргаза». Что логично: по их же ходатайству было очередное «отложение» заседания. — Что-то можете прояснить по существу тех доводов, которые были на прошлом судебном заседании: принятие к рассмотрению частных жалоб и вопроса о разъяснении судебного акта?— Дело о разъяснении судебного акта рассмотрено… определение рассмотрено и вступило в законную силу.— Дата рассмотрения разъяснения не определена?— Нет, в связи с тем, что судья не знает когда будет дело завершаться. Далее, уже обращаясь к представителю «Росимущества»:— Что по поводу передачи?— Частично перерегистрируется имущество… то, что было зарегистрировано когда-то там «Горгазом»… Те объекты, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Ну, а где большого объема, естественно, до конца перерегистрация не произошла.— Какие-то документы частичной перерегистрации имеются у вас в наличие?Г-жа Фролова голосом примерной ученицы:— Сейчас нет.— Ну, а привязки уже имеются в записи?Встрепенулась: — Да, конечно, имеются.— «Омскгоргаз» обладает регистрацией?— Частичной регистрацией да. И попыталась пояснить что-то еще, но судья перебила, выпалив одной фразой — отпуск, отпуск душу греет! — практически без пауз:— Мы возвращаемся к вопросу, о котором говорили на прошлом заседании: о возможности привлечения третьим лицом ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», которому передается в право хозяйственного ведения данные объекты. На прошлом судебном заседании вопрос не разрешался, потому что не было перерегистрации прав и, соответственно, распоряжения о передаче. Сейчас у нас представители Росимущества поясняют, что частично объекты перерегистрировались — не все, но частично, соответственно, поэтому мнение лиц о возможности привлечении ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» к участию в данном деле в качестве третьего лица. Г-жа Яковенко едва дождалась окончания речи судьи и сразу начала с места в карьер. Лейтмотив: а баба Яга против. — Как раз возражаю против удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что в настоящем заседании рассматривается требование общества о признании должника банкротом. Следовательно, данное требование и его рассмотрение никоим образом не может повлиять на права и обязанности лица, которому направлено в ведение ранее переданное изъятое имущество. Поэтому мы считаем, что необходимо рассматривать мотивы о признании должника банкротом. Судья Самович не осталась в долгу:— В рамках прошлого судебного заседания сам «Омскгоргаз» ходатайствовал об отложении с учетом того, что не был рассмотрен вопрос по разъяснению судебного акта и частным жалобам. Соответственно, не считаете ли вы, что в рамках данного дела о банкротстве будет некая коллизия, с учетом того, что у нас привлечено «Росимущество» как собственник — лицо, обладающее правами на объекты, в отношении которых начались некие споры — в частности, по разъяснению все ли объекты подлежали передаче или нет. Но при этом у нас не будет привлечено иное лицо, обладающее так же, как вы, правами — пусть это не право собственности, но право хозяйственного ведения — на те же самые объекты. Г-жа Фролова из «Росимущества» посчитала:— Мы полагаем, что рассмотреть заявленное требование возможно и в последующем, если есть участвующие в деле и суд будет считать необходимым, данное лицо можно привлечь. Следующей высказалась представитель налоговой службы, которая была весьма дипломатична:— Мы об этом говорили на предыдущем судебном заседании. Полагаем, пока доказательств перехода прав нет, данное ходатайство заявлено преждевременно. Елена Александровна попыталась переубедить:— У нас, по сути, лица, которые сейчас действительно не предоставляют документы, но «Горгаз» подтверждает, что происходит перерегистрация на это лицо. И «Росимущество» так же подтверждает. То есть если о приемнике уже внесены соответствующие записи, оттягивать вопрос о привлечении для предоставления дополнительных документов и затем опять переходить к рассмотрению вопроса, что приводит к дополнительному отложению судебного заседания? Но представительница ФНС мягко, но непоколебимо:— У нас позиция такая. Последней высказалась представитель прокуратуры г-жа Бурлевич:— Мы полагаем, что надо привлечь в рамках настоящего дела. Судья Самович огласила решение:— Суд привлечет ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», выступающего в качестве третьего лица.И уточнила на всякий случай:— Еще раз: какие-либо ходатайства будут?Услышав дружное «нет», объявила, что судебное заседание откладывается на 31 октября, на 11-30. Уф, как порой нелегки и заковыристы эти судебные диалоги.Ну что же, до встречи в суде! Теперь уже после «судебного» отпуска. ПО ТЕМЕ: «Омскгоргаз»: «рекордное» заседание или дело движется и не движется «Омскгоргаз»: ожидание все длиннее, а заседания все короче. А толку? «Омскгоргаз»: «Все отписали государству и… толчем теперь воду в ступе?» Граждане на «кону» или За банкротство «Омскгоргаза» ответит арбитраж, а не прокуратура? Быть или не быть «Омскгоргазу» банкротом или Кто в «пролете»? Ульяна Нескорова